Re: [板務] 改判是否必須再發一篇新的公告?

看板Baseball_BM作者 (貢糖新衣)時間7年前 (2017/02/26 13:50), 7年前編輯推噓7(7030)
留言37則, 5人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
1.個人認為「加重處份」必然需要公告 因為使用者遭受更嚴厲的不利益對待, 不論是加更多的禁言日期或事後補申請退文, 他就有權利更清楚地了解被加重的原因 如此方能再度檢視自身作為和判決是否合乎比例 2.「減輕處份」依照使板友了解板務運作、公平正義原則和板務自身道德操守, 亦應附上公告 就板務運作而言,除了受判決者本身和板務知悉為何判決更動, 其他板友也應該有權力獲得此次判決更動後帶來的效果 如此才可在板面發揮自己最大的使用權限 另外,也可避免板務和當事人私下黑箱作業 營造出有利特定族群的判決過程 至於公平正義和板務自身道德操守則是一裡一外的呈現 對外,如前面幾位板友所言, 板友的不當舉動都會成為其他人的評議對象, 為何身為更高階的權力使用者卻得以迴避公眾之批判 對內,則是板務群自我警惕不得對任何板面事務存有僥倖之心 於此更有利於兢兢業業、不偏不私地執行板務運行 ------------------------------------ 3.其他(尤其特別告知小組長) 看到連續幾篇板務和溝通文 google板務與世不同的想法和鶴立雞群的態度 請問小組長是否有考慮重新教育棒球板特定板務的作為 再者, 我可以諒解前幾天是上班上課日 或許板務騰不出時間討論某些板務文 但,今日已是連假第二天的下午 轉眼又將是另一個上班上課日 我不認為回應「利益迴避文」是如此困難之議題 真要說困難之處 可能是google板務自行其是的作為 現在商討如何給予處份 不過依照目前的回應情勢猜測 大概是高高舉起、輕輕放下 若要說每位板務毫無空閒 google板務倒是於本系列板務文洋洋灑灑地寫了相當字數的回應 或許是柿子挑軟的捏 更甚者是連發文道歉自己行事有誤的想法都不確定是否存有 我敢確定他有誤之處就是: 沒有利益迴避加上對於組內板務申訴制度全然不熟悉 這絕對不用任何主觀意識評判即可得出的客觀事實 小組長可能會覺得我以下這段話很針對: 參考google板務回應本系列文的想法 與迴避回覆其他板務文的作為 不禁讓我想起同為一個批踢踢板務 要怎樣對自己的所作所為負責 google板務都敢於和本人站內信說出 「當板務就是要受到一切公評」 (當時讓我感覺詫異的是,當板務就必須忍受自己的個資被洩露這般?) 然則面對自身作為又是另外一套標準 我真心認為 一位板務適不適任大概從幾個事件的連續作為即可得出結論 ----補增內容 批踢踢使用亦有頗些年 看盡各大小板板務來來去去 一個板的板務若要做得好 或多或少還是要求點群眾魅力 這是與生俱來而難以仿效的能力 但一個板務到最後 弄到引火焚身甚至和整個板玉石俱焚 往往都有一個特點:「無法對自身行為負責」 最輕者,不肯道歉, 遇到問題, 自是各種「解釋說詞」甚至近乎狡辯 更嚴重者, 開始剷除對自己不利之言論 人都會做錯事 一個群體裡 做錯事情自是要負責 至少彌補錯誤 而最簡易的彌補方式即為道歉 先道了歉 只要手段合宜, 大事也並非不能化小 尤其是只存在網路而無關乎現實生活的情形 最害怕的即是, 也許知道自己沒有那麼的好 卻不敢對行為負起應有之責任 ---- 國際大賽將至 板面的安穩除了板友的素質 和板務的作為也有相當程度的關係 慎之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.143.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1488088200.A.4CD.html 第一次編輯:修正錯字、補增內容 第二次編輯:協助板友修正字詞

02/26 13:59, , 1F
以該板主參選文之政見 本人認為其已失過去之承諾 1.
02/26 13:59, 1F

02/26 13:59, , 2F
未按承諾不發公告以外之文章 依其所言以失公正 2.
02/26 13:59, 2F

02/26 14:00, , 3F
建立判例制度 除非他能按照他所言 以他的判決為判
02/26 14:00, 3F

02/26 14:00, , 4F
例 否則亦違反其參選之政見 3. 其所自述為"時間最多
02/26 14:00, 4F

02/26 14:00, , 5F
之學生" 然則未回應提問 亦未於水桶前"充分"與其餘
02/26 14:00, 5F

02/26 14:00, , 6F
板主做討論 而我合理懷疑 該板主說自桶七日 實則為
02/26 14:00, 6F

02/26 14:00, , 7F
參與研究所之考試及考前準備 板主自桶仍可以管板
02/26 14:00, 7F

02/26 14:00, , 8F
但其確實消失七日 正好為政大研究所考試結束日 巧
02/26 14:00, 8F

02/26 14:00, , 9F
合之下 懷疑亦屬合理
02/26 14:00, 9F

02/26 14:02, , 10F
02/26 14:02, 10F

02/26 14:11, , 11F
我也不禮貌的假設wbc時期登入門檻為900次是否有特別
02/26 14:11, 11F

02/26 14:11, , 12F
用意
02/26 14:11, 12F

02/26 14:14, , 13F
為何比12強時門檻低 於比賽強度及關注度之認定 普遍
02/26 14:14, 13F

02/26 14:14, , 14F
應認為wbc較12強賽高
02/26 14:14, 14F

02/26 14:27, , 15F
補充baso板友的質疑點,google板務突然於該時刻"自
02/26 14:27, 15F

02/26 14:27, , 16F
請水桶"之時刻,剛好是我和他站內信溝通完約兩天之
02/26 14:27, 16F

02/26 14:28, , 17F
內,是否有意消去我該段期間至本板發板務文造成的
02/26 14:28, 17F

02/26 14:29, , 18F
不良影響。 又如果是baso板友的假定,根本已經到達
02/26 14:29, 18F

02/26 14:29, , 19F
藐視「站規」的程度。
02/26 14:29, 19F
※ 編輯: success0409 (111.240.143.229), 02/26/2017 15:25:13

02/26 15:46, , 20F
再加試問 請問出國旅行是否又一次逃避職責? 如為近
02/26 15:46, 20F

02/26 15:46, , 21F
日安排 可合理推測逃避職責 如早先有規劃 那何來"都
02/26 15:46, 21F

02/26 15:47, , 22F
有時間管板之承諾 有自桶七天又剛好經典賽出國 何來
02/26 15:47, 22F

02/26 15:47, , 23F
責任之有?
02/26 15:47, 23F

02/26 15:53, , 24F
baso板友可以再多一個板務討論議題,這也是值得另
02/26 15:53, 24F

02/26 15:53, , 25F
闢討論的要點。
02/26 15:53, 25F

02/26 17:52, , 26F
謝謝baso的指教 我並沒有考政大研究所
02/26 17:52, 26F

02/26 17:53, , 27F
請不要在做無意義的猜測
02/26 17:53, 27F

02/26 17:53, , 28F
另外我自請水桶時間還是有在協助管板
02/26 17:53, 28F

02/26 17:54, , 29F
只是水桶後我無發文權限,所以都由st板主做公告
02/26 17:54, 29F

02/26 17:56, , 30F
另外出國是去年就排的行程(還沒參選板主)
02/26 17:56, 30F

02/26 17:57, , 31F
煩請回文。
02/26 17:57, 31F

02/26 17:58, , 32F
你們提出的問題已經離題了 故推文回復即可
02/26 17:58, 32F

02/26 18:35, , 33F
唉......我怎麼覺得從回覆板友的態度就是:你們這群
02/26 18:35, 33F

02/26 18:35, , 34F
螻蟻,我回答你們就要直呼萬歲了,還敢提任何要求
02/26 18:35, 34F

02/26 19:17, , 35F
請就事論事 勿作負面聯想
02/26 19:17, 35F

02/26 22:24, , 36F
明天回覆,感謝提醒。
02/26 22:24, 36F

02/28 14:45, , 37F
嗯 假期都要過完了
02/28 14:45, 37F
文章代碼(AID): #1Oico8JD (Baseball_BM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Oico8JD (Baseball_BM)