Re: [板務] 改判是否必須再發一篇新的公告？
我認為只要有改判就必須另外發一篇新的公告通知大家
為何有此必要呢？
因為這代表著對自己的判決負責
水桶任何人板主都必須發公告來昭告天下
為何改判卻不用？
如果今天我要水桶某人卻只用以前的公告下推文來公布大家覺得合理嗎？
一致的標準
任何板務上的更動都必須使用能見度最高的公告發文來告知所有板眾
這也是板主對自己的心證裁決最負責任的做法
任何板友因為被錯誤的公告判決導致自己的名譽受損
難道不需要接受同等尺度的公告文來洗刷自己的不平之冤嗎？
先用能見度最高的公告來汙衊我，之後才用能見度較低的推文來證明我的清白？
請問這對遭受錯誤判決因此損害名譽的板友公平嗎？
是否應該一致的標準用同樣的能見度來還我一個清白呢？
也避免板主遭大街罵人小巷道歉的非議
很多細節受限於推文的行列、字數限制，無法把事情講的很清楚明白
難道改判不需要再另發一篇新的公告來交代事情的始末和解釋為何改判的理由嗎？
這種事情只用推文有辦法解釋的很清楚嗎？
是不是另外再發一篇新的公告可以說明的更清楚呢？
讓所有板友們清楚知道執法尺度在哪裡讓大家未來也有個依循
今天估狗板主言詞鑿鑿說什麼「避免充斥太多公告板面過於混亂.....」云云
在我看來只是懼怕承受板友噓改判公告文壓力的推諉之詞
棒球板每天的新文章是數以百計在增加的
多增加一篇新的改判公告文究竟有多大的差別呢？
棒球板板面的混亂真的有差這一篇改判公告嗎？？
這點令人相當質疑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.2.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1488081481.A.D8D.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：