討論串[閒聊] CF的WAR值被高估
共 5 篇文章
內容預覽:
war是一個矛盾的東西. fwar到底是要衡量實際的成績還是能力？. 打擊端還是用成績為基底的wOBA. 守備端採用評估能力的statcast的數據. 跑壘也要用了一些statcast的東西. 投手端又用一個不上不下的FIP. 要怎麼解釋採用哪種都是自己說了算. 要說維持跟過去數據的可比性，守備跟跑
(還有173個字)
內容預覽:
看到baseball版那篇哪個一壘手最擅長接傳球，來延伸一下好了. 那篇看完之後的一個疑問是:. 垃圾傳球SS跟撈慢斗大師 vs 超強傳球SS vs 手套破洞1B，. 這樣試問諸君一下，哪個你比較能接受?. 大概這個主題也可以延伸到三個外野怎麼排列組合之類. 另外也可以想想守備光譜的一些問題，. 甚
(還有231個字)
內容預覽:
關於這點同意，問題在於難在哪? 意外的大需要range彌補. 還是形狀長得太奇怪角落特別深，臂力不夠好很難傳回來?. 就這點來說你說高估我反而覺得也不一定，這種東西可能是誰適合過去. 最簡單的一個案例叫一朗，先不提T-Mobile的形狀，. 如果目前可取得的守備數據來說，他是個可以守CF守超過平均的
(還有189個字)
內容預覽:
※ 引述《jeff1013》之銘言. WAR理論提出來的時候就說. 相同的打擊成績在CF獲得的耐心就是比LF/RF多. 所以有給CF額外加瓦. 因為他們認為CF的平均打擊就比較弱. 但如果要說CF的守備價值有沒有高的那種程度我其實也是偏懷疑的. 畢竟拉角落守的比較好的上去代班中外野大部分時候也不會比
(還有2個字)