[討論] 你是政治狂熱粉嗎

看板BaseballXXXX作者 (台清56)時間4月前 (2024/01/05 17:18), 4月前編輯推噓37(37推 0噓 44→)
留言81則, 33人參與, 4月前最新討論串1/2 (看更多)
政治（1/1） 你覺得自己是狂熱粉嗎？ 假設兩顆候選人A跟B 你支持A 討厭B A說某了句話，你覺得很棒很有建設 如果是B講同樣的話，你是不是會覺得他很空，在蹭，或在作秀？ 同理 B做某件事讓你覺得很噁心 如果是A做同一件事 你會不會覺得他一定有它的考量 再同理 B曾經做一件壞事情，B承諾他會改 A曾經做一件壞事情，A承諾他會改 你是不是覺得A會改，B去吃屎？ 如果上面3題都是yes 那你有點太偏激了 我曾經是這樣過 現在覺得這樣很不健康 也失去了民主政治選舉/選賢與能的本意 484 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.17.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1704446323.A.DBB.html
推
01/05 17:20, 4月前 , 1F
這算政治狂熱嗎 這不是那種 你已經想到結果了 然後幫他
01/05 17:20, 1F
→
01/05 17:20, 4月前 , 2F
找過程的理由 我忘了這個情境的專有名詞叫啥
01/05 17:20, 2F
→
01/05 17:21, 4月前 , 3F
腦粉
01/05 17:21, 3F
推
01/05 17:21, 4月前 , 4F
其實每個人都有這個問題吧www 這是人性
01/05 17:21, 4F
推
01/05 17:21, 4月前 , 5F
政治狂熱者通常都是雙標仔 不會承認的
01/05 17:21, 5F
推
01/05 17:23, 4月前 , 6F
這也不一定只是政治狂熱，很多方面都是如此吧，光看球
01/05 17:23, 6F
→
01/05 17:23, 4月前 , 7F
所謂X酸就是這樣了
01/05 17:23, 7F
推
01/05 17:25, 4月前 , 8F
只是你不可否認政治上有這種症狀的人特別多
01/05 17:25, 8F
推
01/05 17:27, 4月前 , 9F
Ptt上很多
01/05 17:27, 9F
推
01/05 17:28, 4月前 , 10F
而且其實大家都一樣 只是會有人以為自己沒有
01/05 17:28, 10F
推
01/05 17:30, 4月前 , 11F
人只要有立場就容易雙標
01/05 17:30, 11F
推
01/05 17:30, 4月前 , 12F
多少會有，但只是自己想跟大聲批鬥他人又是兩回事
01/05 17:30, 12F
→
01/05 17:32, 4月前 , 13F
也不用政治人物 你套朋友或家人跟其他人比結果也會是Yes
01/05 17:32, 13F
→
01/05 17:32, 4月前 , 14F
人性會雙標是很正常的
01/05 17:32, 14F
對親友雙標我覺得很正常 對政治雙標我覺得有點病態 ※ 編輯: NTU5566NTHU (39.15.17.13 臺灣), 01/05/2024 17:37:16
推
01/05 17:38, 4月前 , 15F
我覺得真的狂熱粉應該是那種無時無刻就在刷甚至為了政
01/05 17:38, 15F
→
01/05 17:38, 4月前 , 16F
治去批鬥親朋好友的
01/05 17:38, 16F
推
01/05 17:40, 4月前 , 17F
樓上＋1
01/05 17:40, 17F
推
01/05 17:41, 4月前 , 18F
對政治雙標還好啦，畢竟每個人都有自己的立場，一直去批
01/05 17:41, 18F
→
01/05 17:41, 4月前 , 19F
鬥比較病態
01/05 17:41, 19F
真的啊 身邊有朋友會在動態發 “支持垃圾XX的X粉拜託退追我” 然後又一直轉貼黑XX的文章 我當初就是對支持韓導的朋友微惡言相向 後來才開始反思這個政治雙標行為有多幼稚
推
01/05 17:42, 4月前 , 20F
別說政治 這種套在其他也一樣啊
01/05 17:42, 20F
推
01/05 17:47, 4月前 , 21F
真正的狂熱是會和家人朋友吵架的
01/05 17:47, 21F
※ 編輯: NTU5566NTHU (39.15.17.13 臺灣), 01/05/2024 17:48:54
推
01/05 17:50, 4月前 , 22F
這不就跟A隊球迷 B隊球迷一樣
01/05 17:50, 22F
→
01/05 17:50, 4月前 , 23F
有立場就會多重標準 挺常見的
01/05 17:50, 23F
推
01/05 17:54, 4月前 , 24F
這其實還要看他過往各種行為表現來判斷，但同一件事
01/05 17:54, 24F
→
01/05 17:54, 4月前 , 25F
有相同看法但你覺得一個做的到另一個不行，可能是他
01/05 17:54, 25F
→
01/05 17:54, 4月前 , 26F
過去的行為影響了你的觀感，但那些導致你對他看法產
01/05 17:54, 26F
→
01/05 17:54, 4月前 , 27F
生改變的事是不是真的有發生也是一個重點
01/05 17:54, 27F
推
01/05 17:55, 4月前 , 28F
其實有立場還好啦 但真的因為政治搞到跟認識的人吵架甚
01/05 17:55, 28F
→
01/05 17:55, 4月前 , 29F
至決裂我覺得就很蠢
01/05 17:55, 29F
推
01/05 17:57, 4月前 , 30F
01/05 17:57, 30F
→
01/05 17:57, 4月前 , 31F
像這種啊
01/05 17:57, 31F
推
01/05 18:03, 4月前 , 32F
只要是人就會雙標，這是無解的問題
01/05 18:03, 32F
推
01/05 18:09, 4月前 , 33F
通常都會去觀察這人長期的作為跟言論吧
01/05 18:09, 33F
推
01/05 18:09, 4月前 , 34F
每個人說話都會有背後的context跟以前的背景
01/05 18:09, 34F
推
01/05 18:09, 4月前 , 35F
樓上那個圖很真實
01/05 18:09, 35F
推
01/05 18:09, 4月前 , 36F
待在BaseballlXXXX還要每天討論政治的
01/05 18:09, 36F
→
01/05 18:10, 4月前 , 37F
吵政治很白癡啊
01/05 18:10, 37F
→
01/05 18:10, 4月前 , 38F
無視這些 把不同人說出的相同一句話當成相同 那叫天真
01/05 18:10, 38F
→
01/05 18:11, 4月前 , 39F
你在那邊吵 人家藍綠搞不好私底下根本朋友
01/05 18:11, 39F
→
01/05 18:11, 4月前 , 40F
不要對政治太狂熱
01/05 18:11, 40F
→
01/05 18:13, 4月前 , 41F
只知道上一次當很蠢，再上一次當你覺得是什麼？
01/05 18:13, 41F
推
01/05 18:15, 4月前 , 42F
因為操作仇恨最容易讓人團結啊 每個黨不都搞這招
01/05 18:15, 42F
推
01/05 18:16, 4月前 , 43F
所以根本不用太狂熱
01/05 18:16, 43F
推
01/05 18:16, 4月前 , 44F
上面那個截圖根本沒有說服啊，看起來跟路邊發面紙宣傳
01/05 18:16, 44F
→
01/05 18:16, 4月前 , 45F
口號差不多。還暗示自己爸爸沒有未來（選上也才四年，
01/05 18:16, 45F
→
01/05 18:16, 4月前 , 46F
講未來不是爸爸的也太像詛咒XD）
01/05 18:16, 46F
→
01/05 18:16, 4月前 , 47F
我歷經過阿扁時代，就感覺歷史只是再重複而已
01/05 18:16, 47F
→
01/05 18:16, 4月前 , 48F
你的定義有問題
01/05 18:16, 48F
→
01/05 18:16, 4月前 , 49F
朋友：宰了你喔 / 強盜：宰了你喔
01/05 18:16, 49F
→
01/05 18:16, 4月前 , 50F
這樣有一樣？
01/05 18:16, 50F
推
01/05 18:18, 4月前 , 51F
他不都說是指政治人物了
01/05 18:18, 51F
→
01/05 18:18, 4月前 , 52F
講白了到最後還不是看你自己什麼顏色選擇性的相信而已
01/05 18:18, 52F
推
01/05 18:26, 4月前 , 53F
這版不就一堆 很喜歡在這版帶風向 小版帶風向到底
01/05 18:26, 53F
→
01/05 18:26, 4月前 , 54F
有啥好爽的 我還是無法理解
01/05 18:26, 54F
→
01/05 18:27, 4月前 , 55F
既然政治人物就更不能對同一件事的看法相同時比較，
01/05 18:27, 55F
→
01/05 18:27, 4月前 , 56F
因為他們都有政黨，政客崛起的過程是跟黨掛鉤的，獨
01/05 18:27, 56F
→
01/05 18:27, 4月前 , 57F
立只看他們對特定事件的想法而忽略政黨立場本來就不
01/05 18:27, 57F
→
01/05 18:27, 4月前 , 58F
合理
01/05 18:27, 58F
→
01/05 18:27, 4月前 , 59F
聊政治去八卦或政黑發文好像很難一樣
01/05 18:27, 59F
推
01/05 18:28, 4月前 , 60F
所以不就我講的 還不是看你是什麼顏色然後挑自己相信的
01/05 18:28, 60F
→
01/05 18:28, 4月前 , 61F
聽
01/05 18:28, 61F
→
01/05 18:28, 4月前 , 62F
因為看立場不就等於看顏色 那不就代表你的重點就是顏色
01/05 18:28, 62F
推
01/05 18:32, 4月前 , 63F
我只說不能忽略但不是絕對，要是掛著黨籍拿到大位以
01/05 18:32, 63F
→
01/05 18:32, 4月前 , 64F
後直接翻臉不認人推行自己的政策的也不是沒有啊，但
01/05 18:32, 64F
→
01/05 18:32, 4月前 , 65F
原始命題過於簡化我才那樣說而已
01/05 18:32, 65F
推
01/05 18:47, 4月前 , 66F
我還沒看過有人不雙標的
01/05 18:47, 66F
推
01/05 18:57, 4月前 , 67F
沒事，我也有過～等我投過其他政黨的候選人，不再只投單一政黨
01/05 18:57, 67F
→
01/05 18:58, 4月前 , 68F
後，才感受到投票的自由感～原來我可以想投啥就投啥
01/05 18:58, 68F
→
01/05 18:59, 4月前 , 69F
不被政黨綁架的感覺，真的很棒！可以自由議論各種議題
01/05 18:59, 69F
→
01/05 19:00, 4月前 , 70F
也是那一刻，我感受到民主真的很棒！自由真好！
01/05 19:00, 70F
推
01/05 19:08, 4月前 , 71F
我不知道，自己看不準
01/05 19:08, 71F
→
01/05 19:21, 4月前 , 72F
這不叫狂熱，這叫雙標。
01/05 19:21, 72F
推
01/05 19:26, 4月前 , 73F
這不是政治狂熱粉 是雙標仔 不論是政治還是其他議題
01/05 19:26, 73F
推
01/05 19:40, 4月前 , 74F
國家未正常化前,保有革命先烈般拋頭顱灑熱血不畏戰亡的政
01/05 19:40, 74F
→
01/05 19:40, 4月前 , 75F
治狂熱,是救台灣的基本精神。
01/05 19:40, 75F
推
01/05 23:16, 4月前 , 76F
雙標很正常啦 比起A更討厭B 自然同件事情 寧願給A也
01/05 23:16, 76F
→
01/05 23:16, 4月前 , 77F
打死不給B 或是乾脆不投
01/05 23:16, 77F
推
01/06 10:56, 4月前 , 78F
看一個人要看他做了什麼不是說了什麼 就算我討厭B但如
01/06 10:56, 78F
→
01/06 10:56, 4月前 , 79F
果他過往的確有落實說出口的話那我選擇相信他也會做
01/06 10:56, 79F
→
01/06 10:56, 4月前 , 80F
而我也不會在這話題上去攻擊B
01/06 10:56, 80F
→
01/06 10:56, 4月前 , 81F
但如果面臨二選一那當然是選自己喜歡的那個
01/06 10:56, 81F
‣ 更多 NTU5566NTHU 的文章
文章代碼(AID): #1bbybpsx (BaseballXXXX)
‣ 更多 NTU5566NTHU 的文章
文章代碼(AID): #1bbybpsx (BaseballXXXX)