Re: [抱怨] 射水就爆炸

看板BaseballXXXX作者 (退出會比較好, 就退出)時間7月前 (2023/09/22 22:15), 7月前編輯推噓20(20推 0噓 33→)
留言53則, 22人參與, 7月前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《cutegirl5566 (舞舞溜溜)》之銘言： : 射水就爆炸！屏東科技公司火勢猛烈　殉職警消全身焦黑 : 幹你垃圾廠商 : 你裡面有不能碰水的化學物質為什麼不說 : 操 : 垃圾 老實說 這不是單方面廠商的責任吧 國內的廠商有沒有做好禁水性/易爆易燃物質的登記? 警消是不是有這樣足夠的資訊跟知識? 這些都應該是制度面就該改善的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.217.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1695392142.A.00F.html
推
09/22 22:16, 7月前 , 1F
防火管理人跟公司負責人有責任
09/22 22:16, 1F
→
09/22 22:17, 7月前 , 2F
消防到場你就必須告知裡面有什麼物質跟存量，人家才能用
09/22 22:17, 2F
→
09/22 22:17, 7月前 , 3F
正確的方式滅火
09/22 22:17, 3F
推
09/22 22:18, 7月前 , 4F
對啊 負責人要講
09/22 22:18, 4F
推
09/22 22:19, 7月前 , 5F
縣府的責任吧 沒控管好工廠放什麼
09/22 22:19, 5F
推
09/22 22:19, 7月前 , 6F
警消的資訊是來自於廠商又沒有告知啊
09/22 22:19, 6F
→
09/22 22:19, 7月前 , 7F
供三小，那也是工廠不確實登記，就算有登記現場講
09/22 22:19, 7F
→
09/22 22:19, 7月前 , 8F
一下不行嗎
09/22 22:19, 8F
你才供三小 廠商進口,生產,購買那些物質都不用管制的嗎 你能假設廠商都有良的嗎 你能假設現場知情人士都在嗎? 如果老闆或知情員工第一時間燒死在裡面? 落實制度才是落實工安的方法 ※ 編輯: mooto (114.32.217.194 臺灣), 09/22/2023 22:22:04
→
09/22 22:20, 7月前 , 9F
警消又不會通靈 誰知道裡面有放什麼
09/22 22:20, 9F
推
09/22 22:20, 7月前 , 10F
啊是不能講一下是不是
09/22 22:20, 10F
推
09/22 22:20, 7月前 , 11F
而且誰知道你有沒有放一些沒登記的東西在裡面
09/22 22:20, 11F
推
09/22 22:21, 7月前 , 12F
登記工安的時候消防那應該有資料吧？
09/22 22:21, 12F
→
09/22 22:21, 7月前 , 13F
自己搞事然後怪政府怪消防員，好棒喔，所以到底現
09/22 22:21, 13F
→
09/22 22:21, 7月前 , 14F
場講一下是會怎樣，難度在哪？工廠燒起來負責人不
09/22 22:21, 14F
→
09/22 22:21, 7月前 , 15F
知道？負責人知道了不打119回報一下？可笑
09/22 22:21, 15F
不要有傷亡就在情勒 看清楚管理的本質好嗎
→
09/22 22:21, 7月前 , 16F
除非檢查完後又多了其他東西
09/22 22:21, 16F
推
09/22 22:22, 7月前 , 17F
就縣府沒稽查啊
09/22 22:22, 17F
→
09/22 22:22, 7月前 , 18F
這部分廠商要告知啊，廠商沒講擺明就是沒有合法使用才
09/22 22:22, 18F
→
09/22 22:22, 7月前 , 19F
不敢講吧
09/22 22:22, 19F
推
09/22 22:22, 7月前 , 20F
反正廠區相關負責人沒先和現場消防講 一定要負責的
09/22 22:22, 20F
→
09/22 22:22, 7月前 , 21F
縣府根本沒確實稽查啊 連資料都沒掌握
09/22 22:22, 21F
推
09/22 22:23, 7月前 , 22F
進口生產管制? 啊存放在哪要怎麼隨時監控?
09/22 22:23, 22F
→
09/22 22:23, 7月前 , 23F
平時稽查可能也有問題了
09/22 22:23, 23F
→
09/22 22:23, 7月前 , 24F
這個又不是煙火這類需要登記管制的物品
09/22 22:23, 24F
這我就不專業了 但禁水性物質怎麼聽都不像是不需要管制?
→
09/22 22:23, 7月前 , 25F
真的是供三小
09/22 22:23, 25F
→
09/22 22:23, 7月前 , 26F
火場本來就要因應不同的物質有不同處理方式
09/22 22:23, 26F
→
09/22 22:23, 7月前 , 27F
重點在於這部份好嗎
09/22 22:23, 27F
推
09/22 22:23, 7月前 , 28F
你在帶風向吧？
09/22 22:23, 28F
你才是帶風向 我看你 三不五時就愛對議題發表意見 但除了忿忿不平之外 多數都沒甚麼建設性
→
09/22 22:25, 7月前 , 29F
消防有危險物品管制科 這個又不是
09/22 22:25, 29F
推
09/22 22:25, 7月前 , 30F
到底在講什麼啊
09/22 22:25, 30F
推
09/22 22:26, 7月前 , 31F
那你不專業回這一篇在那邊假專業幹嘛？
09/22 22:26, 31F
統一回在下一篇
推
09/22 22:26, 7月前 , 32F
還有一篇新聞是說除了爆炸氣體以外裡面還有大量過氧化
09/22 22:26, 32F
→
09/22 22:26, 7月前 , 33F
物
09/22 22:26, 33F
推
09/22 22:26, 7月前 , 34F
? 問號
09/22 22:26, 34F
推
09/22 22:26, 7月前 , 35F
呵呵
09/22 22:26, 35F
→
09/22 22:26, 7月前 , 36F
所以這篇建設性在哪？笑死耶
09/22 22:26, 36F
我回在下一篇
→
09/22 22:27, 7月前 , 37F
別出事就想推政府，帶啥政治風向
09/22 22:27, 37F
推
09/22 22:27, 7月前 , 38F
假專業 假中立 還是電電吧
09/22 22:27, 38F
→
09/22 22:27, 7月前 , 39F
還大言不慚不是廠商問題，可憐
09/22 22:27, 39F
→
09/22 22:27, 7月前 , 40F
不是欸，這個廠裡面這麼多高風險物質，怎麼會一點相關
09/22 22:27, 40F
→
09/22 22:27, 7月前 , 41F
資料都沒有就往火場衝
09/22 22:27, 41F
推
09/22 22:27, 7月前 , 42F
人家想發什麼文講什麼內容還要你判斷有沒有建設性喔XD
09/22 22:27, 42F
那人的發文風格就這樣阿 我想噴也不行喔 何況我一開始也沒針對他 是他回我供三小 明明是他自己沒搞清楚法規 你也可以噴我 OK的
→
09/22 22:30, 7月前 , 43F
你有建設性要不要列個表說明有哪些禁水物質，是不
09/22 22:30, 43F
→
09/22 22:30, 7月前 , 44F
是都要管制？我不太記得鎂要不要管制，這也是禁水
09/22 22:30, 44F
→
09/22 22:30, 7月前 , 45F
物質
09/22 22:30, 45F
推
09/22 22:33, 7月前 , 46F
鎂有管制重量，鹼金族都有
09/22 22:33, 46F
→
09/22 22:34, 7月前 , 47F
謝謝
09/22 22:34, 47F
→
09/22 22:43, 7月前 , 48F
大家理性溝通就好 都別火氣大了~
09/22 22:43, 48F
→
09/22 22:44, 7月前 , 49F
真的有建設性 推
09/22 22:44, 49F
→
09/22 22:45, 7月前 , 50F
期待每篇文都有建設性，加油喔，4X糾察隊，查文章
09/22 22:45, 50F
→
09/22 22:45, 7月前 , 51F
沒有建設性
09/22 22:45, 51F
怎麼會呢 我應該是4X龍介 只督一人 奇怪欸 明明就是你在那邊嗆我工三小 現在怪我糾察你?
→
09/22 22:51, 7月前 , 52F
真有邏輯 真有建設性了 你真棒
09/22 22:51, 52F
謝謝阿 你最棒了 咪糾 ※ 編輯: mooto (114.32.217.194 臺灣), 09/22/2023 22:54:50
推
09/22 23:58, 7月前 , 53F
廠商最好沒責任 根本沒查清楚吧
09/22 23:58, 53F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1b3Q6E0F (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1b3Q6E0F (BaseballXXXX)