[心得] 資訊是不是給太多

看板BaseballXXXX作者 (鴨賞)時間10月前 (2023/07/10 16:19), 編輯推噓24(24推 0噓 32→)
留言56則, 33人參與, 10月前最新討論串1/1
一般這類的新聞會寫這麼細嗎 加害人被害人年收什麼都寫了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.153.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1688977144.A.C4D.html
推
07/10 16:19, 10月前 , 1F
判決書上的
07/10 16:19, 1F
推
07/10 16:19, 10月前 , 2F
那就是記者的問題啊
07/10 16:19, 2F
→
07/10 16:19, 10月前 , 3F
兩百萬zz
07/10 16:19, 3F
推
07/10 16:19, 10月前 , 4F
確實，而且過程描述的也太詳細
07/10 16:19, 4F
推
07/10 16:19, 10月前 , 5F
那都是判決書上寫的
07/10 16:19, 5F
推
07/10 16:20, 10月前 , 6F
沈浸式報導
07/10 16:20, 6F
→
07/10 16:20, 10月前 , 7F
喔喔 不過判決書是大家都可以看到的嗎
07/10 16:20, 7F
→
07/10 16:20, 10月前 , 8F
不過很少會有人去翻判決書 但是新聞面向大眾 我是覺
07/10 16:20, 8F
→
07/10 16:20, 10月前 , 9F
得記者在轉載資訊的時候應該要有所衡量
07/10 16:20, 9F
推
07/10 16:20, 10月前 , 10F
看的到呀
07/10 16:20, 10F
→
07/10 16:20, 10月前 , 11F
很難不讓人遐想是不是也是授意的 破窗效應
07/10 16:20, 11F
→
07/10 16:21, 10月前 , 12F
沒幾個人會認真去看判決書吧，但新聞隨便就看完了
07/10 16:21, 12F
→
07/10 16:21, 10月前 , 13F
判決書都是公開的啊 你可以在這網站找到
07/10 16:21, 13F
→
07/10 16:21, 10月前 , 14F
07/10 16:21, 14F
→
07/10 16:21, 10月前 , 15F
很少人翻但是是公開字訓
07/10 16:21, 15F
→
07/10 16:21, 10月前 , 16F
4阿 不應該是上網後 全部接露
07/10 16:21, 16F
→
07/10 16:21, 10月前 , 17F
就算記者不寫出來 鄉民去翻判決書還是會被找出來的
07/10 16:21, 17F
推
07/10 16:21, 10月前 , 18F
公開資訊，記者寫不寫覺得差別不大
07/10 16:21, 18F
→
07/10 16:21, 10月前 , 19F
記者就是這種嗜血的生物阿
07/10 16:21, 19F
推
07/10 16:21, 10月前 , 20F
新聞真的寫得不必要的詳細
07/10 16:21, 20F
→
07/10 16:21, 10月前 , 21F
當然以陳凱倫小有名氣來說，肯定有人翻的所以差別不大
07/10 16:21, 21F
推
07/10 16:22, 10月前 , 22F
寫太多關鍵字了
07/10 16:22, 22F
→
07/10 16:22, 10月前 , 23F
媒體嗜血也不是一天兩天的事了
07/10 16:22, 23F
→
07/10 16:22, 10月前 , 24F
很少人會抄判決書那麼多吧…= =
07/10 16:22, 24F
→
07/10 16:22, 10月前 , 25F
你看這麽多流量 信不信下次還寫
07/10 16:22, 25F
推
07/10 16:23, 10月前 , 26F
判決書寫這麼白 即使沒報導也需要鄉民默契自肅
07/10 16:23, 26F
推
07/10 16:24, 10月前 , 27F
我覺得判決書都是公開的，記者抄沒什麼問題
07/10 16:24, 27F
→
07/10 16:24, 10月前 , 28F
不要記者寫，就不要做這些壞事
07/10 16:24, 28F
→
07/10 16:24, 10月前 , 29F
如果全部是公開的 那記者好像沒什麼問題就是了
07/10 16:24, 29F
→
07/10 16:25, 10月前 , 30F
要藏也藏不住啦
07/10 16:25, 30F
推
07/10 16:26, 10月前 , 31F
受害者不應該寫阿
07/10 16:26, 31F
推
07/10 16:26, 10月前 , 32F
判決書可以查啦
07/10 16:26, 32F
→
07/10 16:27, 10月前 , 33F
不過新聞最後說效力於別隊應該是記者自己去查的吧
07/10 16:27, 33F
推
07/10 16:29, 10月前 , 34F
看過殺人案件判決,連被告在小學表現都會調查出來
07/10 16:29, 34F
→
07/10 16:33, 10月前 , 35F
判決書都能看到，只是沒幾個人特別查而且字落落長
07/10 16:33, 35F
推
07/10 16:33, 10月前 , 36F
新聞媒體為了點閱率還不犧牲被害人
07/10 16:33, 36F
推
07/10 16:33, 10月前 , 37F
判決書公開資訊
07/10 16:33, 37F
→
07/10 16:34, 10月前 , 38F
判決書公開 但記者也寫太細
07/10 16:34, 38F
→
07/10 16:34, 10月前 , 39F
有沒有轉隊這種事有什麼好寫
07/10 16:34, 39F
推
07/10 16:35, 10月前 , 40F
一般就算看判決書也不會看到這麼細吧，記者一攤出來大
07/10 16:35, 40F
→
07/10 16:35, 10月前 , 41F
家就更去找蛛絲馬跡
07/10 16:35, 41F
→
07/10 16:47, 10月前 , 42F
練了深蹲半輩子 只為坐到對的人
07/10 16:47, 42F
→
07/10 16:48, 10月前 , 43F
也是記者去判決書抄出來的
07/10 16:48, 43F
推
07/10 16:49, 10月前 , 44F
知道是陳凱倫一定會有人去翻啦 人設差太多 不過記者
07/10 16:49, 44F
→
07/10 16:49, 10月前 , 45F
這樣寫很嗜血
07/10 16:49, 45F
推
07/10 16:52, 10月前 , 46F
記者就是嗜血啊，不然某些大記者怎麼會需要標記
07/10 16:52, 46F
推
07/10 17:02, 10月前 , 47F
判決書才沒有寫那麼仔細。能辨識的都遮隱了
07/10 17:02, 47F
→
07/10 17:02, 10月前 , 48F
是記者刻意去查的吧 查就算了還寫出來
07/10 17:02, 48F
推
07/10 17:03, 10月前 , 49F
我也覺得太詳細了 根本沒有保護受害者
07/10 17:03, 49F
推
07/10 17:12, 10月前 , 50F
起碼據悉轉隊的部分判決是真的沒有啊。完全是不必要的詳細
07/10 17:12, 50F
推
07/10 17:15, 10月前 , 51F
其實用薪資以及調職所謂的降二軍和離職所謂的釋出這些
07/10 17:15, 51F
→
07/10 17:15, 10月前 , 52F
關鍵字也知道是誰 畢竟棒球圈人那麼少…棒球圈其實去
07/10 17:15, 52F
→
07/10 17:15, 10月前 , 53F
年就知道了還爆卦也壓很久 就跟今年威助一樣圈內人都
07/10 17:15, 53F
→
07/10 17:15, 10月前 , 54F
知道
07/10 17:15, 54F
推
07/10 19:47, 10月前 , 55F
你在系統打陳的全名就查得到了，記者不寫鄉民去查也是會知
07/10 19:47, 55F
→
07/10 19:47, 10月前 , 56F
道
07/10 19:47, 56F
‣ 更多 yasan1029 的文章
文章代碼(AID): #1agxxunD (BaseballXXXX)