Re: [稱讚] 抗日神劇

看板BaseballXXXX作者 (海王類)時間1年前 (2023/01/09 17:26), 編輯推噓16(16推 0噓 98→)
留言114則, 9人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述 《alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)》 之銘言： : → ensuey: 中日戰爭其實是靠美國打贏的～ 01/09 17:14 : → ensuey: 美國因為1941年的珍珠港事變對日宣戰才扭轉戰局 01/09 17:14 : → ensuey: 這結論有變嗎 ? XD 01/09 17:14 雖然知道是香菜的文 但我還是回一下好了 你要說抗戰是靠美國打贏的 其實並沒有錯啦 但今天我們假設美國沒有參戰 日本能打得更好嗎？ 痾，老實說，就是不會啊 珍珠港的時候日本在中國其實已經推不動了啊 要不是因為老蔣自己的打仗水平很拉 日本還有可能被推回去咧 簡單來說美國不參戰 中國應該是不會贏抗戰 但日本有可能取得更大的戰果嗎？ 應該也不會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.162.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/XXXXballpark/M.1673256387.A.20D.html
→
01/09 17:27, 1年前 , 1F
日本的極限大概就是大東亞共榮圈最大的那個範圍
01/09 17:27, 1F
→
01/09 17:28, 1年前 , 2F
再來就無以為繼了
01/09 17:28, 2F
推
01/09 17:30, 1年前 , 3F
沒油什麼都不用說了
01/09 17:30, 3F
推
01/09 17:32, 1年前 , 4F
沒 實際範圍更小 因為你要考慮打得下吃不下的問題 大概
01/09 17:32, 4F
→
01/09 17:32, 1年前 , 5F
就是日本+台灣這樣
01/09 17:32, 5F
推
01/09 17:32, 1年前 , 6F
日本不用併吞整個中國也不算輸阿 ~
01/09 17:32, 6F
→
01/09 17:33, 1年前 , 7F
日軍機械化程度本來就不高啊，假如不南進跟美國搞
01/09 17:33, 7F
→
01/09 17:33, 1年前 , 8F
好關係（想太多），石油真的說不定不會影響太多
01/09 17:33, 8F
→
01/09 17:33, 1年前 , 9F
日本加台灣 又在那自我催眠了 XD
01/09 17:33, 9F
→
01/09 17:33, 1年前 , 10F
然後台灣的歷史課本真的很好笑的一點是蔣介石最厲害的
01/09 17:33, 10F
→
01/09 17:33, 1年前 , 11F
就是喬啊...這人打仗0分但北伐可以喬到變盟主還不夠強
01/09 17:33, 11F
推
01/09 17:33, 1年前 , 12F
南邊被擋在宜賓 北邊比照1944年攻勢也過不了潼關
01/09 17:33, 12F
→
01/09 17:33, 1年前 , 13F
嗎
01/09 17:33, 13F
→
01/09 17:34, 1年前 , 14F
大後方真的很穩
01/09 17:34, 14F
→
01/09 17:35, 1年前 , 15F
不過美國不參戰的時間軸你要怎麼假設？赫爾諒解案同意
01/09 17:35, 15F
→
01/09 17:35, 1年前 , 16F
這樣？
01/09 17:35, 16F
→
01/09 17:36, 1年前 , 17F
不算輸，但也不會贏阿，就是僵持在那，然後等小鬍子玩
01/09 17:36, 17F
→
01/09 17:36, 1年前 , 18F
完還是會被圍毆阿
01/09 17:36, 18F
→
01/09 17:36, 1年前 , 19F
還是你要推到更前面的犬養時代？
01/09 17:36, 19F
→
01/09 17:37, 1年前 , 20F
我覺得你要假定日本贏的話就是要假定赫爾諒解案通過 但
01/09 17:37, 20F
→
01/09 17:37, 1年前 , 21F
這個時間線日本就只能吃到滿洲 再下去就不行
01/09 17:37, 21F
→
01/09 17:37, 1年前 , 22F
這個東西其實有點難推，就純粹做個假設而已
01/09 17:37, 22F
推
01/09 17:38, 1年前 , 23F
首都都被人打下來了 還自我催眠 XD
01/09 17:38, 23F
→
01/09 17:38, 1年前 , 24F
沒有輸 ~
01/09 17:38, 24F
→
01/09 17:38, 1年前 , 25F
如果只吃下滿洲然後猥瑣發展，這樣算日本贏嗎？但我覺
01/09 17:38, 25F
→
01/09 17:38, 1年前 , 26F
得那時候的日本不可能走到這條路線
01/09 17:38, 26F
→
01/09 17:38, 1年前 , 27F
只吃下東本為何不算贏 XD
01/09 17:38, 27F
→
01/09 17:39, 1年前 , 28F
那不然要丟掉東北的才算贏嗎 ~
01/09 17:39, 28F
推
01/09 17:39, 1年前 , 29F
能吃下東北一定會繼續試圖發展，不可能安份的
01/09 17:39, 29F
→
01/09 17:41, 1年前 , 30F
首都被拿下真的不算什麼，就像那一篇我們講得，今天就
01/09 17:41, 30F
→
01/09 17:41, 1年前 , 31F
算小鬍子拿下莫斯科也不影響戰況阿
01/09 17:41, 31F
推
01/09 17:42, 1年前 , 32F
我覺得這個時間線最有可能的結局是同意赫爾諒解案的人
01/09 17:42, 32F
→
01/09 17:42, 1年前 , 33F
被天誅然後又回來原來的世界線XDD
01/09 17:42, 33F
→
01/09 17:43, 1年前 , 34F
莫斯科被打下來對蘇聯很傷不過是因為他
01/09 17:43, 34F
→
01/09 17:43, 1年前 , 35F
是交通樞紐就是
01/09 17:43, 35F
推
01/09 17:43, 1年前 , 36F
等小鬍子玩完還是會被圍毆
01/09 17:43, 36F
→
01/09 17:43, 1年前 , 37F
嘿啊，其實時間線都還是會回來的，但你日本吃不下中國
01/09 17:43, 37F
→
01/09 17:43, 1年前 , 38F
就注定贏不了啊，當然可以只靠東北猥瑣發展，但這條線
01/09 17:43, 38F
→
01/09 17:43, 1年前 , 39F
的假設不太實際
01/09 17:43, 39F
還有 35 則推文
→
01/09 17:51, 1年前 , 75F
看過一個說法是日本會投降不是因為原子彈是因為八月風
01/09 17:51, 75F
→
01/09 17:51, 1年前 , 76F
暴
01/09 17:51, 76F
→
01/09 17:51, 1年前 , 77F
任何的可能就納粹延後滅亡而已
01/09 17:51, 77F
推
01/09 17:51, 1年前 , 78F
架空了半天 終究不是史實 ~
01/09 17:51, 78F
→
01/09 17:51, 1年前 , 79F
其實我沒想過耶 我只是想說渡河截斷地中海補給線
01/09 17:51, 79F
→
01/09 17:52, 1年前 , 80F
雖然我是不是全信共匪那邊黑老蔣的東西啦，但說真的，
01/09 17:52, 80F
→
01/09 17:52, 1年前 , 81F
如果不是老蔣領導的話，我是真的覺得抗戰會不一樣，
01/09 17:52, 81F
→
01/09 17:52, 1年前 , 82F
因為老蔣的戰爭能力超級差但他又以為自己
01/09 17:52, 82F
→
01/09 17:52, 1年前 , 83F
很神
01/09 17:52, 83F
→
01/09 17:52, 1年前 , 84F
美國來還能保你天皇，蘇聯來大概是選一盞你喜歡的路燈
01/09 17:52, 84F
→
01/09 17:52, 1年前 , 85F
不會不一樣，國民政府太亂，少了老蔣換另一個人而已
01/09 17:52, 85F
推
01/09 17:53, 1年前 , 86F
交通中心點見仁見智吧，看個人怎麼想沒正確答案
01/09 17:53, 86F
→
01/09 17:53, 1年前 , 87F
北伐只要說他自己下去打都輸 只能靠張學良
01/09 17:53, 87F
→
01/09 17:53, 1年前 , 88F
換掉老蔣不會比較好
01/09 17:53, 88F
→
01/09 17:54, 1年前 , 89F
嚴格來說天皇根本不是戰犯啊 畢竟日本軍部綁架天皇根本
01/09 17:54, 89F
→
01/09 17:54, 1年前 , 90F
是日本人的傳統藝能了
01/09 17:54, 90F
→
01/09 17:54, 1年前 , 91F
歷史上國民黨就是一個大爛黨，一無是處
01/09 17:54, 91F
→
01/09 17:54, 1年前 , 92F
從幕府時代到二戰整整綁架了一千餘年
01/09 17:54, 92F
→
01/09 17:54, 1年前 , 93F
對啊，但蘇聯人不會計較那麼多就是了XD
01/09 17:54, 93F
→
01/09 17:55, 1年前 , 94F
上海老蔣拿自己的嫡系兵打才讓其他不同派系的人願意聽他
01/09 17:55, 94F
→
01/09 17:55, 1年前 , 95F
的，其他人除了張學良我覺得很難有這個魄力
01/09 17:55, 95F
→
01/09 17:56, 1年前 , 96F
因為蔣介石的天下是靠喬的 下面的人根本不服他
01/09 17:56, 96F
→
01/09 17:56, 1年前 , 97F
中華民國的歷史實在是很鳥，歷史課本也是通篇廢話
01/09 17:56, 97F
→
01/09 17:56, 1年前 , 98F
根本該整篇打掉重練，根本很多不是事實
01/09 17:56, 98F
推
01/09 17:56, 1年前 , 99F
讀歷史研究所時才真的無聊
01/09 17:56, 99F
→
01/09 17:57, 1年前 , 100F
教授會一直提經濟文化，可是戰爭比較能引起興趣
01/09 17:57, 100F
→
01/09 17:57, 1年前 , 101F
蘇聯後面在日本還搞了一個超級恐怖組織就是
01/09 17:57, 101F
→
01/09 17:58, 1年前 , 102F
但其實經濟文化跟戰爭某種程度上是一體兩面
01/09 17:58, 102F
→
01/09 17:58, 1年前 , 103F
其實我是唸到最近才覺得經濟文化很好玩就是了
01/09 17:58, 103F
→
01/09 17:58, 1年前 , 104F
歷史上大部分戰爭都是有跡可循的
01/09 17:58, 104F
→
01/09 17:59, 1年前 , 105F
從經濟文化去看你才會從比較合理的角度知道打贏打輸的
01/09 17:59, 105F
→
01/09 17:59, 1年前 , 106F
原因
01/09 17:59, 106F
→
01/09 18:00, 1年前 , 107F
然後打下來你還要考慮吃不吃得下來 不是打下來就沒事了
01/09 18:00, 107F
→
01/09 18:00, 1年前 , 108F
又不是玩三國志
01/09 18:00, 108F
→
01/09 18:01, 1年前 , 109F
但我自己是也有去上歷史系的課程，是真的覺得偏廢就是
01/09 18:01, 109F
→
01/09 18:01, 1年前 , 110F
了（教授課堂上在那邊質疑經濟學我是真的覺得很好笑）
01/09 18:01, 110F
推
01/09 18:02, 1年前 , 111F
是沒錯啦，不過我是覺得經濟文化比較是輔助，研究所時把
01/09 18:02, 111F
→
01/09 18:02, 1年前 , 112F
這些當主菜了
01/09 18:02, 112F
→
01/09 18:35, 1年前 , 113F
換任何人能跟老蔣一樣嗎？要批評他沒啥難度,但是要跟他同
01/09 18:35, 113F
→
01/09 18:35, 1年前 , 114F
樣的表現我不認為有人能比他更好
01/09 18:35, 114F
‣ 更多 swps40309 的文章
文章代碼(AID): #1Zkzt38D (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
稱讚
16
80
[稱讚] 抗日神劇 抗日神劇
sp89005
1年前, 01/09
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 swps40309 的文章
文章代碼(AID): #1Zkzt38D (BaseballXXXX)