Re: [公告] ensuey 警告

看板BaseballXXXX作者 (柯粉王子)時間1年前 (2022/11/19 20:14), 1年前編輯推噓17(17推 0噓 24→)
留言41則, 7人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)》之銘言： : → JimJimJim: a.文章代碼：#1ZTllQPh (BaseballXXXX) 11/18 : 16:45 : → JimJimJim: b.被檢舉人ID：ensuey 11/18 : 16:45 : → JimJimJim: c.具違規事實推文或文章擷取內容： 11/18 : 16:45 : → JimJimJim: → ensuey : 藍白腦就是為了反DPP 連貪污都挺嘛 講白 11/18 : 16:45 : → JimJimJim: 了就這樣啊 XD 11/18 : 16:45 : → JimJimJim: d.違反板規代號(須完整)：F-1及F-2(不管支持任何候選 11/18 : 16:45 : → JimJimJim: 人都不代表挺貪污，測試看看現在還有沒有選擇性處理的 11/18 : 16:45 : → JimJimJim: 情況) 11/18 : 16:45 : 我想了一下要怎麼判 : 決定這樣判的理由如下： : 1.從該版友平時的發言非常明顯「藍白腦」是指國民黨與民眾黨的支持者， : 這點並無疑問 : 2.然而，問題在於「挺貪污」是否構成「地圖炮」 : 我認為不能算有，但顯然的「挺貪污」並不是正向詞彙 : 也不能說沒有群體嘲諷嫌疑，所以就這樣吧 : 警告一次 這case問題在挺貪汙是不是"人身攻擊" 基本尊重alex的判決 他也認為不妥但是否達到地圖炮標準本就難界定 用引戰認定也非不可 這種已判決得我不會更動 過去也有說挺假球人士的我沒桶 用這個去連結當判決應該也不算不合理 但就當判例 未來說"群體"挺"貪汙、假球"，就算"地圖炮" 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.28.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1668860092.A.94C.html
推
11/19 20:15, 1年前 , 1F
推判決
11/19 20:15, 1F
推
11/19 20:15, 1年前 , 2F
這次就沒被罰，之後就要被罰，是不是雙標？
11/19 20:15, 2F
公告以後罰哪算雙標 以後誰都不行啊 現在的一堆新板規以前也都沒桶
→
11/19 20:15, 1年前 , 3F
落選者不要再針對板主群了……
11/19 20:15, 3F
※ 編輯: ericisfish (1.173.28.171 臺灣), 11/19/2022 20:16:33 ※ 編輯: ericisfish (1.173.28.171 臺灣), 11/19/2022 20:17:40
→
11/19 20:17, 1年前 , 4F
你要有判例，也是要這次有判罰才能當判例不是嗎？
11/19 20:17, 4F
推
11/19 20:20, 1年前 , 5F
善逸提醒…要當判例就要先判了才能選為判例喔
11/19 20:20, 5F
反正以後不行，這就是新標準。
推
11/19 20:20, 1年前 , 6F
問一下，那說綠腦都挺抄襲和綠共獨裁應該也不行囉？
11/19 20:20, 6F
不行，說民進黨獨裁可以 ※ 編輯: ericisfish (1.173.28.171 臺灣), 11/19/2022 20:21:39 ※ 編輯: ericisfish (1.173.28.171 臺灣), 11/19/2022 20:22:05
推
11/19 20:22, 1年前 , 7F
你這次不判罰，然後再說下次違規，給人感覺你就是護
11/19 20:22, 7F
→
11/19 20:22, 1年前 , 8F
航他不是嗎？
11/19 20:22, 8F
我也可以直接認定非地圖炮 ※ 編輯: ericisfish (1.173.28.171 臺灣), 11/19/2022 20:23:10
推
11/19 20:22, 1年前 , 9F
好了啦 某m不用一直凹 好了
11/19 20:22, 9F
推
11/19 20:23, 1年前 , 10F
樓上，抄襲已經兩個大學學倫會判定了已經是既成事實
11/19 20:23, 10F
→
11/19 20:23, 1年前 , 11F
，我覺得不算，但獨裁嘛…這很個人認定，應該有點了
11/19 20:23, 11F
→
11/19 20:23, 1年前 , 12F
…
11/19 20:23, 12F
你這邏輯就沒辦法了阿，貪汙又還沒判 不然三審定讞如果沒被判貪污我在回來桶 ※ 編輯: ericisfish (1.173.28.171 臺灣), 11/19/2022 20:24:56
推
11/19 20:24, 1年前 , 13F
如果你板主這樣認為非地圖砲，那你就就公告阿，以後大
11/19 20:24, 13F
→
11/19 20:24, 1年前 , 14F
家都不被罰才公平阿，不要雙標
11/19 20:24, 14F
推
11/19 20:25, 1年前 , 15F
#1Z2U21-l (BaseballXXXX) 那這篇呢？明顯有罪的為啥
11/19 20:25, 15F
→
11/19 20:25, 1年前 , 16F
要護航？
11/19 20:25, 16F
→
11/19 20:25, 1年前 , 17F
那這之前為什麼要桶，照這樣講哈日仔也沒問題啊
11/19 20:25, 17F
→
11/19 20:25, 1年前 , 18F
11/19 20:25, 18F
哪裡沒問題
→
11/19 20:25, 1年前 , 19F
我支持公告這類非地圖砲 XD
11/19 20:25, 19F
→
11/19 20:25, 1年前 , 20F
這的確不能算『判例』 不過板主都說以後會判 就別再追打了
11/19 20:25, 20F
→
11/19 20:25, 1年前 , 21F
你就當作是不溯及既往的新法吧
11/19 20:25, 21F
對，就是這樣 ※ 編輯: ericisfish (1.173.28.171 臺灣), 11/19/2022 20:26:20
→
11/19 20:26, 1年前 , 22F
你板主如敢的話就公告阿，不要雙標啦
11/19 20:26, 22F
喔，反正就是未來就判
→
11/19 20:26, 1年前 , 23F
法律不溯及既往喔，可能法學緒論可以翻一下
11/19 20:26, 23F
※ 編輯: ericisfish (1.173.28.171 臺灣), 11/19/2022 20:26:52
→
11/19 20:26, 1年前 , 24F
開始凹了xddddddddd
11/19 20:26, 24F
推
11/19 20:30, 1年前 , 25F
三金上訴到小組長那吧，這兩個擺明要雙標
11/19 20:30, 25F
所以你認為我可以用新標準桶人囉？
推
11/19 20:30, 1年前 , 26F
b大 別針對板主啦…..他們也難做人…..
11/19 20:30, 26F
※ 編輯: ericisfish (1.173.28.171 臺灣), 11/19/2022 20:31:08
推
11/19 20:31, 1年前 , 27F
想問清楚，怕犯規，常聽人說紅綠共一家親，那個共說成
11/19 20:31, 27F
→
11/19 20:31, 1年前 , 28F
像中共，也不是正面詞，那綠腦都挺綠共應該也不行吧
11/19 20:31, 28F
桶阿，說XX挺綠共我就桶 反正不要雙標
推
11/19 20:31, 1年前 , 29F
香菜那咖發政治文攻擊別人也不是一天兩天啦
11/19 20:31, 29F
→
11/19 20:32, 1年前 , 30F
這兩個板主要硬護，真的太扯了
11/19 20:32, 30F
推
11/19 20:33, 1年前 , 31F
反正就建議三金上訴到小組長那，KDD跟J大兩位組長比這
11/19 20:33, 31F
→
11/19 20:33, 1年前 , 32F
兩位板主比較公正客觀
11/19 20:33, 32F
※ 編輯: ericisfish (1.173.28.171 臺灣), 11/19/2022 20:37:22
→
11/19 20:37, 1年前 , 33F
兩位版主標準是沒有討論的嗎？
11/19 20:37, 33F
推
11/19 20:37, 1年前 , 34F
明明就違反地圖砲F-1 ，硬要凹說新標準，呵呵呵
11/19 20:37, 34F
推
11/19 20:39, 1年前 , 35F
我上次那篇文，就硬要栽臧我拿球員健康開玩笑桶我，這
11/19 20:39, 35F
→
11/19 20:40, 1年前 , 36F
4x板主可以無限擴權解識板規喔，幸好有KDD小組長公正
11/19 20:40, 36F
→
11/19 20:40, 1年前 , 37F
客觀為我平反
11/19 20:40, 37F
推
11/19 20:43, 1年前 , 38F
出來了xddddddd 人家板主就一致了 還硬要說標準沒討
11/19 20:43, 38F
→
11/19 20:43, 1年前 , 39F
論
11/19 20:43, 39F
→
11/19 20:44, 1年前 , 40F
某落選者只會說風涼話 板主還在討論就說怎不做事 判決
11/19 20:44, 40F
→
11/19 20:44, 1年前 , 41F
了又說是不是沒討論好 有完沒完…..
11/19 20:44, 41F
‣ 更多 ericisfish 的文章
文章代碼(AID): #1ZUCYybC (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ericisfish 的文章
文章代碼(AID): #1ZUCYybC (BaseballXXXX)