[轉播] CCL已回收

看板BaseballXXXX作者 (鴿子)時間6年前 (2018/07/10 11:12), 編輯推噓81(81推 0噓 186→)
留言267則, 31人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
CCL 背號34(因為以前教練) 月薪62萬*3.5年 保障2604萬 每年100萬激勵獎金 總價值3004萬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.56.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1531192363.A.58A.html
推
07/10 11:13, 6年前 , 1F
這合約有夠大
07/10 11:13, 1F
→
07/10 11:13, 6年前 , 2F
猛
07/10 11:13, 2F
推
07/10 11:13, 6年前 , 3F
賭很大
07/10 11:13, 3F
→
07/10 11:14, 6年前 , 4F
激勵獎金要是拿到月薪70萬耶
07/10 11:14, 4F
推
07/10 11:18, 6年前 , 5F
劉領隊不砍經紀人的價啊？也太乾脆
07/10 11:18, 5F
推
07/10 11:18, 6年前 , 6F
好狂
07/10 11:18, 6F
推
07/10 11:21, 6年前 , 7F
中職又沒有薪資空間的問題 菇菇開心給多少就給多少
07/10 11:21, 7F
→
07/10 11:21, 6年前 , 8F
沒什麼貴不貴的問題吧
07/10 11:21, 8F
推
07/10 11:22, 6年前 , 9F
想給高志綱接捕的遺憾
07/10 11:22, 9F
→
07/10 11:24, 6年前 , 10F
果然是家裡開銀行的 這份合約有夠大
07/10 11:24, 10F
→
07/10 11:25, 6年前 , 11F
真的是開銀行的
07/10 11:25, 11F
推
07/10 11:28, 6年前 , 12F
一個人的三千萬牛棚
07/10 11:28, 12F
推
07/10 11:29, 6年前 , 13F
有錢真好
07/10 11:29, 13F
→
07/10 11:30, 6年前 , 14F
這合約好慷慨~
07/10 11:30, 14F
推
07/10 11:32, 6年前 , 15F
真的很有錢XD
07/10 11:32, 15F
→
07/10 11:35, 6年前 , 16F
猛一波
07/10 11:35, 16F
推
07/10 11:43, 6年前 , 17F
有夠敢賭 沒投出來真的會被酸死
07/10 11:43, 17F
推
07/10 11:44, 6年前 , 18F
CCL問題不是投不投得出來 是什麼時候出來投吧XD
07/10 11:44, 18F
推
07/10 11:45, 6年前 , 19F
爪薪水亂給不是第一次了 沒有關係的XD
07/10 11:45, 19F
推
07/10 11:45, 6年前 , 20F
pcl成績滿殺的應該不致於投不出來啦
07/10 11:45, 20F
→
07/10 11:46, 6年前 , 21F
辜:世足賺不少小錢啦
07/10 11:46, 21F
推
07/10 11:50, 6年前 , 22F
我覺得薪水沒亂給啦 CCL本來就當即戰力洋將RP等級 給
07/10 11:50, 22F
→
07/10 11:50, 6年前 , 23F
個兩萬鎂月薪合理 膚色問題
07/10 11:50, 23F
推
07/10 11:52, 6年前 , 24F
我也覺得月薪合理，但是合約的長度有討論空間
07/10 11:52, 24F
→
07/10 11:57, 6年前 , 25F
長度也還行啦說真的，主要還是CCL能撐多久
07/10 11:57, 25F
→
07/10 11:58, 6年前 , 26F
爪想衝一發，那無可避免的一定要操他，爪實質的先發不
07/10 11:58, 26F
推
07/10 11:59, 6年前 , 27F
唉噁,真的兩萬鎂
07/10 11:59, 27F
→
07/10 11:59, 6年前 , 28F
太夠力外加整隊守備不好，CCL恐怕會被操更大，隔年操
07/10 11:59, 28F
→
07/10 11:59, 6年前 , 29F
到炸開就好笑了
07/10 11:59, 29F
→
07/10 11:59, 6年前 , 30F
反正就是保障這數字呀,操爆你也要給好給滿囉
07/10 11:59, 30F
推
07/10 12:09, 6年前 , 31F
結果被抓去假先發
07/10 12:09, 31F
推
07/10 12:12, 6年前 , 32F
除了假先發以外不用擔心爪爪的RP被操壞吧
07/10 12:12, 32F
→
07/10 12:12, 6年前 , 33F
史奈德調度牛棚休息天數跟局數都很OK
07/10 12:12, 33F
推
07/10 12:13, 6年前 , 34F
....
07/10 12:13, 34F
推
07/10 12:16, 6年前 , 35F
挖靠...
07/10 12:16, 35F
推
07/10 12:19, 6年前 , 36F
V大果真是史粉 ~
07/10 12:19, 36F
推
07/10 12:20, 6年前 , 37F
爪的談約 真的不用擔心 很罩
07/10 12:20, 37F
→
07/10 12:20, 6年前 , 38F
牛棚看似OK是因為 1.戰績太爛 2.操假先發幫短RP吃局數
07/10 12:20, 38F
→
07/10 12:21, 6年前 , 39F
之前在吵王玉譜連三天連四天啥的 獅版有貼數據......
07/10 12:21, 39F
還有 188 則推文
→
07/10 15:32, 6年前 , 228F
操琥中三日想贏跟前一天用左鄭有啥衝突 你這邏輯 …XD
07/10 15:32, 228F
→
07/10 15:32, 6年前 , 229F
你也可以投一休四阿
07/10 15:32, 229F
→
07/10 15:33, 6年前 , 230F
為了想贏你讓左鄭假先發幹嘛
07/10 15:33, 230F
推
07/10 15:34, 6年前 , 231F
想贏 但厲害的土投假先發就兩個 琥和龍 其他人當然還是會
07/10 15:34, 231F
→
07/10 15:34, 6年前 , 232F
用到啊 XD
07/10 15:34, 232F
→
07/10 15:35, 6年前 , 233F
照你假設史的調度是想贏操投手，那我就不懂上左鄭假
07/10 15:35, 233F
→
07/10 15:35, 6年前 , 234F
先發是有想贏嗎
07/10 15:35, 234F
→
07/10 15:35, 6年前 , 235F
所以你又講了半天 是不是要說史操琥中三日 不是想贏？
07/10 15:35, 235F
→
07/10 15:36, 6年前 , 236F
繞來繞去 不就是要護這點嘛～XD
07/10 15:36, 236F
推
07/10 15:39, 6年前 , 237F
我護了啥？我就提出我認為戰績論不合理的地方，這樣也
07/10 15:39, 237F
→
07/10 15:39, 6年前 , 238F
叫護？
07/10 15:39, 238F
→
07/10 15:40, 6年前 , 239F
我都說了我沒要護想不出合理的理由解釋了，你是看不
07/10 15:40, 239F
→
07/10 15:40, 6年前 , 240F
懂中文嗎？
07/10 15:40, 240F
→
07/10 15:40, 6年前 , 241F
還是質疑你的論點就是幫史護航阿？
07/10 15:40, 241F
→
07/10 15:41, 6年前 , 242F
質疑不得4不4？
07/10 15:41, 242F
推
07/10 15:43, 6年前 , 243F
戰績論那不合理了 XD 一個最合理的解釋被你說成不合理，
07/10 15:43, 243F
→
07/10 15:43, 6年前 , 244F
才在那說沒合理的解釋 XD XD XD
07/10 15:43, 244F
→
07/10 15:43, 6年前 , 245F
戰績論再怎麼說也比你要帶的測試極限論要合理多了～
07/10 15:43, 245F
推
07/10 15:44, 6年前 , 246F
哪不合理我都說了阿，再說我從來沒說啥“測試極限論
07/10 15:44, 246F
→
07/10 15:44, 6年前 , 247F
”
07/10 15:44, 247F
→
07/10 15:45, 6年前 , 248F
你不認同也不能抹人護航或腦補阿，這叫討論？
07/10 15:45, 248F
推
07/10 15:46, 6年前 , 249F
你說左鄭那個喔 跟本毫無邏輯可言 XD
07/10 15:46, 249F
推
07/10 15:47, 6年前 , 250F
護了半天史不是想贏才操 然後說自己沒護～XD
07/10 15:47, 250F
推
07/10 15:48, 6年前 , 251F
我又沒有認同史對琥的調度，是護了啥？
07/10 15:48, 251F
推
07/10 15:50, 6年前 , 252F
你沒認同調度 但你在幫他因爲想贏而操在護航啊
07/10 15:50, 252F
→
07/10 15:51, 6年前 , 253F
你護的點是在 ‘史不是爲了想贏而操’
07/10 15:51, 253F
→
07/10 15:52, 6年前 , 254F
那還不是護 XD
07/10 15:52, 254F
推
07/10 15:53, 6年前 , 255F
我是不懂他為何而操，但我覺得不是為贏而操，這叫護？
07/10 15:53, 255F
→
07/10 15:53, 6年前 , 256F
你對護航的定義真的很好笑
07/10 15:53, 256F
→
07/10 15:54, 6年前 , 257F
那我可以解讀你以往對戰神的評論都是為了護戰神嗎XD X
07/10 15:54, 257F
→
07/10 15:54, 6年前 , 258F
D XD
07/10 15:54, 258F
推
07/10 15:54, 6年前 , 259F
說穿了 只是不想正視史和土教ㄧ樣 爲了飯碗戰績 會好用一
07/10 15:54, 259F
→
07/10 15:55, 6年前 , 260F
直用操選手而已
07/10 15:55, 260F
→
07/10 15:55, 6年前 , 261F
黃是顧戰績飯碗 好用一直用沒錯啊
07/10 15:55, 261F
→
07/10 15:56, 6年前 , 262F
但史也沒高尚到哪裡去啦 XD
07/10 15:56, 262F
→
07/10 15:56, 6年前 , 263F
不是想贏？測試極限？XD XD XD
07/10 15:56, 263F
推
07/10 15:58, 6年前 , 264F
戰神：投手調度都總仔 XD XD XD
07/10 15:58, 264F
→
07/10 15:59, 6年前 , 265F
啊，等下又要謝榮豪38球了，我先認輸中離
07/10 15:59, 265F
推
07/10 16:00, 6年前 , 266F
戰神說什麼跟史有沒有爲了贏操投手有什麼關係嗎？講不出
07/10 16:00, 266F
→
07/10 16:00, 6年前 , 267F
什麼又在那東扯西扯了～XD
07/10 16:00, 267F
‣ 更多 dale211212 的文章
文章代碼(AID): #1RH2GhMA (BaseballXXXX)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
轉播
81
267
[轉播] CCL CCL 已回收
dale211212
6年前, 07/10
轉播
[轉播] CCL CCL
msarthur
2年前, 09/05
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 dale211212 的文章
文章代碼(AID): #1RH2GhMA (BaseballXXXX)