Re: [問題]有關企業投資棒球
※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言：
: 請問一下對於球隊的投資會有限定競爭對手不得投資的內規嗎
: 因為如果兩方都投資於相同的市場應該會造成所謂競爭的效應
: 例如:統一經營職棒,那全家如果想要投資其他球隊是否可行呢(ex:廣告看板)
廣告看板比較類似周邊系統招商，與取得球隊股權正式經營不一樣
不懂的話請到附近便利商店走一趟
取得球隊股權正式經營:全家便利商店，背後出資有泰山、國產實業等公司
(作水泥不是作汽車那個)
7-ELEVEn，這就不用說了
周邊系統招商:店內提款機台:全家:台新銀行
7-ELEVEn:中信銀
通常周邊系統因球隊、球場，或者主辦單位的不同，而有投入參予者的限制
例如今年日本職棒的交流賽全銜為"2005日本生命 中央聯盟、太平洋聯盟交流戰"
這個就有投入參予者的限制
你不能在東京蛋就叫日本生命交流戰，到大阪蛋就叫東京海上產險交流戰吧
在日本職棒的狀況來講，基本上在取得經營權的方面是沒有這種顧慮的
在同一個聯盟裡面，只要能出資，誰管你跟聯盟裡那些球隊母企業相同了
以當年的中華職籃為例，不動產有相關的產業就佔了三家
(宏國建設、達欣工程、幸福水泥)
雖然後來中華職籃無以為繼也跟不動產業崩盤母企業同時抽腿有關
但這個例子也可以讓大家認知，母企業所佔領域相同並不影響投入市場的意願
實際上在日本職棒70年來的球隊變遷上，在在都可以看的出來各年代領風騷的產業
一開始是讀賣和每日新聞，報導棒球新聞同時也持有球隊，後來中部日本新聞(中日龍)
以及西日本新聞(後併入西鐵，現西武，未來崎玉紅蠍隊(笑))也持有球團
再來是鐵路運輸，阪神電鐵、大阪急行(阪急)、近畿鐵道(近鐵)、西武、東部急行、南海
甚至官營的日本國鐵(現養樂多)也曾經同時持有過職棒球隊
同時期還有爆發性發展的電影業，大日本映畫(大映)、東映(現火腿)、松竹映畫(現橫濱)
也在五零年代中期曾經參予過日本職棒事業，雖然說他們存在的時間短到驚人
(大約1960年代中期，這些映畫相關事業就通通撤資了)
接下來是食品業，羅德(去小七找樂天糖果吧)、大洋(漁業)、養樂多就是這個時間的產物
而以現在來看，日本雅虎的持有者軟體銀行接手大榮鷹，新立球團則是由樂天網路市場
創辦，而幾年前日本電視台TBS也接手了橫濱海灣星的大部分股權，未來媒體或者說是
傳播業同時佔領職業運動球隊也不是不可能
說實在的，你只是把"參予投資"和"周邊招商"混在一起了~
中信再怎麼對統一有關係，他要把機台撤出小七也只是簽不簽約的問題
甚至明天通通改在萊爾富還是OK設機也不是問題
但是馬自達就算不再廣島鯉魚隊上冠名，廣島人永遠記得廣島東洋工業鯉魚隊
就這樣啦~
--
█◣ ██ ████◣ ████◣ ██ ██████◤◢███◣ THANK
██◣ ██ █▋ █ █ █ ██ ◢█◤ █ █ YOU!
███◣██ █▋ █ █▅▅▅◤ ██ ◢█◤ █ █
█▋◥███ ████◤ █ ◣ ██ ◢█◤ █ █ WE LOVE
█▋ ◥██ █▋ █ █ ▅▅ ◢█◤ 1934 █ █ BASEBALL!!
█▋ ██ █▋ ████◤ ▊ ▌█◤ 2004 ◥███◤ TH
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.110.40
推
12/20 20:00, , 1F
12/20 20:00, 1F
→
12/20 22:04, , 2F
12/20 22:04, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：