看板
[ Baseball ]
討論串[討論] 總教練管轄投手教練錯了嗎
共 6 篇文章
內容預覽:
j大說的真的很中肯，. 身為一個總教練，. 球場上的各種決策與勝負，. 最終的決定權還是在其身上，. 問題很明顯在紅中跟布魯斯兩人沒有良好的溝通導致今日的結果。. 但身為一個看戲的爪迷，. 我還是認為紅中必須要負更大的責任(布魯斯當然也有問題)，. 你今天連投手犯規這種雞毛蒜皮的小事都要拿到媒體前尻
(還有284個字)
內容預覽:
我覺得球隊迷真的有趣. 一言不合就叫人家滾，或者喜歡誰就想留. 把複雜的問題直接二元化進行情緒勒索. 如果是組織協作上有問題. 怎麼不是先想辦法解決?. 富邦不是高升一個球員出身的副領隊. 點名，我不是要攻擊他叫他滾. 而是想提醒他，上頭任用他並給予權力. 他所肩負的責任不就是場上的事務?. 好，假
(還有241個字)
內容預覽:
關鍵的重點根本不在總教練有沒有權力管轄，. 因為嚴格來說，他當然有權力，沒啥好討論，. 會發展成這樣，簡單來講就是，. "不合""缺乏溝通""歐美跟台灣認知不同". 很可能兩人本就互相看不爽，才會變成這樣，. 其實不管是棒球場還是職場，都一樣，. 老闆跟主管之間，大主管跟小主管之間，. 如何的相處跟
(還有682個字)
內容預覽:
說真的啦. 光從標題上來看，完全沒錯. 總仔管投教完全是可以的. 問題是總仔之前跟投教間，職務上互動是否良好？. 大家都知道邦戰績不振，投手問題根本不大. 但紅中之前還把被盜壘太多、投手犯規等事提出來，暗示這是落敗的原因，直接讓洋教穿小鞋。. 如果你是布魯斯，看到總仔莫名奇妙插手調度. 萬一出了什麼
(還有228個字)
內容預覽:
你踩到一些地雷。. 改成↓. 情境題. A公司聘請B擔任總經理，總理所有事務，B讓C全權處理人事部門業務。. 一日，C部門有人犯錯，B公開指責C應該盡到指導職責。. 又一日，C部門鬧空城，B問C為何C部門都沒人，聯絡C部門人員上班，. C大怒表示C部門是他的業務關你屁事，. B怒回髒話，C也以三字經
(還有583個字)