看板
[ Baseball ]
討論串[分享] 蔡明里團長FB
共 5 篇文章
內容預覽:
蔡明里團長. 只要是透過合法平台收看的……就不是什麼免費仔！. 啊我們看到的那些廣告，難道是業障嗎？是幻覺嗎？. 每一位球迷本來就可以選擇不同的方式來支持職棒，並不是看你花了多少錢，或進場的次數等來論斷，而且也沒什麼好比的，更不用球迷間酸來酸去的。. 廣義的角度來看，你收看緯來、MOMO的中職轉播，
(還有183個字)
內容預覽:
只要有看廣告就不是免費仔. 這種論述當然能討好很多人. 問題是球團實際能從轉播權利金拿多少?. 同樣都是看廣告，如果今天看的人夠多. 會有廣告主搶買時段，平台瘋搶轉播權利. 那中職各球團能收到的權利金必然升高. 如果今天看的人不夠，沒太多廣告主. 而網路平台也只想蹭不去花錢買權利. 中職球團僅收到不
(還有275個字)
內容預覽:
他這評論根本就滑坡 中間太多資訊都欠奉然後直接下結論. 筷子的問題是突襲 而且是若C首戰封神後二次上場 一定一堆人期待. 如果今天只是兩隊四五號投手 可能就沒什麼反應. 但這部分被幹譙合理 也不是團長這種護航法. 透過合法平台收看 就不是免費仔這句話某程度沒錯. 但這是指"你對那個平台不是免費仔 你
(還有394個字)
內容預覽:
以上是原PO用推文回的，擷取起來作為回文重點。. 你這篇推文根本就只有一個重點，. 就是不認同蔡明里對於「免費仔」的定義，. 同時交代了你個人對免費仔的定義。. 那這篇回文就專心討論你的免費仔定義，. 照你說，沒付錢不就免費仔。. 沒錯啊， 沒付錢就是免費仔，. 但收視觀眾真的沒付錢嗎？. 為方便討
(還有1625個字)
