看板 [ Baseball ]
討論串[閒聊] Vamos狗吠火車 FB
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒聊] Vamos狗吠火車 FB
推噓112(122推 10噓 58→)留言190則，0人參與, 3年前最新作者LMCgadra (嘎抓)時間3年前 (2020/09/11 14:55), 編輯資訊
1
1
1
內容預覽:
【誠心發問】. 聯盟如果認為1）適用昨天狀況. 如果拿2）解釋，是否也可以呢？家駒即使佔據本壘，但陳俊秀可能被判出局，就不可視為捕手妨礙？. 如果接球前沒擋壘（擋住跑壘者路徑）. 接球後處理的過程中不就沒有阻不阻擋的問題. 求解. 1)依據裁判規則補述3.25第c項「捕手規範-阻擋之定義」中的【註】
(還有254個字)
#2
Re: [閒聊] Vamos狗吠火車 FB
推噓6(10推 4噓 17→)留言31則，0人參與, 3年前最新作者cs410567cs (dinosaur)時間3年前 (2020/09/11 15:30), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
只針對接對球後能不能封壘這點. 在不鼓勵衝撞情況下. 本來就不能封壘阿. 如果接到球就能封壘. 那直接規定本壘攻防以封殺論就好了. 不用觸殺阿. (如果本壘攻防能封壘. 那也不用規定有沒有接到球了. 反正一定要衝撞才可能有分). 我是不知道中職規章是誰在那邊亂定. 居然能訂出2個矛盾的規定. 直接依
#3
Re: [閒聊] Vamos狗吠火車 FB
推噓1(5推 4噓 4→)留言13則，0人參與, 3年前最新作者linwc (林薇祝)時間3年前 (2020/09/11 15:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果可以封壘，. 那一二三壘是不是也可以封壘?. 我是不是突破盲點了?！. 選我正解。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.183.194 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1599810580
#4
Re: [閒聊] Vamos狗吠火車 FB
推噓3(5推 2噓 3→)留言10則，0人參與, 3年前最新作者inb (..................)時間3年前 (2020/09/11 17:59), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
http://imgur.com/a/Naza1Mi. 上面的是04/22. 下面的是09/10. 分別都是捕手接到球與跑者的想對位置. 兩張圖跑者與本壘距離有差很多嗎. 為什麼一個適用封壘. 一個不適用阿. 馮大秘書長怎麼看這個距離. 剛好兩次都是兄弟對樂天. 兩次都是吱吱得利. 還是說不能質疑.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁