討論串[討論] 中職像湖艇一樣共用主場可不可行?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-2(2推 4噓 1→)留言7則,0人參與, 最新作者takuminauki時間10年前 (2015/05/06 18:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一起養巨蛋 可以幽畢竟一支球隊養不起巨蛋連高雄體育場一年都要花3700萬養護巨蛋恐怕要花2-3倍的數字吧不過沒關係只要兩隊分攤,其實也不多而且有認養就有免場租的優惠組一場100萬,租60場就6000萬養護一年頂多花個5000萬而已 還是賺在巨蛋也可以提高票價熱區800 非熱區600 外野300其實還

推噓11(13推 2噓 26→)留言41則,0人參與, 最新作者mystage時間10年前 (2015/04/09 12:27), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是個好主意,但要注意到三點。. 1.單位面積成本不高的地方不適合用,棒球場來說就是場租。. 像台北會有很多早餐店兼做午餐,就是因為成本高,可以克服共用的不便。. 2.草皮養護問題,草皮需要休息,兩隊加起來的賽程不能超過草皮負荷量。. 3.投資比例及責任歸屬問題. 投資比例要55分嗎? 有一隊想增加
(還有315個字)

推噓28(28推 0噓 38→)留言66則,0人參與, 最新作者wn7158時間10年前 (2015/04/09 01:47), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先說我不是反串,本身是猿迷.因為最近看了其他隊版,發現了一些其他隊的球迷,有這方面的困擾.. 比如說北部或南部的象迷,因為路程遙遠所以希望能在其所在地能有主場可看.. 北部的獅迷,到南部太遠,在加上獅隊台南主場人數不夠,也會排主場在北部.. 因為大家都是中職迷,所以想討論看看,能否幫這些球迷改善..
(還有652個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁