看板 [ Baseball ]
討論串[討論] 優質先發真的優質嗎？
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [討論] 優質先發真的優質嗎？
推噓5(5推 0噓 13→)留言18則，0人參與, 5年前最新作者yevvi (yevvi)時間5年前 (2020/08/25 17:39), 5年前編輯資訊
0
0
20
內容預覽:
從下一頁開始。. ======================================= =======================================2003球宴第一場 7/15，大阪蛋，29797人 投手p931 球 回 打 安 振 四 死 點 責 失http://268
(還有13597個字)
#4
[討論] 優質先發真的優質嗎？
推噓38(77推 39噓 121→)留言237則，0人參與, 5年前最新作者xsubarux (爆漿小雷包)時間5年前 (2020/08/25 08:44), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
優質先發（QS）是指當投手投滿6局並且失分不超過3分. (8局失4分好像也可以？). 可是假如有個投手每場都6局失3分. 即使QS率百分百但防禦率也有4.5. 這真的稱得上優質嗎？. 這種防禦率和吃局數能力頂多就是堪用的後段先發吧？. 不覺得標準有點太低了嗎？. 然後還要再創一個HQS（7局2失分）
(還有1751個字)
#3
Re: [討論] 優質先發真的優質嗎？消失
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Bihrava時間10年前 (2016/03/07 18:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
攤開數據來看看... 這些是兩聯盟近3年的先發數據. 2015 2014 2013. QS% IP/GS ERA | QS% IP/GS ERA | QS% IP/GS ERA. NL 50% 5.77 4.05 | 57% 6 3.73 | 54% 5.9 3.86. AL 50% 5.84 4.
(還有133個字)
#2
Re: [討論] 優質先發真的優質嗎？消失
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者blackwoods時間10年前 (2016/03/07 16:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
#1
[討論] 優質先發真的優質嗎？消失
推噓40(48推 8噓 58→)留言114則，0人參與, 最新作者hosadavid時間10年前 (2016/03/07 15:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
投六局以上，失三分內就算優質先發. 以最低門檻來看：投六局失三分 防禦率4.5就算優質先發了. 以現在的觀念來說，防禦率4.5似乎不是什麼優質的表現，只能說是還能接受的先發. 因此對於優質先發的定義，會不會太廣泛了呢？. 以我自己而言，我覺得先發投手投七局失三分內才會讓我有種「這先發真優」的感覺.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁