[討論] 優質先發真的優質嗎？消失

看板Baseball作者時間10年前 (2016/03/07 15:15), 編輯推噓40(48推 8噓 58→)
留言114則, 60人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
投六局以上，失三分內就算優質先發 以最低門檻來看：投六局失三分 防禦率4.5就算優質先發了 以現在的觀念來說，防禦率4.5似乎不是什麼優質的表現，只能說是還能接受的先發 因此對於優質先發的定義，會不會太廣泛了呢？ 以我自己而言，我覺得先發投手投七局失三分內才會讓我有種「這先發真優」的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.240.123.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1457334917.A.607.html
推
03/07 15:16, , 1F
你誰?
03/07 15:16, 1F
→
03/07 15:16, , 2F
品質先發到底誰翻優質的出來謝罪
03/07 15:16, 2F
→
03/07 15:16, , 3F
六局失三分也不見得ERA是4.5啊
03/07 15:16, 3F
推
03/07 15:17, , 4F
QS看你怎麼翻譯 我都會視為是"達到品質的先發"
03/07 15:17, 4F
→
03/07 15:17, , 5F
而且ERA在現在沒那麼被重視了
03/07 15:17, 5F
→
03/07 15:18, , 6F
這詞本來就比較接近是"基本要求"的概念
03/07 15:18, 6F
推
03/07 15:19, , 7F
這內容 以現在的中職 真的稱得上優質先發
03/07 15:19, 7F
推
03/07 15:19, , 8F
吃六局很優了阿
03/07 15:19, 8F
→
03/07 15:20, , 9F
應該說是及格.不是優質先發
03/07 15:20, 9F
推
03/07 15:21, , 10F
品管先發好了
03/07 15:21, 10F
推
03/07 15:21, , 11F
六局失三分滿不錯了 吃局數不是那麼容易
03/07 15:21, 11F
推
03/07 15:22, , 12F
能穩定6局3分 其實很猛 貢獻也很大
03/07 15:22, 12F
→
03/07 15:22, , 13F
不過優不優質應該看打擊年或投手年
03/07 15:22, 13F
噓
03/07 15:22, , 14F
MLB一年幾場球,重點在吃局數,懂?
03/07 15:22, 14F
→
03/07 15:22, , 15F
對中職土投來說,真的是優質先發
03/07 15:22, 15F
噓
03/07 15:22, , 16F
那是你覺得
03/07 15:22, 16F
推
03/07 15:23, , 17F
六局三分蠻難的呀 一隻清壘還過牆就噴了
03/07 15:23, 17F
→
03/07 15:23, , 18F
QS明明就只是合格的先發吧
03/07 15:23, 18F
→
03/07 15:24, , 19F
這個真的蠻弔詭的 全部先發都只有最低門檻的優質先發
03/07 15:24, 19F
→
03/07 15:24, , 20F
的投手 的確不能算優質投手XD
03/07 15:24, 20F
→
03/07 15:24, , 21F
這樣QC也該翻成優質管制
03/07 15:24, 21F
推
03/07 15:24, , 22F
扣掉非自責分era平均大概4 era4能吃局數很優了啊
03/07 15:24, 22F
推
03/07 15:26, , 23F
能每次都穩定吃六局 很厲害吧
03/07 15:26, 23F
推
03/07 15:26, , 24F
MLB 162場比賽 以投一休四來計算 一個健康的輪值先發
03/07 15:26, 24F
→
03/07 15:27, , 25F
一季大約至少會有30場出賽機會 每場投6局 就180局
03/07 15:27, 25F
推
03/07 15:27, , 26F
不如摻在一起算ERA/6
03/07 15:27, 26F
→
03/07 15:27, , 27F
每次都只能失三分 也滿難的 重點是吃局數
03/07 15:27, 27F
→
03/07 15:28, , 28F
中職120場 每週一次先發 也是除以5 一個先發一季大約
03/07 15:28, 28F
→
03/07 15:29, , 29F
出場24場 一場6局的話是144局
03/07 15:29, 29F
推
03/07 15:29, , 30F
這我兩三年前問過了
03/07 15:29, 30F
推
03/07 15:30, , 31F
先發勝投至少要五局，以六局當標準合理
03/07 15:30, 31F
噓
03/07 15:30, , 32F
你這篇廢文很優質
03/07 15:30, 32F
→
03/07 15:30, , 33F
六局失三分內是QS說優質不為過吧 又不是剛好都失三分
03/07 15:30, 33F
→
03/07 15:31, , 34F
可能只失一分 或不失分
03/07 15:31, 34F
→
03/07 15:31, , 35F
投六局失三分 防禦率4.5 這只是合格的標準罷了，試想若
03/07 15:31, 35F
→
03/07 15:32, , 36F
有一個每次先發最差也會給你投六局失三分的內容，這投手
03/07 15:32, 36F
推
03/07 15:33, , 37F
先發投手在MLB，有個ERA4.5就可以討生活了，QS沒錯啊
03/07 15:33, 37F
推
03/07 15:33, , 38F
2015中職投手能吃144局以上的有三人:羅力 蘭斯佛 嘟嘟
03/07 15:33, 38F
→
03/07 15:33, , 39F
但只有羅力的ERA在4以下
03/07 15:33, 39F
還有 35 則推文
→
03/07 15:51, , 75F
中職現在投手能在六局失三分算不錯投手了
03/07 15:51, 75F
推
03/07 15:51, , 76F
6局能不失3分真的很難
03/07 15:51, 76F
→
03/07 15:52, , 77F
打者等級不同 投手等級也不同阿
03/07 15:52, 77F
推
03/07 15:52, , 78F
高質跟優質有什麼差別嗎?XD 應該是"稱職先發"吧
03/07 15:52, 78F
→
03/07 15:53, , 79F
中職去年平均ERA超過5
03/07 15:53, 79F
推
03/07 15:57, , 80F
稱職真的比較精確XD
03/07 15:57, 80F
推
03/07 16:02, , 81F
稱職先發好像不錯
03/07 16:02, 81F
推
03/07 16:08, , 82F
早期的中職因為程度落差太大，強投很容易壓著整隊打者
03/07 16:08, 82F
→
03/07 16:08, , 83F
才會覺得一場掉三分很多。現在強度大，打者程度好，
03/07 16:08, 83F
→
03/07 16:08, , 84F
憂質先發
03/07 16:08, 84F
→
03/07 16:08, , 85F
六局三分算不差了
03/07 16:08, 85F
推
03/07 16:09, , 86F
中職土投哪個QS%有超過70的
03/07 16:09, 86F
推
03/07 16:10, , 87F
找個品管的說說到底該怎麼翻譯
03/07 16:10, 87F
→
03/07 16:16, , 88F
你可以自己訂一個QS2.0的數據 然後推廣大眾
03/07 16:16, 88F
推
03/07 16:16, , 89F
ERA 4.5在美東算不錯，在國聯算4、5號先發
03/07 16:16, 89F
推
03/07 16:16, , 90F
有一個ERA 6.13 的是中職明星王牌喔 4.5不強？
03/07 16:16, 90F
→
03/07 16:18, , 91F
9局失4分ERA比6局失3分還低卻沒有QS
03/07 16:18, 91F
推
03/07 16:29, , 92F
Qualifying Offer→合格報價 ; Quality Start→優質先發
03/07 16:29, 92F
→
03/07 16:34, , 93F
7局失兩分也有統計的樣子
03/07 16:34, 93F
推
03/07 16:35, , 94F
MLB ERA4.5都能當個5號了 還不夠好喔
03/07 16:35, 94F
推
03/07 16:47, , 95F
哪算優質 就soso而已，姑且不論whip質， 4.5的ERA叫優質？
03/07 16:47, 95F
推
03/07 17:03, , 96F
還是要看聯盟 在去年的cpbl這樣算不錯
03/07 17:03, 96F
推
03/07 17:09, , 97F
我也覺得在一定失分範圍內 吃局數的能力是很重要的
03/07 17:09, 97F
→
03/07 17:10, , 98F
那只是一個統計的其中一種數據而已
03/07 17:10, 98F
噓
03/07 17:11, , 99F
看看中職明星到日本被電成這樣，可以證明
03/07 17:11, 99F
→
03/07 17:11, , 100F
中職投手真的很弱
03/07 17:11, 100F
推
03/07 17:15, , 101F
現在想想 優質先發到底是誰開始叫的? 應該叫合格先發
03/07 17:15, 101F
推
03/07 17:23, , 102F
這個quality應該是指身為MLB的starter的quality
03/07 17:23, 102F
→
03/07 17:23, , 103F
六局三分都常常無法達到就不太適合在MLB當先發吧
03/07 17:23, 103F
推
03/07 17:59, , 104F
mlb近年投手聯盟的錯覺 十年前的era前十名一堆三開頭
03/07 17:59, 104F
推
03/07 18:13, , 105F
翻譯的問題，是台媒翻成優質
03/07 18:13, 105F
→
03/07 18:19, , 106F
"相對"優質
03/07 18:19, 106F
噓
03/07 19:34, , 107F
QS是只看自責分 6局失3ER 以MLB整季先發32場來說 如果
03/07 19:34, 107F
→
03/07 19:35, , 108F
整年投192局 ERA在4.5左右 這已經是四號的成績了
03/07 19:35, 108F
推
03/07 19:59, , 109F
優質先發似乎是從袁公當初轉播小王比賽時說出來的詞
03/07 19:59, 109F
→
03/07 21:03, , 110F
這個是指mlb 在中職應該是6局失1分才算
03/07 21:03, 110F
→
03/07 22:21, , 111F
結果9局失4分 不是優質先發 哭哭 好歹也是高級工作馬
03/07 22:21, 111F
→
03/08 01:42, , 112F
同樣的優質在CPBL,MLB也是天壤之別阿...MLB很好了 C
03/08 01:42, 112F
→
03/08 01:42, , 113F
PBL就別提了去國外都被打爆
03/08 01:42, 113F
推
03/08 12:08, , 114F
允收先發
03/08 12:08, 114F
‣ 更多 hosadavid 的文章
文章代碼(AID): #1MtIg5O7 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hosadavid 的文章
文章代碼(AID): #1MtIg5O7 (Baseball)