討論串[閒聊] 中信球團危機處理的好不好?
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓6(7推 1噓 12→)留言20則,0人參與, 8年前最新作者devil0915 (微笑殺手)時間8年前 (2017/11/08 12:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也覺得這次球團做的不錯了. 本來是不期望季後賽了. 所以球團接到檢調情資之後直接大換血. 這樣組頭真要搞也不好操作. 然後約談各別球員. 球員自知理虧也不敢在背後亂放炮. 否則大嫂團不可能惦惦. 為怕走漏消息甚至要求球員不得告知經濟公司. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自

推噓2(2推 0噓 5→)留言7則,0人參與, 8年前最新作者greengreen42 (綠)時間8年前 (2017/11/08 12:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然是處理得很爛啊!. 我們不拿別隊甚至別國比,就只拿中信跟兄弟比. 兄弟漫長的歷史裡,處理不好的是假球,才導致黑象整隊全滅. 可是在全盛時期有鬧過這種因為不服管教就把半隊主力開除. 然後因為公關處理怠慢連累到王勝偉這種無辜的人的情況嗎?. 沒有嘛!不服管教或是跟隊型不合就是直接講白開除或是趕快交易
(還有468個字)

推噓5(5推 0噓 3→)留言8則,0人參與, 8年前最新作者jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)時間8年前 (2017/11/08 11:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
覺得球團也是難為. 球員和高風險人士聚餐或出席高風險場所. 1.沒證據就只能道德勸說. 2.如果等到有證據再砍,到時中職是否承受的起也沒人能保證. 因此球團選擇1的方式,頂多承擔罵名. 而且灰色地帶要說清楚也難吧,難道要說疑似_____. 到時講一講假的被傳成真的形象更差. 所以就選擇擠牙膏回應,問
(還有30個字)

推噓16(20推 4噓 28→)留言52則,0人參與, 8年前最新作者Aretimis7345 (思考)時間8年前 (2017/11/08 10:47), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我支持這次球團的作法 雖然我不是很喜歡辜. 中職禁不起再一次假球案的摧殘了. 假設周刊寫的大部分是真的. 這次很明顯就是檢調掌握"高風險"的情資 但是沒證據. (一般這種打假球的證據都要追蹤好幾年的比賽蒐證). 基於"預防" 先私下通知球團注意這些"高風險"的球員. 球團接到情報一定有先調查阿 但是
(還有465個字)

推噓63(68推 5噓 120→)留言193則,0人參與, 8年前最新作者FuwaAika (不破愛花)時間8年前 (2017/11/08 10:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從季後賽五虎事件開始. 就有許多人批評中信球團、公關. 對這整件事情的處理不好. 常見的說法是為甚麼不說清楚. 許多人也不太相信球團的說法. 現在看起來. 假設週刊的說法為真 (如果覺得這假設不合理,那建議左轉別看這廢文). 中信球團似乎沒有多少選擇. 馬照跑,舞照跳?. 檢調相關的人都提醒你了,現
(還有194個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁