看板 [ Baseball ]
討論串[分享] 泰山的呼籲
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [分享] 泰山的呼籲消失
推噓10(14推 4噓 5→)留言23則，0人參與, 最新作者google23145時間9年前 (2017/02/11 23:40), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
分享一下法律小知識. 刑法上誹謗罪的判斷標準，必須行為人具備故意. 又有釋字509號的真實惡意原則，基本上刑法要成立是比較困難的. 但是不要以為這樣就沒事了. 民事上對於名譽權的侵害，就不得不提最高法院90年台上字第646號判例. 「民法上對於名譽權之侵害非即與刑法之誹謗罪相同，名譽有無受損害，應以
(還有373個字)
#4
Re: [分享] 泰山的呼籲消失
推噓13(13推 0噓 8→)留言21則，0人參與, 最新作者aher2600時間9年前 (2017/02/11 22:37), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
對方想告,當然可以告啊,這是人家的權利啊~~. 至於成不成立,呵呵再說吧. 想當年有位法律系的PTT戰神,連告了我兩次妨礙名譽,. 再強調一次法律系的喔!!!. 兩次都被檢察官打臉,直接不起訴..... XDDDDDDDD. 現在對方刑事告不動,改直接告民事求償10萬,頗呵~~~. 缺錢直接跟我講一
(還有703個字)
#3
Re: [分享] 泰山的呼籲消失
推噓6(6推 0噓 6→)留言12則，0人參與, 最新作者chenemily時間9年前 (2017/02/11 19:13), 9年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
不好意思. 小妹 理組的. 想知道 臉書亂罵人 可以吉是沒錯. 但是想知道 我記得臉書不提供個資的. 除非是重大刑案. 剛剛看道歉下面一堆酸酸好像踩到紅線了. 吉的話 找的到人嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.1.91. ※ 文章網址: https:/
(還有10個字)
#2
Re: [分享] 泰山的呼籲已回收
推噓177(186推 9噓 109→)留言304則，0人參與, 最新作者zoro6707 (忠)時間9年前 (2017/02/11 17:57), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
結果內文推文提到的高某開吉了. https://www.facebook.com/weikai.kao?ref=ts&fref=ts. 不過小弟法盲實在看不出哪句有明顯違法的. 有棒球板鄉民能替小弟解惑嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.29.129.12. ※
#1
[分享] 泰山的呼籲已回收
推噓38(66推 28噓 182→)留言276則，0人參與, 最新作者mygo198 (老a)時間9年前 (2017/02/10 19:09), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
https://youtu.be/kMzfByIvwr4. 今天在嘉義市的訪問. 這個影片是蘋果的影片. 記得看到前輩要問好要尊重. 這樣才能追上日韓. 用影片來才不會又說是記者亂寫的. 泰山哥好. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.98.198. ※ 文
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁