Re: [新聞] 高虹安市府稱挖出大祕寶 不起訴書揭竟是「這1物」

看板Baseball作者 (包子)時間10小時前 (2026/08/30 15:27), 8小時前編輯推噓-12(38推 50噓 55→)
留言143則, 90人參與, 2小時前最新討論串5/5 (看更多)
真是歡樂 現在的狀況是 監察院認定有人犯罪 但是 地檢署認為沒有犯人 先回想一個畫面 https://www.youtube.com/watch?v=5Ok2yUMVxyE
釣蝦撲下去的位置 左中外野 再看看 挖到了什麼? https://i.meee.com.tw/rFkDDFM.jpg
一整大塊施工用的水泥板 忘了拆除 埋廢土垃圾、紅土不見、外野下面還留有施工的平台 這些沒有人需要負責就先算了 看看我們監察院提出來絕對是犯罪的一條 而且絕對是刑法 公訴罪 四、新竹市立棒球場興整建工程委託專案管理（含監造）技術服務案採購投標須知將建築 物監造訂為「主要部分」（註：應由廠商自行履行），依建築法規定投標廠商資格僅能以 依法登記開業之建築師為限，惟本案投標須知廠商資格訂定卻容許相關技師事務所及工程 技術顧問公司投標，由不具備「開業建築師」資格之艾奕康公司得標，違反建築法第13條 規定且與政府採購法第37條規定未合，核有違失。（糾正新竹市政府） <<< 讓一個根本不具備投標資格的公司得標 這不會因為高市長挖地 就讓投標文件不見、就讓資格符合吧 我們公務員 面對那麼大金額標案 犯這麼大的過失 就算沒查到金流 也有圖利嫌疑(明知不可為而為之) 再怎麼樣也是(使)公務人員登載不實罪 就看是廠商隱匿(使公務員登載不實) 還是 我們公務員根本沒有審查 (自己登載不實) 這兩個都是刑法也都是公訴罪 今天不是判決無罪 是根本不起訴 還是檢察官在質疑我們監察院 連查詢投標資格 看公文檢查過失的能力都沒有? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.237.233 (臺灣) 08/30/2026 15:27:34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1788074855.A.179.html
→
08/30 15:29, 10小時前 , 1F
口虛
08/30 15:29, 1F
推
08/30 15:30, 10小時前 , 2F
歡迎來到台灣
08/30 15:30, 2F
推
08/30 15:31, 10小時前 , 3F
都是善意過失 別太計較 誰說有犯罪事實就要有人負責
08/30 15:31, 3F
推
08/30 15:31, 10小時前 , 4F
裝修公司都能標炸藥了 這個至少還有工程相關
08/30 15:31, 4F
推
08/30 15:33, 10小時前 , 5F
都說是廠商疏失了，你趕質疑偉大的檢察官大人的判決書
08/30 15:33, 5F
→
08/30 15:33, 10小時前 , 6F
嗎
08/30 15:33, 6F
→
08/30 15:34, 10小時前 , 7F
又怎樣~再吵就告!
08/30 15:34, 7F
推
08/30 15:34, 10小時前 , 8F
都不起訴還在帶風向喔
08/30 15:34, 8F
→
08/30 15:34, 10小時前 , 9F
2026寶特瓶即將出來救援，寶維拉熱身中
08/30 15:34, 9F
推
08/30 15:35, 10小時前 , 10F
在那叫什麼
08/30 15:35, 10F
噓
08/30 15:36, 10小時前 , 11F
表炸藥的人買的到，四樓你隨便人都買的到高敏炸藥嗎
08/30 15:36, 11F
推
08/30 15:37, 10小時前 , 12F
問會長啊
08/30 15:37, 12F
推
08/30 15:38, 10小時前 , 13F
就疏失而已，小小的瑕疵在那叫什麼
08/30 15:38, 13F
推
08/30 15:39, 10小時前 , 14F
釣蝦受傷自己吞阿 敢得罪偉大的官員找死?
08/30 15:39, 14F
噓
08/30 15:40, 10小時前 , 15F
什麼時候監察院可以判犯罪了，誰的公民課本
08/30 15:40, 15F
推
08/30 15:43, 10小時前 , 16F
現在臉書、脆上都定調是釣蝦的錯了 還吵甚麼?
08/30 15:43, 16F
→
08/30 15:44, 10小時前 , 17F
所以你知道為什麼監察院是廢物組織了吧?
08/30 15:44, 17F
推
08/30 15:44, 10小時前 , 18F
圖利貪污八卦網軍說的算
08/30 15:44, 18F
→
08/30 15:44, 10小時前 , 19F
一個行政權、司法權的東西 到底可以幹嘛
08/30 15:44, 19F
噓
08/30 15:44, 10小時前 , 20F
白粉的公民課都沒學嗎。
08/30 15:44, 20F
→
08/30 15:44, 10小時前 , 21F
講的話也根本沒任何權威可信
08/30 15:44, 21F
推
08/30 15:44, 10小時前 , 22F
先補個
08/30 15:44, 22F
推
08/30 15:45, 10小時前 , 23F
又一個一串只會在柵欄推文的ID跑來了 看來量大喔
08/30 15:45, 23F
推
08/30 15:48, 10小時前 , 24F
前面推文都說那些東西是挖開以後才埋的 別再洗了
08/30 15:48, 24F
→
08/30 15:51, 9小時前 , 25F
法院說得很清楚了 林哲瑄受傷自己乖乖吞下去啦 誰叫
08/30 15:51, 25F
→
08/30 15:51, 9小時前 , 26F
你自己要飛撲= =
08/30 15:51, 26F
→
08/30 15:52, 9小時前 , 27F
卡提諾法學院來囉
08/30 15:52, 27F
推
08/30 15:53, 9小時前 , 28F
監察院能認定有罪 刑法學大發現 拜託趕緊投稿哪個法學期刊
08/30 15:53, 28F
→
08/30 15:53, 9小時前 , 29F
一定是刑法學界的一大步
08/30 15:53, 29F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 監察院認定了 讓沒有投標資格的廠商得標 因此糾正了 市府 這不是有人犯罪 但是 沒有犯人 是什麼
→
08/30 15:54, 9小時前 , 30F
但我覺得精神醫學期刊也可以啦
08/30 15:54, 30F
推
08/30 15:54, 9小時前 , 31F
行政干預司法的時代已過去了
08/30 15:54, 31F
推
08/30 15:55, 9小時前 , 32F
台灣現在就沒救了
08/30 15:55, 32F
→
08/30 15:55, 9小時前 , 33F
蔡其昌也躲起來
08/30 15:55, 33F
→
08/30 15:55, 9小時前 , 34F
新潮流自己人他不敢吭一聲
08/30 15:55, 34F
→
08/30 15:55, 9小時前 , 35F
是非對錯亂來
08/30 15:55, 35F
→
08/30 15:55, 9小時前 , 36F
鞥
08/30 15:55, 36F
推
08/30 15:56, 9小時前 , 37F
問就是算百分比
08/30 15:56, 37F
推
08/30 15:56, 9小時前 , 38F
在台灣檢察官的老闆說什麼就是什麼，勸大家乖乖學鳥
08/30 15:56, 38F
還有 66 則推文
還有 2 段內文
→
08/30 17:21, 8小時前 , 105F
監察院認定有人犯罪？你的五權是哪一國的！
08/30 17:21, 105F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 監察院認定 "讓沒有投標資格的廠商得標" 這件"事情"是錯的 所以糾正了新竹市府 確實 他不是定罪的機關 但是 "公務人員登載不實罪"<刑法 公訴 就是確定的事實 就看是廠商隱瞞 使 登載不實 or 公務員 沒審查 大家一起耍笨 自己登載不實 所有投標廠商一定會附資料 然後簽結(公文) 保證自己符合資格 然後再給市府審核 你要怎麼避掉簽了公文這步? 也還有 圖利 "明知不可為而為之"的問題 我們對公務員就是這麼嚴苛 這就是我說的 有人犯罪 但是 沒有犯人 ※ 編輯: assxass (123.192.237.233 臺灣), 08/30/2026 17:34:50
噓
08/30 17:35, 8小時前 , 106F
你去檢舉文那邊跟版主說明比較有用
08/30 17:35, 106F
噓
08/30 17:37, 8小時前 , 107F
看看版主會不會認可你的說法
08/30 17:37, 107F
噓
08/30 17:39, 8小時前 , 108F
這不噓不行
08/30 17:39, 108F
噓
08/30 17:41, 8小時前 , 109F
所以你就造謠阿 監察院根本沒辦法認為你有罪
08/30 17:41, 109F
→
08/30 17:42, 8小時前 , 110F
"監察院認定有人犯罪" 你原話 就是一個造謠仔
08/30 17:42, 110F
噓
08/30 17:46, 8小時前 , 111F
監察院哪時候權利變這麼大
08/30 17:46, 111F
噓
08/30 17:47, 8小時前 , 112F
監察院既然認定投標資格的訂定與相關法規不符，且有違失，
08/30 17:47, 112F
→
08/30 17:47, 8小時前 , 113F
確實值得進一步釐清是否涉及刑事責任。但究竟是否成立圖利
08/30 17:47, 113F
→
08/30 17:47, 8小時前 , 114F
或使公務員登載不實罪，仍須由檢察機關依證據及刑法構成要
08/30 17:47, 114F
→
08/30 17:47, 8小時前 , 115F
件認定；因此較適合說「有待調查是否涉及犯罪」，而不宜
08/30 17:47, 115F
→
08/30 17:47, 8小時前 , 116F
直接說「絕對是犯罪」。
08/30 17:47, 116F
推
08/30 17:51, 7小時前 , 117F
特定條件下棒球版挺政X不挺棒球選手 見識到了
08/30 17:51, 117F
噓
08/30 18:04, 7小時前 , 118F
連騎飛輪拿3百萬都無視小草PO文誰信？
08/30 18:04, 118F
噓
08/30 18:07, 7小時前 , 119F
現在監察院又信囉，某族群真是雙標啊
08/30 18:07, 119F
→
08/30 18:12, 7小時前 , 120F
不然叫那個說自己每天監工的人賠錢好了
08/30 18:12, 120F
噓
08/30 18:15, 7小時前 , 121F
可憐
08/30 18:15, 121F
噓
08/30 18:16, 7小時前 , 122F
草，要幾篇
08/30 18:16, 122F
噓
08/30 18:18, 7小時前 , 123F
煩死 滾
08/30 18:18, 123F
推
08/30 18:19, 7小時前 , 124F
完了 要被噓爆了
08/30 18:19, 124F
→
08/30 18:20, 7小時前 , 125F
玻璃心碎
08/30 18:20, 125F
→
08/30 18:21, 7小時前 , 126F
欠智堅一個道歉
08/30 18:21, 126F
→
08/30 18:22, 7小時前 , 127F
不用道歉，連檢察官都認證蓋的爛(諸多違失)
08/30 18:22, 127F
推
08/30 18:25, 7小時前 , 128F
檢察官緩起訴認為僅行政疏失，沒查到什麼證據
08/30 18:25, 128F
推
08/30 18:26, 7小時前 , 129F
監察院只說我做錯了沒說我違法 你咬我啊
08/30 18:26, 129F
推
08/30 18:26, 7小時前 , 130F
鋼筋可以賣錢 不算廢棄物XD
08/30 18:26, 130F
噓
08/30 18:31, 7小時前 , 131F
球場爛=不等於害 林受傷狂洗能不能桶一桶
08/30 18:31, 131F
→
08/30 18:34, 7小時前 , 132F
不起訴書明明寫鋼筋是廠商"不小心"遺落的 哪來別人挖壞的
08/30 18:34, 132F
→
08/30 18:37, 7小時前 , 133F
這種內部沒吹哨檢察又不積極很難查到什麼
08/30 18:37, 133F
→
08/30 18:57, 6小時前 , 134F
看到推文就知道預算就是刪得不夠
08/30 18:57, 134F
推
08/30 19:03, 6小時前 , 135F
隻字不提水泥塊堆成山
08/30 19:03, 135F
→
08/30 19:14, 6小時前 , 136F
檢察官：一定是球員自己有病啦
08/30 19:14, 136F
噓
08/30 19:43, 6小時前 , 137F
雙標仔完美呈現 笑死
08/30 19:43, 137F
噓
08/30 20:05, 5小時前 , 138F
監察院出現了兩次
08/30 20:05, 138F
推
08/30 20:58, 4小時前 , 139F
Big膽 不可質疑你的脆弱司法 懂？
08/30 20:58, 139F
噓
08/30 23:19, 2小時前 , 140F
好了啦
08/30 23:19, 140F
噓
08/30 23:44, 2小時前 , 141F
不是很想理這種吵政治的廢文 但監察院認定有罪又是哪招啦
08/30 23:44, 141F
→
08/30 23:44, 2小時前 , 142F
？？？？？？？？？？？？？？ 不要鬧好嗎 話說你最愛的
08/30 23:44, 142F
→
08/30 23:44, 2小時前 , 143F
那些甚至把監察院的預算都變不見了
08/30 23:44, 143F
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1gazjd5v (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 assxass 的文章
文章代碼(AID): #1gazjd5v (Baseball)