Re: [討論] 洪中應該要被處罰

看板Baseball作者 (小賴)時間3周前 (2026/07/06 08:24), 3周前編輯推噓34(54推 20噓 106→)
留言180則, 67人參與, 3周前最新討論串2/5 (看更多)
紅中出來只是在吵規則 他有沒有說裁判有幹嘛或是怎樣偏袒 他先問裁判有沒有明確畫面 前幾天都沒有明確畫面沒改判 裁判回答說沒有明確畫面 紅中當然就怒了 規則上沒有明確改判證據就該維持原判 然後你們明確還用投票的 這應該是順序問題吧 然後就說出這句了 不過這句也沒啥 只是指出這樣制度不ok而已 特別針對烏西是不是太大驚小怪了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.146.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1783297450.A.266.html
→
07/06 08:24, 3周前 , 1F
烏西就一句氣話..沒那麼嚴重吧
07/06 08:24, 1F
→
07/06 08:25, 3周前 , 2F
小房間用多數決判 才真的傷害中職...根本沒公平性
07/06 08:25, 2F
→
07/06 08:26, 3周前 , 3F
就跟法官沒證據還要舉手表決判你有罪一樣
07/06 08:26, 3F
不過其實裁判就說重播看起來是真的沒碰到 紅中不就沒得嘴了 為啥要跟紅中說沒明確證據？ ※ 編輯: ianlai (101.12.146.10 臺灣), 07/06/2026 08:26:52
→
07/06 08:28, 3周前 , 4F
聲明看了嗎 "裁判員並無此回應"
07/06 08:28, 4F
推
07/06 08:32, 3周前 , 5F
完全沒有畫面
07/06 08:32, 5F
推
07/06 08:32, 3周前 , 6F
但有提到確實是採多數決 決定改判的依據
07/06 08:32, 6F
→
07/06 08:34, 3周前 , 7F
你這不就洪中敘事嗎?? 聯盟有否認 一堆人不看
07/06 08:34, 7F
推
07/06 08:39, 3周前 , 8F
聯盟說以絕對多數判決 這不是投票是什麼?
07/06 08:39, 8F
噓
07/06 08:42, 3周前 , 9F
講到賄賂了 還不嚴重啊？
07/06 08:42, 9F
→
07/06 08:42, 3周前 , 10F
規章有說可以投票改判嗎
07/06 08:42, 10F
→
07/06 08:43, 3周前 , 11F
那是不是以後外圍人士 也能有樣學樣？
07/06 08:43, 11F
→
07/06 08:44, 3周前 , 12F
先去把昨晚討論文看完再來哈拉 不要浪費版面
07/06 08:44, 12F
推
07/06 08:44, 3周前 , 13F
聲明就說 裁判沒說"沒有明確證據"但有說表決
07/06 08:44, 13F
噓
07/06 08:50, 3周前 , 14F
一堆人閱讀理解能力很差欸，聲明就說裁判並沒有跟洪總
07/06 08:50, 14F
→
07/06 08:50, 3周前 , 15F
說無明確畫面了，就是只想相信洪總說的話啊
07/06 08:50, 15F
噓
07/06 08:52, 3周前 , 16F
雞迷護航的很難看
07/06 08:52, 16F
推
07/06 08:54, 3周前 , 17F
如果有明確證據 還需要表決嗎？
07/06 08:54, 17F
推
07/06 08:56, 3周前 , 18F
聲明後面有說共識決，也是一堆人不看啊，呵呵
07/06 08:56, 18F
推
07/06 09:02, 3周前 , 19F
小房間本來就是投票表決啊，你台鋼也得利過，就是這
07/06 09:02, 19F
→
07/06 09:02, 3周前 , 20F
次沒得利不爽這規則而已，那就領隊會議提出來討論，
07/06 09:02, 20F
→
07/06 09:02, 3周前 , 21F
而不是在那影射說烏西...那請問台鋼之前靠小房間多數
07/06 09:02, 21F
→
07/06 09:02, 3周前 , 22F
決改判的時候也是烏西來的嗎？
07/06 09:02, 22F
→
07/06 09:02, 3周前 , 23F
看這麼久還改判才搞笑 完全不符合挑戰的精神 就是很接
07/06 09:02, 23F
→
07/06 09:02, 3周前 , 24F
近很不明確才會看這麼久
07/06 09:02, 24F
→
07/06 09:03, 3周前 , 25F
這種詞本來就不該出現，一直護航洪總發言的，真的很
07/06 09:03, 25F
→
07/06 09:03, 3周前 , 26F
難看
07/06 09:03, 26F
→
07/06 09:05, 3周前 , 27F
裁判看的時間都還沒洪總抗議的時間久，吵這麼久還不
07/06 09:05, 27F
→
07/06 09:05, 3周前 , 28F
趕出去也是搞笑
07/06 09:05, 28F
噓
07/06 09:05, 3周前 , 29F
場上吵了5分鐘不用被驅逐 好哦
07/06 09:05, 29F
推
07/06 09:06, 3周前 , 30F
烏西 這個先例一開 以後網上一定一堆模仿
07/06 09:06, 30F
推
07/06 09:07, 3周前 , 31F
這邊敢模仿嗎 模仿就是永桶 代價不小喔
07/06 09:07, 31F
噓
07/06 09:08, 3周前 , 32F
大驚小怪勒XDD 聯盟啾兒子不意外
07/06 09:08, 32F
→
07/06 09:09, 3周前 , 33F
四個人在房間 不用多數決/共識決 要用一致決嗎?? 還是不用投
07/06 09:09, 33F
→
07/06 09:09, 3周前 , 34F
票 四人打一架來決定??
07/06 09:09, 34F
推
07/06 09:10, 3周前 , 35F
規章有說可以投票決定嗎
07/06 09:10, 35F
→
07/06 09:10, 3周前 , 36F
沒明確證據就是維持原判
07/06 09:10, 36F
噓
07/06 09:11, 3周前 , 37F
烏西是攻擊裁判的人格不是專業能力 你連這個都分不出來？
07/06 09:11, 37F
推
07/06 09:12, 3周前 , 38F
兩邊都有問題 各禁賽10場
07/06 09:12, 38F
還有 102 則推文
推
07/06 11:28, 3周前 , 141F
就罰阿 你覺得要怎麼罰? 開除他嗎
07/06 11:28, 141F
→
07/06 11:29, 3周前 , 142F
一堆人閱讀能力就差啊 “難道我要去賄賂嗎 “ 可以理解成
07/06 11:29, 142F
→
07/06 11:29, 3周前 , 143F
影射裁判收賄 ㄏㄏ
07/06 11:29, 143F
→
07/06 11:29, 3周前 , 144F
之前國際賽也有人影射裁判收錢，那時候怎麼沒人出來講
07/06 11:29, 144F
噓
07/06 11:29, 3周前 , 145F
這就是最可笑的啊，坎南還能說沒證據，這樣講都不敢罰
07/06 11:29, 145F
→
07/06 11:31, 3周前 , 146F
這句意思不就是我要給錢才能維持原判嗎
07/06 11:31, 146F
→
07/06 11:31, 3周前 , 147F
這樣講要罰什麼啦 連影射的程度都沒有也能罰喔？
07/06 11:31, 147F
噓
07/06 11:31, 3周前 , 148F
是嫌台灣棒球還被傷害的不夠嚴重嗎?? 覺得這句沒甚麼??
07/06 11:31, 148F
→
07/06 11:32, 3周前 , 149F
氣成這樣喔 那你想怎麼罰他? 說阿
07/06 11:32, 149F
→
07/06 11:32, 3周前 , 150F
你寫信給台鋼領隊要求開除他好嗎
07/06 11:32, 150F
噓
07/06 11:34, 3周前 , 151F
這句話不嚴重聯盟發聲明幹嘛，還是你說最強會長小提大
07/06 11:34, 151F
→
07/06 11:34, 3周前 , 152F
作，賄賂，黑就是中職當年最痛的記憶，是能隨便講的嗎
07/06 11:34, 152F
→
07/06 11:34, 3周前 , 153F
又放大招了
07/06 11:34, 153F
→
07/06 11:35, 3周前 , 154F
那你們怎麼不寫信給聯盟開除小房間那幾個
07/06 11:35, 154F
推
07/06 11:35, 3周前 , 155F
你們一直說要罰 又不說想怎麼罰
07/06 11:35, 155F
→
07/06 11:36, 3周前 , 156F
雖然是氣話 但這句話對公信力是很嚴重的
07/06 11:36, 156F
推
07/06 11:36, 3周前 , 157F
不就不當言論罰款，很難嗎
07/06 11:36, 157F
噓
07/06 11:44, 3周前 , 158F
你是場中的那些人嗎？你聽到裁判說出沒有明確畫面嗎？
07/06 11:44, 158F
推
07/06 11:44, 3周前 , 159F
「烏西」已經不是一句氣話能說明的
07/06 11:44, 159F
→
07/06 11:44, 3周前 , 160F
就是那句話才引起爭議的
07/06 11:44, 160F
→
07/06 11:44, 3周前 , 161F
洪前面吵 不出那句還沒事
07/06 11:44, 161F
→
07/06 11:44, 3周前 , 162F
就是那句話把整個事件定調了
07/06 11:44, 162F
→
07/06 11:45, 3周前 , 163F
要罰多少?罰兩萬禁一場喔?然後之後繼續這樣改判?
07/06 11:45, 163F
→
07/06 11:46, 3周前 , 164F
罰款禁賽 蠻多人提的吧 當沒看見 呵呵
07/06 11:46, 164F
→
07/06 11:49, 3周前 , 165F
一直把紅中不當言論要處罰跟小房間改判扯在一起幹嘛
07/06 11:49, 165F
→
07/06 11:50, 3周前 , 166F
這不就兩件事？你覺得不能這樣改判那就領隊會議提出討
07/06 11:50, 166F
→
07/06 11:50, 3周前 , 167F
論啊？
07/06 11:50, 167F
→
07/06 11:52, 3周前 , 168F
對,這樣子應該就沒有聯盟親兒子了吧?
07/06 11:52, 168F
→
07/06 11:54, 3周前 , 169F
當初折射全壘打不知道是不是多數決呢
07/06 11:54, 169F
推
07/06 11:58, 3周前 , 170F
就不能罰款紅中+檢討小房間，這到底難在哪
07/06 11:58, 170F
推
07/06 11:58, 3周前 , 171F
球迷講類似的話會不會被檢舉
07/06 11:58, 171F
推
07/06 11:58, 3周前 , 172F
折射全壘打我是不知道啦，但至少去年台鋼對兄弟，宋88
07/06 11:58, 172F
→
07/06 11:59, 3周前 , 173F
被改判那次就確定是多數決
07/06 11:59, 173F
→
07/06 11:59, 3周前 , 174F
判決跟紅中講話要分開看啦
07/06 11:59, 174F
推
07/06 12:10, 3周前 , 175F
今天如果這句在棒球版推都會被水桶了 總教練講沒差喔
07/06 12:10, 175F
推
07/06 12:38, 3周前 , 176F
牌子大就能亂講話？ 有些話就是不能說 管你是不是有意
07/06 12:38, 176F
噓
07/06 12:48, 3周前 , 177F
場邊球迷喊打假球也是一時氣話怎麼你不幫腔了？
07/06 12:48, 177F
噓
07/06 12:52, 3周前 , 178F
問題就是明明沒證據還改判，誰可以接受？
07/06 12:52, 178F
推
07/06 13:42, 3周前 , 179F
改判跟失言分開看 現在好像因為不滿改判標準 所以不滿
07/06 13:42, 179F
→
07/06 13:42, 3周前 , 180F
話就能亂講？
07/06 13:42, 180F
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1gIlMg9c (Baseball)
‣ 更多 ianlai 的文章
文章代碼(AID): #1gIlMg9c (Baseball)