[討論] 中職FA是不是應該廢除補償機制？

看板Baseball作者 (小笨蛋)時間1周前 (2025/12/24 20:01), 1周前編輯推噓53(69推 16噓 129→)
留言214則, 94人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
https://youtu.be/lv6RHAy1Uro?si=B90hx9P2FsYe3_dt
錢公認為25人名單不應該外流 更認為FA的補充機制不管是補錢或人應該要廢除 錢公認為都FA了為何還要有補償 這樣會影響到球員的流動 我是認為可以減短FA的年限但還是要有補償機制 不然會有戰力失衡的狀況 畢竟現在中職洋將隔年幾乎沒有任何限制，228這個限制形同虛設大家都知道沒人在228才 開始接觸 中職洋投對戰力影響很大本土FA又完全沒補償機制對各隊戰力平衡不利 當然也會有人認為職業運動就是錢鬥不應該去管戰力平衡這種事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.2.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1766577706.A.985.html ※ 編輯: smallweek (36.235.2.110 臺灣), 12/24/2025 20:02:47
推
12/24 20:05, 1周前 , 1F
228主要就是有意讓洋將沒辦法參加全部春訓。
12/24 20:05, 1F
推
12/24 20:05, 1周前 , 2F
是，很爛的制度
12/24 20:05, 2F
→
12/24 20:06, 1周前 , 3F
FA補償球員弔詭的地方是 FA球員沒在母隊60人名單內
12/24 20:06, 3F
→
12/24 20:06, 1周前 , 4F
卻要買家出60人名單內的球員當補償 XD
12/24 20:06, 4F
→
12/24 20:08, 1周前 , 5F
當然洋將如果不簽約就參加球隊春訓，那也沒意見。
12/24 20:08, 5F
→
12/24 20:08, 1周前 , 6F
要不然單純從名單的角度來看 你拿我一個王牌還我一個球員
12/24 20:08, 6F
→
12/24 20:08, 1周前 , 7F
也還過得去
12/24 20:08, 7F
推
12/24 20:09, 1周前 , 8F
買球員還要送球員，有算補強嗎
12/24 20:09, 8F
→
12/24 20:09, 1周前 , 9F
那可以學美職用選秀權換。
12/24 20:09, 9F
→
12/24 20:09, 1周前 , 10F
不然就全部學美國改成補選秀籤
12/24 20:09, 10F
推
12/24 20:10, 1周前 , 11F
同意錢公
12/24 20:10, 11F
→
12/24 20:10, 1周前 , 12F
我撒幣買球員還要吐一個回去
12/24 20:10, 12F
推
12/24 20:10, 1周前 , 13F
選秀籤可以當個選項+1 包括交易都該納入
12/24 20:10, 13F
→
12/24 20:10, 1周前 , 14F
你拿了人家A級FA還一個25人外還是算有補強啦
12/24 20:10, 14F
推
12/24 20:11, 1周前 , 15F
25人流出，從之前補償陳柏豪到呂帥的時候一直都有流出風聲
12/24 20:11, 15F
→
12/24 20:11, 1周前 , 16F
啊，也一直都有新聞稿，並不是第一次發生，如果要禁止的話，
12/24 20:11, 16F
→
12/24 20:11, 1周前 , 17F
連相關人員都要有配套措施吧
12/24 20:11, 17F
→
12/24 20:11, 1周前 , 18F
25外不就是要增加球球員流動的機會 如果不好日韓職幹嘛也這
12/24 20:11, 18F
→
12/24 20:11, 1周前 , 19F
樣做
12/24 20:11, 19F
→
12/24 20:11, 1周前 , 20F
比較可以調整的是25人名單的人數限制 換籤在目前meta影響
12/24 20:11, 20F
→
12/24 20:12, 1周前 , 21F
補償就職棒界陋習阿==本質上就不合理，為什麼你留不住
12/24 20:12, 21F
→
12/24 20:12, 1周前 , 22F
你的球員我還要貼你錢啊nonsense
12/24 20:12, 22F
→
12/24 20:12, 1周前 , 23F
太大 真的提換籤反而更不會流動
12/24 20:12, 23F
噓
12/24 20:12, 1周前 , 24F
根本亂扯 講說啥聯盟工作人員去各隊工作為啥就沒給補償
12/24 20:12, 24F
→
12/24 20:12, 1周前 , 25F
那是今年的FA能力不是最頂但薪水頂 你才覺得沒補強吧
12/24 20:12, 25F
→
12/24 20:12, 1周前 , 26F
不然學美國貼選秀籤回去啊
12/24 20:12, 26F
→
12/24 20:14, 1周前 , 27F
我也認為補選秀籤更不利球員流動
12/24 20:14, 27F
→
12/24 20:14, 1周前 , 28F
改個30或是32人 基本上開季一軍就全保護了 但話題就少了
12/24 20:14, 28F
→
12/24 20:15, 1周前 , 29F
30人外應該多數都會選錢了
12/24 20:15, 29F
→
12/24 20:16, 1周前 , 30F
25人還要算現在不是一軍的潛力或剛選的新秀
12/24 20:16, 30F
推
12/24 20:16, 1周前 , 31F
這不是平衡戰力的手法嗎 怎麼變成陋習XD
12/24 20:16, 31F
推
12/24 20:16, 1周前 , 32F
不要補償，改成旋轉門條約好了（2年不得上場）
12/24 20:16, 32F
推
12/24 20:16, 1周前 , 33F
平衡戰力對聯盟是重要的，陪公子打球的聯盟票房撐不久的
12/24 20:16, 33F
→
12/24 20:16, 1周前 , 34F
你以為啥都要像籃球富邦那樣
12/24 20:16, 34F
→
12/24 20:16, 1周前 , 35F
陪富邦打球嗎
12/24 20:16, 35F
→
12/24 20:17, 1周前 , 36F
25人主要是來自每場比賽可以登錄28人扣掉外籍3人後
12/24 20:17, 36F
→
12/24 20:17, 1周前 , 37F
得到的
12/24 20:17, 37F
推
12/24 20:20, 1周前 , 38F
不就平衡戰力 還能針對設計讓對方選不出來 不見得補到
12/24 20:20, 38F
推
12/24 20:20, 1周前 , 39F
FA給補償不就是為了平衡戰力嗎？又不是只有中職要補償，
12/24 20:20, 39F
還有 135 則推文
推
12/24 22:28, 1周前 , 175F
而且統一都選江了，那還有什麼洩露問題
12/24 22:28, 175F
推
12/24 22:30, 1周前 , 176F
講實話有人因而心傷而說他人搞笑 我也放心了
12/24 22:30, 176F
推
12/24 22:34, 1周前 , 177F
FA這麼多次 就邦邦這次問題最多
12/24 22:34, 177F
推
12/24 22:34, 1周前 , 178F
不是錢操作輸贏嗎 這個論點要怎麼看呢
12/24 22:34, 178F
推
12/24 22:40, 1周前 , 179F
邦寶不是都很高興喵喵接盤了嗎 XD
12/24 22:40, 179F
推
12/24 22:58, 1周前 , 180F
邦邦自己關起門來找內鬼啦毛一堆，不然就像前幾天有鄉
12/24 22:58, 180F
→
12/24 22:58, 1周前 , 181F
民建議的學大考中心那樣把人全部關起來直到結果出爐，
12/24 22:58, 181F
→
12/24 22:58, 1周前 , 182F
就不會有人洩密
12/24 22:58, 182F
→
12/24 23:01, 1周前 , 183F
虧他自己也是媒體業出身，乳摸文化這存在運動產業多久
12/24 23:01, 183F
→
12/24 23:01, 1周前 , 184F
了
12/24 23:01, 184F
→
12/24 23:08, 1周前 , 185F
我覺得現在這樣很好 你搶一個頂級 我拿一個1.5軍的回來練
12/24 23:08, 185F
→
12/24 23:08, 1周前 , 186F
像江少慶這個是少見
12/24 23:08, 186F
→
12/24 23:10, 1周前 , 187F
唯一要考慮修正的應該是當年的選秀除外 不然首輪才剛付簽
12/24 23:10, 187F
→
12/24 23:10, 1周前 , 188F
約金就...
12/24 23:10, 188F
推
12/24 23:10, 1周前 , 189F
是捨不得慶北鼻被撿走嗎
12/24 23:10, 189F
推
12/24 23:11, 1周前 , 190F
又不要現有補償又不要補選秀籤 這麼心疼就用25人名單保
12/24 23:11, 190F
→
12/24 23:11, 1周前 , 191F
啊
12/24 23:11, 191F
推
12/24 23:23, 1周前 , 192F
FA還要送球員是很奇怪的一件事
12/24 23:23, 192F
→
12/24 23:29, 1周前 , 193F
美日韓FA都要補償阿
12/24 23:29, 193F
推
12/24 23:36, 1周前 , 194F
我覺得是捨不得慶寶貝被撿走
12/24 23:36, 194F
→
12/24 23:37, 1周前 , 195F
本來期望你拿一個1.5的 不痛不癢 結果你要當賭徒 劫
12/24 23:37, 195F
→
12/24 23:37, 1周前 , 196F
走套牢股
12/24 23:37, 196F
→
12/24 23:48, 1周前 , 197F
哪裡爛制度...早期像巨人到處挖第四棒都不用補償才奇怪
12/24 23:48, 197F
推
12/25 00:28, 1周前 , 198F
美日韓都有補償機制啊 ，我們跟日韓也是差不多的機制啊，又
12/25 00:28, 198F
→
12/25 00:28, 1周前 , 199F
不是我們獨創的，難道中職要走自己的路？ 完全0補償機制嗎？
12/25 00:28, 199F
推
12/25 00:29, 1周前 , 200F
遊戲規早講好 就是這樣 不滿的球團 開會讓其他球團站你
12/25 00:29, 200F
→
12/25 00:29, 1周前 , 201F
這裡 以後都不用補償
12/25 00:29, 201F
→
12/25 00:30, 1周前 , 202F
學美國 補償選秀順位更是會跳腳吧
12/25 00:30, 202F
推
12/25 00:49, 1周前 , 203F
台灣要走出自己的風格啊，老是學別人幹嘛
12/25 00:49, 203F
推
12/25 00:56, 1周前 , 204F
樓上有版友說威助指控聯盟洩密，但剛剛認真找了一下
12/25 00:56, 204F
→
12/25 00:56, 1周前 , 205F
找不到這篇新聞內容，不知道是哪間媒體的報導？
12/25 00:56, 205F
推
12/25 01:10, 1周前 , 206F
我是覺得還好，25人之後就類似規則五，給一個新機會吧…
12/25 01:10, 206F
→
12/25 01:13, 1周前 , 207F
維持現狀就好了
12/25 01:13, 207F
推
12/25 10:16, 1周前 , 208F
FA改7年阿，都講幾年了。那不補償就沒差，還能正向循環
12/25 10:16, 208F
→
12/25 10:30, 1周前 , 209F
球團難道不是想要能清庫存嗎，要他們捨選秀反而不樂
12/25 10:30, 209F
→
12/25 10:30, 1周前 , 210F
意了
12/25 10:30, 210F
噓
12/25 12:03, 1周前 , 211F
墊底墊到有受虐兒心態囉，一點虧都不能吃
12/25 12:03, 211F
噓
12/25 12:23, 1周前 , 212F
錢定遠有見地
12/25 12:23, 212F
噓
12/25 17:41, 1周前 , 213F
這隊我始終把他當成笑話在看，認真就輸了。
12/25 17:41, 213F
推
12/26 08:11, 1周前 , 214F
我覺得職業運動就需要話題
12/26 08:11, 214F
‣ 更多 smallweek 的文章
文章代碼(AID): #1fIzOgc5 (Baseball)
‣ 更多 smallweek 的文章
文章代碼(AID): #1fIzOgc5 (Baseball)