Re: [討論] 小弟淡水人認為大巨蛋設在淡水是Ok的

看板Baseball作者 (政憲昇)時間3月前 (2025/10/01 12:10), 3月前編輯推噓12(12推 0噓 13→)
留言25則, 12人參與, 3月前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《herrycome (黑里來)》之銘言： : 首先小弟是淡水人 : 對於塞車是在熟悉不過了 : 但還是覺得大家說的塞車等問題 : 不是最大問題 1.最大問題不是塞車是務實($)的BOT計畫 是沒有棒球比賽的日子怎麼維持人潮 抓緊一點分到週週有也不過20週60場左右 剩下來300天左右這顆蛋要幹嘛? 2.BOT要能賺錢,首推水上樂園,特別是有大量室內設施 例如人工造浪池 跳水游泳池等 現在台灣非寒流來臨時間長到這種消暑樂園不賺也難 像接下來中秋節體感溫度跟端午節差不多 燒肉店吹冷氣卡實在 3.景觀大飯店加大魯閣等各類運動中心等級設施,看完球後把人留下來 淡季來說也有一定人潮,就好比冬天去桃園龍潭的兄弟飯店 裡面設施雖然有點簡樸,那時候去還在改裝羽毛球場等 要玩一整天是沒問題的 4.最重要商場跟餐飲部門等(不詳述 台灣到處都有) 5.最能參考的就東京巨蛋城+北海道棒球園區 特別是北海道那個點 說實在的 如果不是看棒球 誰去北海道會踩那個點 所以不管蓋在哪 娛樂內容跟設施才是根本 6.回到務實的BOT案,就老老實實把計畫列出來,不用在那邊東摸西摸 妄想只靠巨蛋賺錢,就要算蓋成能開演唱會拜託室內格局也得要適合 反正就是回歸到娛樂商業設施,能賺才是王道,不要拉棒球迷下來 室內能看球吹冷氣看球看啦啦隊就這樣子而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.80.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1759291827.A.573.html
推
10/01 12:12, 3月前 , 1F
還我八仙
10/01 12:12, 1F
推
10/01 12:13, 3月前 , 2F
那麼遠又遺世獨立的商場區 基本上要到度假村之類規模吧
10/01 12:13, 2F
他們就是整個基本兩天一夜套裝旅遊行程 光目標是整個日本國內市場之外 台灣簽一堆選手也是商業價值吧 剛查火腿棒球園區還正在興建其他設施當中 已經有點到造鎮計劃等級 所以啦 怎麼可能只有一座巨蛋就能夠賺錢 火腿跟巨人 扣除掉一些下鄉回饋還是特別場次外 一定是超過180天是沒有比賽 同樣要想怎麼賺錢回本 ※ 編輯: ccl007 (122.100.80.235 臺灣), 10/01/2025 12:19:08
推
10/01 12:23, 3月前 , 3F
火腿ESCON蓋在那本來就是一場豪賭
10/01 12:23, 3F
推
10/01 12:24, 3月前 , 4F
這輕鬆吧，弄成Escon field就行了
10/01 12:24, 4F
→
10/01 12:25, 3月前 , 5F
對於圈外市場還是得想辦法開發 日本人是很瘋棒球沒錯
10/01 12:25, 5F
→
10/01 12:25, 3月前 , 6F
但充其量也是全年2500萬觀眾人次被12隊分食而已
10/01 12:25, 6F
→
10/01 12:29, 3月前 , 7F
可以蛋外加樂園 滑水道直通全壘打牆
10/01 12:29, 7F
推
10/01 12:43, 3月前 , 8F
台灣如果要像ESCON那樣政府什麼都幫球場弄好
10/01 12:43, 8F
→
10/01 12:43, 3月前 , 9F
以後就會被講是弊案
10/01 12:43, 9F
BOT或OT本意就是政府不與民爭利,而且政府部門去經營這種 跟民間競爭商業活動,效率一定很差,像是公版外觀跟公版椅子 回到遠雄或國內BOT案出包最大就是前面各廠商競標案的時候 因為沒有前例參考(當然現在AI用英文日文整理資料一堆) 寫得就像普通公家設施,導致後面"弊案"連連 最簡單方式就當作大型休息站那樣,直接講好總園區面積多少 其實能投標的BOT廠商就那幾間,像是富邦集團等 各家提出總規劃設計案 政府依據這些設計案開標跟抽成分潤不就得
推
10/01 12:52, 3月前 , 10F
ESCON並不是"政府什麼都弄到好" 而是在法制範圍內給開
10/01 12:52, 10F
→
10/01 12:52, 3月前 , 11F
發方極大的通融 重點還是在球團肯投資砸錢
10/01 12:52, 11F
→
10/01 12:53, 3月前 , 12F
至於過程是不是那麼乾淨 只有上帝視角知道
10/01 12:53, 12F
推
10/01 12:59, 3月前 , 13F
反正新北有現成的耶誕城 搬到巨蛋裡就有人潮了
10/01 12:59, 13F
→
10/01 13:05, 3月前 , 14F
法治範圍是看人解釋的好嗎XDDDD
10/01 13:05, 14F
→
10/01 13:07, 3月前 , 15F
其實這一篇就是在講附加價值啦~光蓋一個球場確實也留
10/01 13:07, 15F
→
10/01 13:07, 3月前 , 16F
不住平日沒有球場的時候
10/01 13:07, 16F
附加價值(X) 避免後續遠雄重演敗壞棒球迷名聲(O) 我只說要看球 你們這些人怎麼弄 不要連帶讓看棒球仔難堪
推
10/01 13:09, 3月前 , 17F
法制範圍內XDDDD
10/01 13:09, 17F
※ 編輯: ccl007 (122.100.80.235 臺灣), 10/01/2025 13:24:38
推
10/01 13:43, 3月前 , 18F
真以為看人解釋就可以一條命破關 那叫陰謀論看太多
10/01 13:43, 18F
推
10/01 13:45, 3月前 , 19F
可能有些人比較喜歡聽水很深那套
10/01 13:45, 19F
推
10/01 13:56, 3月前 , 20F
ESCON要複制你先去找願意蹲的公務員比較快
10/01 13:56, 20F
→
10/01 15:39, 3月前 , 21F
綁觀光會變假日專武利用率不太好吧
10/01 15:39, 21F
→
10/01 15:41, 3月前 , 22F
看棒球要的是像美日走進生活,下班放學三五好友家人沒
10/01 15:41, 22F
→
10/01 15:41, 3月前 , 23F
事就去
10/01 15:41, 23F
推
10/01 18:55, 3月前 , 24F
認真覺得新北市府要找富邦好好談談，讓富邦參與設計規
10/01 18:55, 24F
→
10/01 18:55, 3月前 , 25F
劃營造營運才能蓋出有特色的蛋
10/01 18:55, 25F
‣ 更多 ccl007 的文章
文章代碼(AID): #1etAcpLp (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ccl007 的文章
文章代碼(AID): #1etAcpLp (Baseball)