Re: [討論] 中職各隊現在有沒有靠球隊經營賺到錢

看板Baseball作者 (江島十路)時間1年前 (2024/12/15 16:44), 編輯推噓38(39推 1噓 70→)
留言110則, 36人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《P0GUY (仆街~~~~~)》之銘言 : 中職經營到現在 : 到底有沒有球隊經營出一個賺錢的business model : 還是持續當成母企業廣告用 拉抬社會形象用 : 一支職業球隊 可以賺錢的東西除了最直接的票房外 : 還有轉播權利金 球隊商品 啦啦隊商品 還有球場廣告 : 這些加加總總 三十幾年來 到底有沒有球隊賺到錢?? : 記得各隊都還是說 是錢坑 每年都在虧 : 但是球員簽約越來越敢簽 也是事實 : 真的沒賺 : 敢這樣嗎 : 到底中職的球隊 現在有沒有在賺錢 Lamigo有被法院認證過賺錢吧 源自士林地院109年度司字第3號 https://i.imgur.com/eyOIHtt.png
https://i.imgur.com/HhfO0Rm.png
因為有股東真的相信劉家16年虧16億的說法 認為達達國際多年未發放股利 是因為集團的錢都拿去玩棒球賠光了 聲請檢查人去查劉家的帳 結果法院認證根據財報大高熊育樂並無虧損 難以認定因劉保佑等人因投資棒球隊 導致母公司出現鉅額虧損情事 這個應該算是法院背書LAMIGO桃猿有賺錢吧（？） ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.196.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1734252260.A.773.html
推
12/15 16:47, 1年前 , 1F
其實看帳這種很複雜 因為你有可能母公司挖東牆補西牆
12/15 16:47, 1F
推
12/15 16:49, 1年前 , 2F
只是說憑帳面財報無虧損無法證明有沒有挖東牆補西牆玩
12/15 16:49, 2F
→
12/15 16:49, 1年前 , 3F
米糕吧
12/15 16:49, 3F
推
12/15 16:50, 1年前 , 4F
只是帳面財報沒虧損不代表實際球隊經營
12/15 16:50, 4F
推
12/15 16:51, 1年前 , 5F
帳這種東西是可以做出來的 所以厲害的會計師很搶手
12/15 16:51, 5F
→
12/15 16:51, 1年前 , 6F
很久前新聞就報過統一作法是把虧損當行銷經營費
12/15 16:51, 6F
推
12/15 16:55, 1年前 , 7F
判決書有損益表可看嗎?看內容有寫在第幾頁
12/15 16:55, 7F
推
12/15 17:02, 1年前 , 8F
忽然想到不知哪邊看來 中信做法好像是另一家公司給錢
12/15 17:02, 8F
→
12/15 17:02, 1年前 , 9F
來填平虧損
12/15 17:02, 9F
推
12/15 17:03, 1年前 , 10F
統一是賠的 但是把母企業廣告加一加財報最後做出來
12/15 17:03, 10F
→
12/15 17:03, 1年前 , 11F
能賺200萬
12/15 17:03, 11F
→
12/15 17:03, 1年前 , 12F
應該是說帳面沒虧損 至少就是表面上沒有虧 所謂的挖東
12/15 17:03, 12F
→
12/15 17:04, 1年前 , 13F
牆補西牆 你只是有足夠的資金流 但你還是虧損阿xd
12/15 17:04, 13F
推
12/15 17:08, 1年前 , 14F
米糕巔峰那幾年可能真的有賺，新聞方面就只有一條某年
12/15 17:08, 14F
→
12/15 17:08, 1年前 , 15F
持平，不過就算有賺也不可能說，唯一對外公開有賺錢的
12/15 17:08, 15F
→
12/15 17:08, 1年前 , 16F
的就是03，04飯店爪
12/15 17:08, 16F
推
12/15 17:09, 1年前 , 17F
「並無虧損 」母公司就用行銷費灌進去啊，難道職棒公司還
12/15 17:09, 17F
→
12/15 17:09, 1年前 , 18F
能跟銀行貸款啊
12/15 17:09, 18F
推
12/15 17:10, 1年前 , 19F
黑熊那幾年沒虧損怎麼可能
12/15 17:10, 19F
推
12/15 17:10, 1年前 , 20F
0304就簡樸世代 沒有二軍沒有大頂薪靠季後賽薛一波
12/15 17:10, 20F
推
12/15 17:10, 1年前 , 21F
上節目說過了，打進TS可以小賺，沒打進就會賠
12/15 17:10, 21F
推
12/15 17:13, 1年前 , 22F
而且法院也只查106跟107年度 不是16年都查
12/15 17:13, 22F
→
12/15 17:18, 1年前 , 23F
劉家父子就是職業戲精 騙台灣人很久了 只是剛好有請運科跟啦
12/15 17:18, 23F
→
12/15 17:18, 1年前 , 24F
啦隊而已
12/15 17:18, 24F
推
12/15 17:19, 1年前 , 25F
帳在母子公司還會有移轉訂價的情況，所以不能這樣反推
12/15 17:19, 25F
→
12/15 17:19, 1年前 , 26F
。
12/15 17:19, 26F
推
12/15 17:19, 1年前 , 27F
公佈出來怎麼繼續裝慈善
12/15 17:19, 27F
推
12/15 17:20, 1年前 , 28F
還戲精咧 養球隊這麼好賺怎麼沒啥企業要跳進來玩
12/15 17:20, 28F
推
12/15 17:22, 1年前 , 29F
今年大巨蛋加持 應該不能再說進冠軍戰才能小賺了
12/15 17:22, 29F
→
12/15 17:22, 1年前 , 30F
職棒就算賺帳面也絕對不是好賺...前期投入非常大
12/15 17:22, 30F
→
12/15 17:23, 1年前 , 31F
你投幾十億，一年盈餘幾百萬哪算什麼賺錢 劉家這麼好賺
12/15 17:23, 31F
→
12/15 17:23, 1年前 , 32F
賣球隊幹嘛 米糕巔峰期太子對外說明有點閃躲但感覺有賺
12/15 17:23, 32F
→
12/15 17:25, 1年前 , 33F
記得當時有些拼湊新聞中數字精算 有打冠軍戰就應該能賺
12/15 17:25, 33F
推
12/15 17:26, 1年前 , 34F
前面賠這麼多，就算後期賺到也不足彌補
12/15 17:26, 34F
推
12/15 17:26, 1年前 , 35F
有季後賽才有賺 也不是年年季後賽 加總起來還是虧
12/15 17:26, 35F
→
12/15 17:27, 1年前 , 36F
何況前面還經過一堆假球 觀眾人數更低
12/15 17:27, 36F
→
12/15 17:30, 1年前 , 37F
真der 六兩時 給鋒哥千萬年薪就是當廣告費燒 不代表16年
12/15 17:30, 37F
推
12/15 17:30, 1年前 , 38F
怎麼一堆人在那邊母公司灌 現在母公司都上市企業的你以為
12/15 17:30, 38F
→
12/15 17:30, 1年前 , 39F
隨便這樣挖東牆補西牆股東都不會看喔
12/15 17:30, 39F
還有 31 則推文
→
12/15 18:22, 1年前 , 71F
在台灣只要是能賺錢獨佔或特許事業，你有看過噓噓東哪
12/15 18:22, 71F
→
12/15 18:22, 1年前 , 72F
個不玩的？
12/15 18:22, 72F
推
12/15 18:25, 1年前 , 73F
說真的，企業老闆你要他跳入不熟的領域先不說能不能賺，
12/15 18:25, 73F
→
12/15 18:25, 1年前 , 74F
連找到對的人都有問題，大部分都卡在這一關
12/15 18:25, 74F
→
12/15 18:26, 1年前 , 75F
他本領域很懂，問題是跨領域能找誰問，要夠信任的不是來
12/15 18:26, 75F
→
12/15 18:26, 1年前 , 76F
騙錢的
12/15 18:26, 76F
→
12/15 18:29, 1年前 , 77F
這行業知識技術門檻不低，又不是砂石業還是土方業，小學
12/15 18:29, 77F
→
12/15 18:29, 1年前 , 78F
畢業都能挖能載
12/15 18:29, 78F
推
12/15 18:40, 1年前 , 79F
反正就是有自以為的酸民總愛說不可能沒賺錢 呵呵
12/15 18:40, 79F
→
12/15 18:47, 1年前 , 80F
台灣老闆最愛從人事下手節省成本，但是從新聞看到一軍球
12/15 18:47, 80F
→
12/15 18:47, 1年前 , 81F
員薪資每個都這麼高，還養一堆二軍還有旁邊的教練跟陪練
12/15 18:47, 81F
→
12/15 18:47, 1年前 , 82F
，每個五萬八萬的，沒有內行的跟他們說可以從哪邊回收，
12/15 18:47, 82F
→
12/15 18:47, 1年前 , 83F
實際數字大概多少，誰敢下來玩
12/15 18:47, 83F
→
12/15 18:50, 1年前 , 84F
如果這行業真的好賺能賺，當初怎麼會有興農跟義大脫手，
12/15 18:50, 84F
→
12/15 18:50, 1年前 , 85F
楊阿公跟林阿公再不爽看到會賺錢的份上也會吞了吧
12/15 18:50, 85F
推
12/15 19:18, 1年前 , 86F
上市公司還會發生不敢簽財報導致交不出gg的
12/15 19:18, 86F
→
12/15 19:22, 1年前 , 87F
沒虧損不代表能接受沒賺錢，又不是慈善
12/15 19:22, 87F
推
12/15 19:25, 1年前 , 88F
爪今年應該有啦
12/15 19:25, 88F
推
12/15 19:41, 1年前 , 89F
真的有賺錢會前幾年大家都不玩嗎？前期投一堆錢怎麼回
12/15 19:41, 89F
→
12/15 19:42, 1年前 , 90F
本
12/15 19:42, 90F
→
12/15 19:44, 1年前 , 91F
但現在薪資、其他成本越來越高
12/15 19:44, 91F
→
12/15 19:44, 1年前 , 92F
損益兩平 大概只剩爪有點可能
12/15 19:44, 92F
→
12/15 19:45, 1年前 , 93F
若再扣掉集團廣告 根本虧爛
12/15 19:45, 93F
→
12/15 19:45, 1年前 , 94F
整體來說就是 來不能有賺錢的想法
12/15 19:45, 94F
→
12/15 19:48, 1年前 , 95F
P12的冠軍 是虧上百億養出的教練（球員出身
12/15 19:48, 95F
→
12/15 19:49, 1年前 , 96F
再加上現有的一層層棒球跟一軍的資源
12/15 19:49, 96F
→
12/15 19:50, 1年前 , 97F
才打造出一個機會 也把握住機會了
12/15 19:50, 97F
→
12/15 19:51, 1年前 , 98F
算算二三百億、30多年的努力 才換得的冠軍
12/15 19:51, 98F
推
12/15 20:28, 1年前 , 99F
統一扣掉母集團的廣告收入和飲食贊助（礦泉水,飲料,
12/15 20:28, 99F
→
12/15 20:28, 1年前 , 100F
及一些食品），可能就賠到脫褲子了。
12/15 20:28, 100F
噓
12/15 20:45, 1年前 , 101F
沒有營利條件的情況下 母公司難道可以放給職棒球團倒掉？
12/15 20:45, 101F
→
12/15 20:45, 1年前 , 102F
如果不能倒的話虧損要怎麼辦？ 當然是母公司補錢到損益
12/15 20:45, 102F
→
12/15 20:45, 1年前 , 103F
兩平 假設每年賠一億 母公司每年補一億廣告費給球團 球團
12/15 20:45, 103F
→
12/15 20:45, 1年前 , 104F
的帳也能做到沒虧損啊 但實際上就是賠掉母公司的錢
12/15 20:45, 104F
推
12/15 23:56, 1年前 , 105F
球隊賣掉就有賺了
12/15 23:56, 105F
推
12/16 00:29, 1年前 , 106F
以前肯定兄弟賺很大 直到全體薪資上來了 沒辦法跟上才
12/16 00:29, 106F
→
12/16 00:29, 1年前 , 107F
賣了 lamigo一定也有幾年有賺 但包lanew 時期整理虧損
12/16 00:29, 107F
→
12/16 00:29, 1年前 , 108F
可預期
12/16 00:29, 108F
推
12/16 01:00, 1年前 , 109F
帳是可以用做的，所以單用財報去認定賺不賺錢太片面
12/16 01:00, 109F
→
12/16 01:01, 1年前 , 110F
何況現在還能抵稅 一來一往到底賺多少很難說
12/16 01:01, 110F
‣ 更多 CrossroadMEI 的文章
文章代碼(AID): #1dNfRaTp (Baseball)
‣ 更多 CrossroadMEI 的文章
文章代碼(AID): #1dNfRaTp (Baseball)