[討論]臺北大巨蛋的前世今生

看板Baseball作者 (chu)時間1年前 (2024/11/02 20:50), 1年前編輯推噓10(21推 11噓 90→)
留言122則, 27人參與, 1年前最新討論串1/1
前世是在我還很小的時候 中職球迷高喊我要巨蛋 球場址設前松山菸廠地址 依據促進民間參與公共建設法興建經營 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0070062 建於國有地，是公共建設的體育設施（不是娛樂設施喔） 所以演唱會是目的外使用 遠雄在促參法的規定下 負責蓋球場（還多了百貨公司）經營（租給球隊、辦演唱會的公司） 和臺北市政府簽訂合約 北市府執行履約管理 所以有人寫到要行政訴訟的完全是亂寫這輩子沒去過行政訴訟庭的 合約詳細大概ㄧ般民眾不會看到也不重要 大家只要知道這是一個用來打棒球的公共設施 遠雄只是負責蓋、維修還有收部分租金 平日辦不辦比賽都是假議題 球季結束歡迎舉辦演唱會 以上，要噓文的沒把促參法看完不准噓 手機發文不能選分類...... 從那邊看起來是遠雄粉?? 還是說這篇吸引了很多遠雄粉噓文? 這倒是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.213.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1730551855.A.8D2.html
推
11/02 20:51, 1年前 , 1F
你沒分類
11/02 20:51, 1F
噓
11/02 20:51, 1年前 , 2F
那噓你沒分類可以吧
11/02 20:51, 2F
噓
11/02 20:51, 1年前 , 3F
沒分類啊
11/02 20:51, 3F
→
11/02 20:51, 1年前 , 4F
那可以噓沒分類嗎==
11/02 20:51, 4F
噓
11/02 20:52, 1年前 , 5F
分類的前世今生呢???
11/02 20:52, 5F
噓
11/02 20:52, 1年前 , 6F
要發文先把版規看完
11/02 20:52, 6F
噓
11/02 20:52, 1年前 , 7F
遠雄粉？
11/02 20:52, 7F
推
11/02 20:53, 1年前 , 8F
分類警察先來
11/02 20:53, 8F
※ 編輯: yanchu (1.174.213.208 臺灣), 11/02/2024 20:54:43
噓
11/02 20:54, 1年前 , 9F
還不準噓勒
11/02 20:54, 9F
推
11/02 20:54, 1年前 , 10F
還是要有分類啦…
11/02 20:54, 10F
※ 編輯: yanchu (1.174.213.208 臺灣), 11/02/2024 20:55:35
噓
11/02 20:56, 1年前 , 11F
大巨蛋誰都知道前世今生 土城柯都打多久了
11/02 20:56, 11F
→
11/02 20:57, 1年前 , 12F
重點是立場不同觀感不同而已 打棒球有限定中職優先嗎？中
11/02 20:57, 12F
→
11/02 20:57, 1年前 , 13F
職能賺遠雄不能賺？
11/02 20:57, 13F
→
11/02 20:57, 1年前 , 14F
你確定合約只有打棒球 而不是運動設施而已嗎 差很多喔
11/02 20:57, 14F
→
11/02 20:58, 1年前 , 15F
今天台灣大聯盟在的話那是誰優先？
11/02 20:58, 15F
噓
11/02 20:58, 1年前 , 16F
你發文的態度會很容易被噓
11/02 20:58, 16F
→
11/02 20:58, 1年前 , 17F
蓋成棒球場的運動設施不打棒球要賽跑嗎？
11/02 20:58, 17F
推
11/02 20:59, 1年前 , 18F
你的第二段 就像是棒球版板規起頭【本板宗旨乃求良好之討論】
11/02 20:59, 18F
→
11/02 20:59, 1年前 , 19F
複合式運動場能做的事多了 不是只能打棒球
11/02 20:59, 19F
噓
11/02 20:59, 1年前 , 20F
笑死 當初打大巨蛋停工就是在行政法院打行政訴訟 你
11/02 20:59, 20F
→
11/02 20:59, 1年前 , 21F
到底懂不懂啊？
11/02 20:59, 21F
→
11/02 20:59, 1年前 , 22F
然後用這一段 去指責那些發炸裂文劇場文滿壘計都是灌水文
11/02 20:59, 22F
→
11/02 21:00, 1年前 , 23F
你知道停工跟合約哪裡不ㄧ樣嗎？
11/02 21:00, 23F
→
11/02 21:01, 1年前 , 24F
酸球隊酸球員的推文都是不當發言 應該在球季中消滅
11/02 21:01, 24F
→
11/02 21:01, 1年前 , 25F
但就不是啊 這要看詳細板規怎麼定-->就是看遠雄的合約內容
11/02 21:01, 25F
→
11/02 21:02, 1年前 , 26F
哪有人拿一個概論的東西就得出什麼可以 什麼不可以 的結論??
11/02 21:02, 26F
推
11/02 21:03, 1年前 , 27F
推，這篇才正解 大巨蛋停工 是因爲市府作了ㄧ個停工處
11/02 21:03, 27F
→
11/02 21:03, 1年前 , 28F
分 遠雄去救濟
11/02 21:03, 28F
→
11/02 21:05, 1年前 , 29F
到底誰作處分 救濟用哪個行政訴訟類型去救濟都不知道
11/02 21:05, 29F
→
11/02 21:05, 1年前 , 30F
真不知道是無知還是故意
11/02 21:05, 30F
推
11/02 21:05, 1年前 , 31F
你反而說 "合約詳細大概ㄧ般民眾不會看到也不重要"
11/02 21:05, 31F
→
11/02 21:05, 1年前 , 32F
那就等於板規條文都不重要 看板旨概論兩行就over了
11/02 21:05, 32F
→
11/02 21:06, 1年前 , 33F
負責蓋，但費用自行負擔捏
11/02 21:06, 33F
→
11/02 21:07, 1年前 , 34F
合約詳細不重要是因為球場是公眾使用，民眾想看棒球，就
11/02 21:07, 34F
→
11/02 21:07, 1年前 , 35F
要打棒球
11/02 21:07, 35F
→
11/02 21:09, 1年前 , 36F
恩 鄉民想打棒球 就要打棒球 業餘場租應該降到1萬元才隊
11/02 21:09, 36F
→
11/02 21:10, 1年前 , 37F
合約寫場租多少不重要 重要的是民眾要打棒球
11/02 21:10, 37F
還有 45 則推文
→
11/02 21:28, 1年前 , 83F
臺北市政府是代表人民跟遠雄簽約，我們想看當然跟北市府
11/02 21:28, 83F
→
11/02 21:28, 1年前 , 84F
講
11/02 21:28, 84F
推
11/02 21:29, 1年前 , 85F
36場 一年也才占了1/4 的時間
11/02 21:29, 85F
→
11/02 21:30, 1年前 , 86F
遠雄ㄧ開始回我先排完一月多再來喬的人不知道是不是不
11/02 21:30, 86F
→
11/02 21:30, 1年前 , 87F
清楚合約內容還是想先喊高再來砍，不管怎樣都很噁心
11/02 21:30, 87F
→
11/02 21:32, 1年前 , 88F
後面公關才跑出來擦屁股
11/02 21:32, 88F
→
11/02 21:34, 1年前 , 89F
中職9月提案就是用50%去的 只是周數遠雄認為要扣世壯運的
11/02 21:34, 89F
→
11/02 21:34, 1年前 , 90F
"提出4月至9月的36場比賽" 就是照50%
11/02 21:34, 90F
推
11/02 21:39, 1年前 , 91F
那也是棒球賽季的一半，跟總量的50%有何關？ 你要排進
11/02 21:39, 91F
→
11/02 21:39, 1年前 , 92F
來喬就要跟運動賽事有關才有優先權阿
11/02 21:39, 92F
→
11/02 21:41, 1年前 , 93F
就是基數定義啊 你中職敲4~9月的 要用全年的52周維基數
11/02 21:41, 93F
→
11/02 21:42, 1年前 , 94F
你的擋期都還沒有確定，想排其他活動就先消耗完運動場
11/02 21:42, 94F
→
11/02 21:42, 1年前 , 95F
次再排沒有人會有意見，也不會違反合約驚神
11/02 21:42, 95F
→
11/02 21:42, 1年前 , 96F
還是4~9月的26周為基數 這就是合約內容要爭的
11/02 21:42, 96F
→
11/02 21:43, 1年前 , 97F
看中職提案 他們自己原本也認為是4~9月的26周數拿50%吧
11/02 21:43, 97F
→
11/02 21:44, 1年前 , 98F
合約寫至少50%不是最高50% 中職這樣排已經有給遠雄面子
11/02 21:44, 98F
→
11/02 21:44, 1年前 , 99F
(另有一周額外的明星周) 12+1=13
11/02 21:44, 99F
→
11/02 21:46, 1年前 , 100F
優先運動賽事+至少50%，你要控制在50%也是不能違反優先
11/02 21:46, 100F
→
11/02 21:46, 1年前 , 101F
運動賽事的原則
11/02 21:46, 101F
推
11/02 21:47, 1年前 , 102F
領個盲點是運動賽事 這是棒球場 不是運動場 非棒球運動賽事
11/02 21:47, 102F
推
11/02 21:48, 1年前 , 103F
中職申請的周數就被世壯運砍掉啦
11/02 21:48, 103F
→
11/02 21:48, 1年前 , 104F
當初應該要去跟演唱會搶 當初這個運動賽事不知道誰同意的
11/02 21:48, 104F
→
11/02 21:50, 1年前 , 105F
運動賽事影響其實不大 棒球場就是打棒球 遠雄在凹而已
11/02 21:50, 105F
推
11/02 21:51, 1年前 , 106F
你會認為世壯運排擠到棒球是因為你把50%當上限而不是下
11/02 21:51, 106F
→
11/02 21:51, 1年前 , 107F
限，而且把運動賽事優先忽略阿
11/02 21:51, 107F
→
11/02 21:52, 1年前 , 108F
中職就丟50%提案出去啊 扣掉世壯運後 中職當然會低於50%
11/02 21:52, 108F
推
11/02 21:53, 1年前 , 109F
其實就真的是遠雄在凹 我們政府對企業家很友善的
11/02 21:53, 109F
→
11/02 21:55, 1年前 , 110F
運動賽事應該是法規啦，因為棒球場是運動設施，他不會
11/02 21:55, 110F
→
11/02 21:55, 1年前 , 111F
把棒球場拉出來規定，如果是演唱會，法律會寫說藝文活
11/02 21:55, 111F
→
11/02 21:55, 1年前 , 112F
動空間(不確定)之類的
11/02 21:55, 112F
→
11/02 21:55, 1年前 , 113F
昨天有看到一篇中職出來說希望多1~2周 而不是36->20 要多5周
11/02 21:55, 113F
→
11/02 21:56, 1年前 , 114F
如果一律優先的話 中職應該是開口5周15場都要啊
11/02 21:56, 114F
→
11/02 21:59, 1年前 , 115F
總之現在就是等這次新聞過後他們怎麼喬，合約、法規上
11/02 21:59, 115F
→
11/02 21:59, 1年前 , 116F
看起來有打棒球的需求要爭取是沒問題的
11/02 21:59, 116F
→
11/02 22:01, 1年前 , 117F
這就是誰主動的問題阿，你調時間之後也不一定有對戰的
11/02 22:01, 117F
→
11/02 22:01, 1年前 , 118F
比賽可以打阿，中職內部也要再喬
11/02 22:01, 118F
→
11/02 22:11, 1年前 , 119F
中職又不代表所有棒球活動
11/02 22:11, 119F
推
11/02 22:13, 1年前 , 120F
但所有棒球(運動)都應該優先後再來給其他活動
11/02 22:13, 120F
→
11/03 06:38, 1年前 , 121F
運動優先沒問題 有問題是聯盟手腳比人慢
11/03 06:38, 121F
→
11/03 06:39, 1年前 , 122F
中職還在喬明年 人家已經提錢簽到後年了
11/03 06:39, 122F
‣ 更多 yanchu 的文章
文章代碼(AID): #1d9Y0lZI (Baseball)