Re: 從外野球迷實際畫面看今天全壘打爭議球

看板Baseball作者 (蘇小喵)時間1年前 (2024/08/11 21:41), 編輯推噓15(15推 0噓 7→)
留言22則, 19人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
從轉播單位的慢動作影片，第一下是打中黃色護墊是無庸置疑的 從球迷版看球的運動軌跡是向上彈 並且「球無消失」，意思是並非是彈到了黃色護墊後方低於護墊的階梯 也就是說不可能打到第一二階，如果打到後面階梯反彈，至少是打到第三階以上 「物理上」就是一個高射砲下落的球，打到護墊後產生了一個超大的反射角 再反彈回護墊彈了第二下 這是顆高度很高落下的球，打到軟的護墊後，直上直下，可能性還比較高 富邦準備好球迷版本的影片，聯盟明天「道歉」的機會大 另外不要忘了，原判決是一壘安打，球賽進行中 改判，必須有「充足證據」，才能改判 證據何在？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.12.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1723383700.A.FD1.html
推
08/11 21:43, 1年前 , 1F
樓下包
08/11 21:43, 1F
→
08/11 21:43, 1年前 , 2F
最大的問題本來就是沒有明確的畫面證據為什麼可以改判
08/11 21:43, 2F
推
08/11 21:44, 1年前 , 3F
影片的二更 龍迷都說兩次打到黃色的
08/11 21:44, 3F
推
08/11 21:44, 1年前 , 4F
你物理有比小房間好嗎
08/11 21:44, 4F
推
08/11 21:44, 1年前 , 5F
小葉的表情真的表示一切了
08/11 21:44, 5F
推
08/11 21:44, 1年前 , 6F
這才是問題 改判要有依據 一開始扯後緣 之後又扯空氣階梯
08/11 21:44, 6F
→
08/11 21:45, 1年前 , 7F
而且現場衝突後才願意解釋為什麼改判也很瞎
08/11 21:45, 7F
推
08/11 21:45, 1年前 , 8F
這種滿貫或一壘安打的沒明顯改判條件敢用推理也是很勇
08/11 21:45, 8F
推
08/11 21:46, 1年前 , 9F
道歉那撈哥的全壘打要沒收嗎？
08/11 21:46, 9F
推
08/11 21:46, 1年前 , 10F
MVP 小房間
08/11 21:46, 10F
→
08/11 21:46, 1年前 , 11F
聯盟的道歉一點價值都沒有
08/11 21:46, 11F
推
08/11 21:47, 1年前 , 12F
小房間:我看過新網王 球是有可能那樣彈的 不要嘴
08/11 21:47, 12F
→
08/11 21:48, 1年前 , 13F
聯盟也只能承認錯誤並改進，怎樣都不可能重新比賽
08/11 21:48, 13F
推
08/11 21:49, 1年前 , 14F
再怎麼高還是會往後彈
08/11 21:49, 14F
推
08/11 21:49, 1年前 , 15F
高射炮是垂直向下打到護墊？折射角呢？
08/11 21:49, 15F
→
08/11 21:50, 1年前 , 16F
他是打到前緣。軟墊跟牆壁有高度差產生的斜面
08/11 21:50, 16F
推
08/11 21:50, 1年前 , 17F
承認誤判又能怎樣 比賽結果也不會變了 每次就只能吞
08/11 21:50, 17F
推
08/11 21:52, 1年前 , 18F
正常牆頂應該是平的。 哪知道會做出一個斜面
08/11 21:52, 18F
→
08/11 21:53, 1年前 , 19F
不用哪知 你看到什麼就怎麼判 沒在用推論的
08/11 21:53, 19F
→
08/11 21:57, 1年前 , 20F
足球的叫VAR
08/11 21:57, 20F
推
08/11 22:12, 1年前 , 21F
憑感覺
08/11 22:12, 21F
推
08/11 22:25, 1年前 , 22F
比賽都結束了，只能說味全賺到了
08/11 22:25, 22F
‣ 更多 chioio 的文章
文章代碼(AID): #1ckB-K_H (Baseball)
‣ 更多 chioio 的文章
文章代碼(AID): #1ckB-K_H (Baseball)