Re: [討論] 要留人才為什麼不考慮坐球監？

看板Baseball作者 (江島十路)時間1年前 (2024/06/07 14:17), 編輯推噓8(8推 0噓 10→)
留言18則, 11人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
球監對中職來說是拿石頭砸自己腳啊 1.美國幫忙付簽約金，何樂不為？ 現在小聯盟有名額限制 越淘汰越快 鄭浩均、徐基麟、張景淯、陳聖平這些海龜都還很年輕 這些火球男或強打者返鄉還可以省下簽約金 幹嘛擋人財路？ 2.老美還幫忙試毒 像ZN、王志庭這種進職棒磨練後 實際只有自培實力的 中職還要謝謝老美幫忙試毒勒... 3.誰不想要選秀即戰力？ 當年KBO為了吸引票房 讓一票人氣海龜用預先選秀的方式代替球監 還不是因人設事？ 張育成今天回來 有人會遵守什麼球監嗎？ 幹嘛設一個一定會有人反悔的條款來卡自己？ ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.124.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1717741071.A.C7B.html
→
06/07 14:19, 1年前 , 1F
事實真的是球團本身 don't car
06/07 14:19, 1F
推
06/07 14:20, 1年前 , 2F
結果是利益最大化的作法 XD
06/07 14:20, 2F
推
06/07 14:21, 1年前 , 3F
球監應該是相反，上到2、3A跟日職一軍才有球監條款，不
06/07 14:21, 3F
→
06/07 14:21, 1年前 , 4F
想服球監的打到1A就可以考慮回中職貢獻所學了
06/07 14:21, 4F
推
06/07 14:22, 1年前 , 5F
確實 有旅美名將回台灣 一定是張開大門歡迎
06/07 14:22, 5F
推
06/07 14:22, 1年前 , 6F
這樣也不用600了 讚
06/07 14:22, 6F
→
06/07 14:23, 1年前 , 7F
韓國執行球監就要負擔高額簽約金 台灣自由旅外交換
06/07 14:23, 7F
→
06/07 14:23, 1年前 , 8F
條件就是無簽約金
06/07 14:23, 8F
推
06/07 14:27, 1年前 , 9F
對職棒來說 利益優先啊 目前真的沒有必要搞球監
06/07 14:27, 9F
→
06/07 14:32, 1年前 , 10F
一堆人在那邊說海龜不值得 阿球團給得起你能有什麼辦
06/07 14:32, 10F
→
06/07 14:32, 1年前 , 11F
法
06/07 14:32, 11F
推
06/07 14:33, 1年前 , 12F
基本上就是目前為止cpbl選海龜,整體還是相對很有好處
06/07 14:33, 12F
推
06/07 14:35, 1年前 , 13F
其實真的用腦袋想就知道 回來要給多少、要不要選都是球團自
06/07 14:35, 13F
→
06/07 14:36, 1年前 , 14F
海歸只是中獎率變低，但還是有中獎的
06/07 14:36, 14F
→
06/07 14:36, 1年前 , 15F
由 自由市場機制 會出那麼高不就也是球團自找的?
06/07 14:36, 15F
推
06/07 14:47, 1年前 , 16F
本來就是交給市場機制就好 就一堆鍵盤大聯盟主席整天幻
06/07 14:47, 16F
→
06/07 14:47, 1年前 , 17F
想什麼萬能制度 真的那麼好用還輪得到鄉民講
06/07 14:47, 17F
→
06/07 14:47, 1年前 , 18F
根本某群人整天自己造輪子的既視感
06/07 14:47, 18F
‣ 更多 CrossroadMEI 的文章
文章代碼(AID): #1cOgOFnx (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 CrossroadMEI 的文章
文章代碼(AID): #1cOgOFnx (Baseball)