Re: [新聞] 水原匯1.4億還賭債！「大谷是否知情」超關鍵 專家：恐被視為共犯
外在客觀證據是：
大谷翔平的銀行帳戶內資金，以白紙黑字的銀行轉帳的方式轉給某賭博業者。
而水原一平原本出來解釋：這是由大谷翔平在得知水原欠該業者賭債以後，同意並親手
予以執行自己帳戶的銀行轉帳匯款，來友情相挺，替水原還債。
某些網友還覺得「這很好啊，沒有違法啊，還顯示大谷的人情味」。
那是因為這些網友腦筋簡單。客觀證據的存在，「解釋」不一定是真相。
你們知道水原第一版媒體上供詞的嚴重性嗎？設想一下，若是在中職：
客觀證據：
某位在中職拿頂薪的人氣洋將，被檢調查出數次由其銀行帳戶匯款給雨刷集團的地下賭盤
業者。
而該洋將的翻譯跳出來說，是自己沈迷賭博，但因為跟洋將的感情好，所以洋將幫自己還
賭債，因為怕拿現金給自己去還給雨刷集團，自己又會拿這筆錢去賭，所以該洋將決定從
洋將的銀行帳戶轉帳幾百萬元新台幣給雨刷集團，還註明是「借貸」。
洋將認為，自己的翻譯出面這樣「說明、解釋」了以後，檢察官就相信該洋將跟雨刷集團
沒有瓜葛，是翻譯跟雨刷集團有瓜葛。
各位動動腦袋想想從檢察官的角度看，是這樣嗎？（難怪律師事務所要水原改口）
該洋將的死忠球迷當然相信自己的偶像很乖很單純。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.38.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1711141188.A.5FB.html
噓
03/23 05:04,
1月前
, 1F
03/23 05:04, 1F
→
03/23 05:04,
1月前
, 2F
03/23 05:04, 2F
推
03/23 05:06,
1月前
, 3F
03/23 05:06, 3F
推
03/23 05:07,
1月前
, 4F
03/23 05:07, 4F
→
03/23 05:07,
1月前
, 5F
03/23 05:07, 5F
推
03/23 05:08,
1月前
, 6F
03/23 05:08, 6F
→
03/23 05:08,
1月前
, 7F
03/23 05:08, 7F
→
03/23 05:10,
1月前
, 8F
03/23 05:10, 8F
→
03/23 05:10,
1月前
, 9F
03/23 05:10, 9F
噓
03/23 05:17,
1月前
, 10F
03/23 05:17, 10F
推
03/23 05:27,
1月前
, 11F
03/23 05:27, 11F
→
03/23 05:31,
1月前
, 12F
03/23 05:31, 12F
噓
03/23 05:37,
1月前
, 13F
03/23 05:37, 13F
→
03/23 05:37,
1月前
, 14F
03/23 05:37, 14F
→
03/23 05:37,
1月前
, 15F
03/23 05:37, 15F
→
03/23 05:37,
1月前
, 16F
03/23 05:37, 16F
噓
03/23 05:38,
1月前
, 17F
03/23 05:38, 17F
→
03/23 06:48,
1月前
, 18F
03/23 06:48, 18F
噓
03/23 06:58,
1月前
, 19F
03/23 06:58, 19F
推
03/23 07:29,
1月前
, 20F
03/23 07:29, 20F
→
03/23 07:29,
1月前
, 21F
03/23 07:29, 21F
噓
03/23 08:04,
1月前
, 22F
03/23 08:04, 22F
推
03/23 09:49,
1月前
, 23F
03/23 09:49, 23F
→
03/23 11:35,
1月前
, 24F
03/23 11:35, 24F
推
03/23 12:52,
1月前
, 25F
03/23 12:52, 25F
噓
03/23 20:27,
1月前
, 26F
03/23 20:27, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：