Re: [新聞] 水原說詞反覆 記者揭露可能原因

看板Baseball作者 (安豬火男)時間1月前 (2024/03/22 07:52), 1月前編輯推噓139(146推 7噓 271→)
留言424則, 115人參與, 1月前最新討論串2/16 (看更多)
ESPN是依照正常流程和大谷團隊聯繫後才安排專訪 也就是說水原第一次講的內容大谷團隊內部不少人都知情 現在硬生生翻供說那些都是謊話 那可能性應該只剩兩種： 1.大谷完全管不到自己的帳戶 讓團隊裡有人聯合起來坑雇主 2.大谷(可能接受律師建議)拒絕承認自己真的操作匯款幫還債 要水原和其他人自己背鍋 鄉民認為哪種可能性比較大？ ※ 引述《polanco (polanco)》之銘言： : 水原說詞反覆　記者揭露可能原因 : 針對大谷翔平過去長期貼身翻譯水原一平涉及非法賭博，更盜用大谷翔平銀行帳戶事件，水 : 原一平與大谷翔平團隊說詞前後反覆啟人疑竇，最早揭露此事的ESPN記者Tisha Thompson表 : 示，可能是因為大谷翔平在此之前完全不知情。 : Thompson原本報導指出，他們最初向大谷翔平團隊詢問為何這位日本球星從銀行帳戶會錢給 : 非法運動博弈莊家時，1名發言人表示這是幫水原一平還債，也讓水原一平接受長達90分鐘 : 專訪，他透露大谷翔平完全知情，甚至用自己的電腦親自操作匯款。 : 不過首爾開幕戰後大谷翔平團隊態度丕變，被要求證實水原一平說法時僅表示要先聯繫律師 : ，隨後知名律師事務所Berk Brettler發布聲明表示大谷翔平是大筆金錢遭竊的受害者。大 : 谷翔平團隊向ESPN要求撤回水原一平的發言，而水原一平本人也改口表示大谷事前不知情。 : 這樣的說詞反覆，引起外界質疑。ESPN記者Jeff Passan也表示：「在昨天的某個時刻，這 : 個故事改變了，聲明是說這是竊案，這段時間發生了什麼事，我們都還不知道。」 : 不過Thompson隨後在ESPN電視新聞上提供了可能的原因，有消息來源透露在此之前水原一平 : 都在說謊，完全被蒙在鼓裡的大谷翔平甚至不知道他盜用自己銀行戶頭，直到首爾開幕戰賽 : 後，洛杉磯道奇高層召集全隊說明此事，棒球事務部總裁Andrew Friedman當著全隊說出是 : 大谷翔平幫水原一平償還債務，大谷翔平才知道是有蹊蹺，隨後另外找了其他翻譯幫他瞭解 : 事情來龍去脈後，他才知道自己有大筆金錢被水原一平盜用。 : 究竟是否真的是大谷翔平過度仰賴水原一平，讓水原一平仗著他與其經紀團隊對自己的信任 : ，私自盜用大筆金錢，敗露後又試圖說謊掩飾，在其他人繞過他接觸大谷翔平讓本人知情前 : 爭取時間做其他安排？大谷翔平的律師團在聲明中已經表示有向有關單位報案，或許就只能 : 靜待調查結果。 : https://tsna.com/article/86270 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.125.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1711065169.A.DE1.html
推
03/22 07:54, 1月前 , 1F
03/22 07:54, 1F
推
03/22 07:54, 1月前 , 2F
ID正確（？
03/22 07:54, 2F
推
03/22 07:54, 1月前 , 3F
就團隊安排的訪問 還有人在凹是水原自己安排的XD
03/22 07:54, 3F
→
03/22 07:55, 1月前 , 4F
說水原自己安排的真的不可思議XD
03/22 07:55, 4F
推
03/22 07:56, 1月前 , 5F
我谷粉只信1
03/22 07:56, 5F
推
03/22 07:56, 1月前 , 6F
大谷這次被迫背了一個黑鍋
03/22 07:56, 6F
如果是2 且翻供是團隊和律師討論後的決策 我覺得這律師超雷 大谷及其團隊腦子也不太行 ※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 03/22/2024 07:58:43
推
03/22 07:57, 1月前 , 7F
老實說不管鄉民覺得怎樣 最後判決怎樣 也一定有人有意
03/22 07:57, 7F
→
03/22 07:57, 1月前 , 8F
見不相信 最後等於白討論
03/22 07:57, 8F
推
03/22 07:57, 1月前 , 9F
雙標阿 意外嗎？
03/22 07:57, 9F
噓
03/22 07:58, 1月前 , 10F
如果不是這兩種要不要吃X
03/22 07:58, 10F
其實有3.大谷真的有涉賭 其他人正在幫他掩蓋 但我個人認為這可能性較小所以原文沒列
→
03/22 07:58, 1月前 , 11F
每個都說OOXX是不是大谷還是水原肚子內蛔蟲 那你又知
03/22 07:58, 11F
→
03/22 07:58, 1月前 , 12F
道不是了？還是你是蛔蟲才知道不是？
03/22 07:58, 12F
推
03/22 07:58, 1月前 , 13F
只能說安排專訪的人不知道在想什麼
03/22 07:58, 13F
推
03/22 07:58, 1月前 , 14F
信1啊雖然30了但只有練球管不到自己帳戶
03/22 07:58, 14F
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 03/22/2024 07:59:54
推
03/22 07:59, 1月前 , 15F
事件一爆就註定了會有一批到死都相信大谷是元兇的族群
03/22 07:59, 15F
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 03/22/2024 08:01:53
推
03/22 08:00, 1月前 , 16F
一開始就團隊腦子撞到啊，根本就連訪問都不該訪
03/22 08:00, 16F
推
03/22 08:01, 1月前 , 17F
1
03/22 08:01, 17F
推
03/22 08:02, 1月前 , 18F
第一種說法 大家早就知情 後來律師團要求才改說法
03/22 08:02, 18F
推
03/22 08:02, 1月前 , 19F
反正現在故事版本很多 有大谷是寶寶什麼都管不到 也
03/22 08:02, 19F
→
03/22 08:02, 1月前 , 20F
有大谷是背後主使者大魔王的
03/22 08:02, 20F
→
03/22 08:02, 1月前 , 21F
連球團一開始都認同是還債的說法 大谷哪可能都不知道
03/22 08:02, 21F
推
03/22 08:03, 1月前 , 22F
2吧 1大谷怎麼可能聽不懂英文
03/22 08:03, 22F
推
03/22 08:03, 1月前 , 23F
吃瓜看戲
03/22 08:03, 23F
推
03/22 08:04, 1月前 , 24F
我認為這麼多摳難齊聚一堂 造成大量傷亡進桶的可能性比
03/22 08:04, 24F
→
03/22 08:04, 1月前 , 25F
較大
03/22 08:04, 25F
推
03/22 08:04, 1月前 , 26F
大谷跟一平要保誰 應該不需要多講 但美國查金流跟銀行是
03/22 08:04, 26F
→
03/22 08:04, 1月前 , 27F
非常嚴格的 銀行在轉這麼大筆金額都未照會的話 很難過監
03/22 08:04, 27F
→
03/22 08:04, 1月前 , 28F
理機關那關吧 銀行也不可能把自己賠下去 先觀望吧
03/22 08:04, 28F
推
03/22 08:04, 1月前 , 29F
根本就羅生門 我是偏大谷知情且團隊雷啦 呵呵
03/22 08:04, 29F
推
03/22 08:04, 1月前 , 30F
大谷要是知道幫忙還債，自己也會有事，他會幫忙還？
03/22 08:04, 30F
推
03/22 08:05, 1月前 , 31F
安排專訪然後大谷完全不知情 有夠瞎的理由 大谷雖然
03/22 08:05, 31F
→
03/22 08:05, 1月前 , 32F
一心扑在棒球 但也不至於這麼蠢
03/22 08:05, 32F
推
03/22 08:05, 1月前 , 33F
1啊 但ESPN很明顯不想吞這種故事
03/22 08:05, 33F
→
03/22 08:05, 1月前 , 34F
而且大谷知情的程度到哪裡因為太敏感 所以乾脆全部切割
03/22 08:05, 34F
推
03/22 08:06, 1月前 , 35F
大谷完全管不到？怎麼好像某種文體XDD
03/22 08:06, 35F
還有 356 則推文
還有 6 段內文
→
03/22 10:30, 1月前 , 392F
法卻只信自己想信的那部分 不足的自己腦補 這也可以?
03/22 10:30, 392F
→
03/22 10:31, 1月前 , 393F
最後也只是想看名人出事不是嗎
03/22 10:31, 393F
噓
03/22 10:45, 1月前 , 394F
其實都是在腦補而已 還小嗜好了 在公啥小
03/22 10:45, 394F
我不確定大谷是否真的涉賭 也不想和人吵這個 所以本文就沒列這可能了 要戰這點的請去其他地方 別在我這篇吵 謝謝！
推
03/22 10:46, 1月前 , 395F
第一二句的內容就你猜的 用這當立論基礎?
03/22 10:46, 395F
現在流行沒看新聞就來吵架？你單純到以為水原是單獨一人受訪編故事喔？ ※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 03/22/2024 10:55:27
→
03/22 10:54, 1月前 , 396F
約訪個翻譯是要什麼團隊? 你腦補很大
03/22 10:54, 396F
→
03/22 10:54, 1月前 , 397F
訪問內容是有先給球團? 有的話球團就不會到要刊登出來才知
03/22 10:54, 397F
→
03/22 10:55, 1月前 , 398F
道水原搞事了 邏輯?
03/22 10:55, 398F
"Thompson原本報導指出，他們最初向大谷翔平團隊詢問為何這位日本球星從銀行帳戶匯錢 給非法運動博弈莊家時，1名發言人表示這是幫水原一平還債，也讓水原一平接受長達90分 鐘專訪，他透露大谷翔平完全知情，甚至用自己的電腦親自操作匯款。 不過首爾開幕戰後大谷翔平團隊態度丕變，被要求證實水原一平說法時僅表示要先聯繫律 師，隨後知名律師事務所Berk Brettler發布聲明表示大谷翔平是大筆金錢遭竊的受害者。 大谷翔平團隊向ESPN要求撤回水原一平的發言，而水原一平本人也改口表示大谷事前不 知情。" 我好心幫你剪貼了 你連第一篇新聞原文都不看還講這麼多 厲害！ 你以為ESPN沒做好足夠前置作業會隨便安排訪問喔？ ※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 03/22/2024 11:03:50
→
03/22 10:57, 1月前 , 399F
現階段明確的只有水原的說詞,大谷律師的說詞,沒被任何一方
03/22 10:57, 399F
→
03/22 10:58, 1月前 , 400F
否認過的匯款金流, 其他都沒證據脫不了臆測的範疇
03/22 10:58, 400F
→
03/22 10:58, 1月前 , 401F
對外發言完全被水原代理，大家都以為水原講的就是他講的
03/22 10:58, 401F
→
03/22 10:58, 1月前 , 402F
，沒有一個人去問他
03/22 10:58, 402F
→
03/22 10:59, 1月前 , 403F
有遇過這種愛代表你講跟做一堆事，有的時候根本冒用你的
03/22 10:59, 403F
→
03/22 10:59, 1月前 , 404F
名義的朋友/同學
03/22 10:59, 404F
→
03/22 11:00, 1月前 , 405F
這種人其實不少
03/22 11:00, 405F
推
03/22 11:00, 1月前 , 406F
最好是 大谷有自己的發言人
03/22 11:00, 406F
→
03/22 11:01, 1月前 , 407F
其實台灣也很多這種老人
03/22 11:01, 407F
→
03/22 11:12, 1月前 , 408F
一直說谷黑通靈，看起來護航的也挺通靈的啊
03/22 11:12, 408F
→
03/22 11:14, 1月前 , 409F
整篇報導你都掐頭去尾了是要說什麼? 有沒可能一開始發言人
03/22 11:14, 409F
→
03/22 11:15, 1月前 , 410F
聽到的也是水原片面之詞?
03/22 11:15, 410F
→
03/22 11:16, 1月前 , 411F
報導內容都在講可能大谷都被蒙在鼓裡 但你只想拿那段來用
03/22 11:16, 411F
那就是我列出的1 團隊裡複數人聯合坑主子 否則一個腦子和人品正常的人聽到水原這說法一定會先和大谷求證 你要相信1我沒意見 但下次記得不要和一堆不看內文就亂推文的小丑一樣出糗了 你和上面板友說的一樣很會通靈 ※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 03/22/2024 11:22:03 ※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 03/22/2024 11:25:44
推
03/22 11:26, 1月前 , 412F
笑死
03/22 11:26, 412F
推
03/22 11:34, 1月前 , 413F
iddc體要完整才行
03/22 11:34, 413F
idcc體原文 既是笑話也是悲劇 懂的就懂 大谷是否真的完全管不到自己內含巨款的帳戶 我們目前不得而知 就算是 涉及簽賭和洗錢也得面臨嚴厲的法律追查 ※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 03/22/2024 11:45:36
→
03/22 11:49, 1月前 , 414F
一平一開始就對大谷的團隊說謊也有可能啊
03/22 11:49, 414F
正常人聽到這些一定會先和主子求證 否則是想跟水原串供一起陰主子？ 若大谷明明知道匯款還債之事現在卻改口說完全不知情是水原偷錢 感覺實在轉太硬 所以我說這樣搞翻供很雷啊！ ※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 03/22/2024 11:59:30
→
03/22 12:13, 1月前 , 415F
我認為3可能性最大
03/22 12:13, 415F
推
03/22 12:17, 1月前 , 416F
大谷真的完全管不到自己的帳戶 我第一次聽到也覺得幹
03/22 12:17, 416F
→
03/22 12:17, 1月前 , 417F
怎麼可能
03/22 12:17, 417F
→
03/22 12:37, 1月前 , 418F
我第一次聽到也覺得幹怎麼可能
03/22 12:37, 418F
推
03/22 12:51, 1月前 , 419F
水原多扛一條竊盜要多關幾年啊？
03/22 12:51, 419F
推
03/22 12:55, 1月前 , 420F
2吧 不懂法律責任的話很有可能就以為只是單純幫忙還錢
03/22 12:55, 420F
→
03/22 12:55, 1月前 , 421F
而已
03/22 12:55, 421F
推
03/22 13:31, 1月前 , 422F
先不管真相，但大谷團隊公關也太雷
03/22 13:31, 422F
推
03/22 13:40, 1月前 , 423F
我第一次聽到也覺得怎麼可能
03/22 13:40, 423F
※ 編輯: Friedman (125.229.125.157 臺灣), 03/22/2024 14:36:17
推
03/22 14:53, 1月前 , 424F
我第一次聽到也覺得幹怎麼可能
03/22 14:53, 424F
‣ 更多 Friedman 的文章
文章代碼(AID): #1b_CXHtX (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Friedman 的文章
文章代碼(AID): #1b_CXHtX (Baseball)