[討論] 有關大巨蛋下沉式設計

看板Baseball作者 (哀....)時間1月前 (2024/03/04 09:10), 編輯推噓74(95推 21噓 159→)
留言275則, 100人參與, 1月前最新討論串1/1
從亞錦賽到讀賣巨人，陸續看了3場比賽 最大的心得是散場真的比想像的順暢很多 原本以為亞錦賽是因為還沒全滿 但對中信這場下雨的情況也是很快就能離開 似乎跟球場下沉的設計有些關係 根據觀察，球場座位最多的區域應該就是B1跟2樓的內野 B1可以向後從Gate離開球場到地下的廣場在回到地面 2樓跟以上的就走樓梯從忠孝東路出來路面 感覺有不錯分散人潮的效果 我這次從4樓離開，才突然想到因為球場下沉，所以少走一層樓梯。 這是不是也跟大聯盟有一些球場會順著山勢興建的概念一樣? 盡可能地讓各層看台都能先離開球場然後再回到地面的意思? --- 其他的心得大家都分享得差不多了 作為一個四十幾歲的大叔 覺得這個球場真的來之不易 雖然離完美還有不小的距離 但至少跨出了第一步 如果鼓勵能比責難更多一些 興許真能鼓勵其他的企業或地方政府也願意一試 不然這種罵法 就算其他城市想蓋 願意做的企業怕是很少 就如同其他網友說的 大雄能罵的事情不少 但換成其他小一些的企業可能倒不知道多少次了 而更大的財團 如果願意做...或許早就做了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.132.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1709514627.A.D45.html
推
03/04 09:12, 1月前 , 1F
是因為限高跟不要擋住國父紀念館天際線
03/04 09:12, 1F
→
03/04 09:12, 1月前 , 2F
錢?????
03/04 09:12, 2F
→
03/04 09:13, 1月前 , 3F
回一樓，這問題我知道，我是說發現下沉的好處?
03/04 09:13, 3F
推
03/04 09:14, 1月前 , 4F
B1還是有影響啦
03/04 09:14, 4F
推
03/04 09:15, 1月前 , 5F
就國父紀念館的特殊規定
03/04 09:15, 5F
噓
03/04 09:22, 1月前 , 6F
其他縣市花不起3百多億蓋巨蛋，遠雄蓋完巨蛋本來就是本
03/04 09:22, 6F
→
03/04 09:22, 1月前 , 7F
分，遠雄蓋巨蛋蓋到有公務員被判刑，還在這裡幫他洗白
03/04 09:22, 7F
推
03/04 09:22, 1月前 , 8F
國外很多球場也都這樣往下挖啊
03/04 09:22, 8F
推
03/04 09:23, 1月前 , 9F
球員很多都叫好 吳俊偉拍得影片在兄弟水管可以看看
03/04 09:23, 9F
推
03/04 09:23, 1月前 , 10F
查了才知道有國父紀念館週邊限高60m的規定 還好今年
03/04 09:23, 10F
→
03/04 09:23, 1月前 , 11F
一月解除了 都2024還有這種封建法規也是白癡
03/04 09:23, 11F
噓
03/04 09:24, 1月前 , 12F
你多少錢被遠雄拿走，還幫他講話勒，可憐
03/04 09:24, 12F
推
03/04 09:25, 1月前 , 13F
推6樓，其他建商搶蓋大巨蛋結果只給遠雄，還想洗白？
03/04 09:25, 13F
→
03/04 09:26, 1月前 , 14F
如果當初給其他建商蓋，跟本不用這麼久，也不會品質問題
03/04 09:26, 14F
→
03/04 09:26, 1月前 , 15F
還漏水
03/04 09:26, 15F
推
03/04 09:28, 1月前 , 16F
限高真的很白痴，大巨蛋還需要再修的更好
03/04 09:28, 16F
→
03/04 09:32, 1月前 , 17F
好了啦一天到底有幾篇KPI
03/04 09:32, 17F
推
03/04 09:34, 1月前 , 18F
當初台北市政府要跟遠雄解約,但是被公共工程委員駁回~
03/04 09:34, 18F
→
03/04 09:34, 1月前 , 19F
歷史沒有如果,但如果換了其他團隊會不會是另一番風貌呢
03/04 09:34, 19F
→
03/04 09:34, 1月前 , 20F
？
03/04 09:34, 20F
推
03/04 09:37, 1月前 , 21F
國父紀念館這種沒產值的東西還敢限高
03/04 09:37, 21F
→
03/04 09:37, 1月前 , 22F
台灣地狹人稠 要找到巨蛋這種蛋黃中的蛋黃幾乎就沒了 還要
03/04 09:37, 22F
→
03/04 09:37, 1月前 , 23F
財團願意花錢蓋?
03/04 09:37, 23F
推
03/04 09:37, 1月前 , 24F
雖然應該用鼓勵代替責罵，但我對遠雄的容忍度只有1年
03/04 09:37, 24F
推
03/04 09:37, 1月前 , 25F
蓋的久還不是其中七年被某人卡
03/04 09:37, 25F
→
03/04 09:37, 1月前 , 26F
台灣蓋球場的幾乎都是笑話，每座球場都慢慢才修成能用
03/04 09:37, 26F
→
03/04 09:37, 1月前 , 27F
的樣子
03/04 09:37, 27F
→
03/04 09:38, 1月前 , 28F
這遇到緊急疏散要符合安全標準我很懷疑…
03/04 09:38, 28F
→
03/04 09:38, 1月前 , 29F
小巨蛋早點拆掉換回市立棒球場才是王道
03/04 09:38, 29F
→
03/04 09:39, 1月前 , 30F
當然，新竹那個根本沒有要修，是發新聞用的
03/04 09:39, 30F
→
03/04 09:39, 1月前 , 31F
還在卡七年 是多喜歡當初的遠雄魔改版巨蛋
03/04 09:39, 31F
→
03/04 09:40, 1月前 , 32F
擋國父紀念館要限高這個理由真的是匪夷所思
03/04 09:40, 32F
推
03/04 09:41, 1月前 , 33F
台灣根本沒幾個建商想蓋大巨蛋
03/04 09:41, 33F
→
03/04 09:41, 1月前 , 34F
近期很多大建設 都是港資和台資合股蓋的
03/04 09:41, 34F
→
03/04 09:41, 1月前 , 35F
譬如台北雙子星^^
03/04 09:41, 35F
→
03/04 09:42, 1月前 , 36F
不然就是壽險業先買地上權或土地 後面合資蓋
03/04 09:42, 36F
推
03/04 09:42, 1月前 , 37F
為什麼國父紀念館要限高？憑什麼？
03/04 09:42, 37F
→
03/04 09:43, 1月前 , 38F
遠雄是在台灣棒球很黑暗期 進場這點不簡單
03/04 09:43, 38F
推
03/04 09:43, 1月前 , 39F
建商都蓋豪宅沒人要蓋建設和商場
03/04 09:43, 39F
還有 196 則推文
推
03/04 12:27, 1月前 , 236F
BOT本來就這樣 是遠雄自己蝦搞才沒賺到
03/04 12:27, 236F
→
03/04 12:28, 1月前 , 237F
很不滿 當初就拆一拆 但就沒人願意承擔這罵名 還要賠錢
03/04 12:28, 237F
推
03/04 12:31, 1月前 , 238F
還是想問為何要蓋信義區而不是關渡
03/04 12:31, 238F
→
03/04 12:32, 1月前 , 239F
關渡的地 徵收經費 大概全國年度總預算都不夠
03/04 12:32, 239F
→
03/04 12:33, 1月前 , 240F
外加後來設置自然保護區後 遙遙無期
03/04 12:33, 240F
→
03/04 12:33, 1月前 , 241F
怎麼會是關渡
03/04 12:33, 241F
推
03/04 12:33, 1月前 , 242F
後來限高也沒了啊 飯店百貨不是蓋更高 聯合報大樓也是
03/04 12:33, 242F
推
03/04 12:37, 1月前 , 243F
看當初是誰簽那個割地賠款的約，然後還蓋一個東破西漏
03/04 12:37, 243F
→
03/04 12:37, 1月前 , 244F
的馬桶蛋出來
03/04 12:37, 244F
推
03/04 12:45, 1月前 , 245F
東京建築限高：美！先進國家 台北建築限高：蠢！白癡規
03/04 12:45, 245F
→
03/04 12:45, 1月前 , 246F
定
03/04 12:45, 246F
→
03/04 12:49, 1月前 , 247F
因為我們的限高是因為不能比紀念館高，超鳥
03/04 12:49, 247F
推
03/04 12:58, 1月前 , 248F
怎麼會想蓋在關渡，怎麼會，怎麼會
03/04 12:58, 248F
推
03/04 13:22, 1月前 , 249F
遠雄倒楣？？？倒楣的是臺灣人吧！
03/04 13:22, 249F
推
03/04 13:49, 1月前 , 250F
這種設計 當初根本無法拆
03/04 13:49, 250F
推
03/04 13:55, 1月前 , 251F
東京限高也是住宅區吧
03/04 13:55, 251F
→
03/04 13:56, 1月前 , 252F
又不是在商業區中心然後就一棟建築限高
03/04 13:56, 252F
噓
03/04 14:09, 1月前 , 253F
東京建築限高：美！ 台北建築限高：蠢！
03/04 14:09, 253F
推
03/04 14:54, 1月前 , 254F
撇開外在因素不說，B1也能疏散人潮是真的不錯
03/04 14:54, 254F
推
03/04 15:20, 1月前 , 255F
以北市財力 300E又不是付不起 地也是自己的 還不如挑適
03/04 15:20, 255F
→
03/04 15:20, 1月前 , 256F
合的點蓋更完善的
03/04 15:20, 256F
推
03/04 16:00, 1月前 , 257F
紀念館改成像紐約公園多好
03/04 16:00, 257F
推
03/04 16:19, 1月前 , 258F
全民公測 反而要多罵吧
03/04 16:19, 258F
→
03/04 16:19, 1月前 , 259F
罵了不改才有問題
03/04 16:19, 259F
→
03/04 16:30, 1月前 , 260F
大巨蛋的點 現在就是全台最佳 哪個場館可以出捷運站步
03/04 16:30, 260F
→
03/04 16:30, 1月前 , 261F
行5分鐘內入球場
03/04 16:30, 261F
推
03/04 16:48, 1月前 , 262F
03/04 16:48, 262F
→
03/04 16:49, 1月前 , 263F
你們最愛的遠雄，當初是這麼說的
03/04 16:49, 263F
推
03/04 16:50, 1月前 , 264F
東京限高是因為當年的關東大地震吧 後來蓋霞關時解禁了
03/04 16:50, 264F
→
03/04 16:50, 1月前 , 265F
台灣限高卻是不能超過蘿莉控紀念館？而不是飛安、地震安全
03/04 16:50, 265F
→
03/04 16:51, 1月前 , 266F
之類了一律才可笑吧
03/04 16:51, 266F
噓
03/04 16:51, 1月前 , 267F
噁心，還幫遠雄講話？腦袋被狗吃了嗎？
03/04 16:51, 267F
推
03/04 17:44, 1月前 , 268F
遠雄蓋這個也是盈利，就像你會感謝建商幫你生出了家嗎
03/04 17:44, 268F
→
03/04 17:44, 1月前 , 269F
？ 除非真的用料好工法實在驗屋也還算順利。 很明顯這
03/04 17:44, 269F
→
03/04 17:44, 1月前 , 270F
顆蛋孵的過程不是這樣
03/04 17:44, 270F
推
03/04 17:46, 1月前 , 271F
問阿北啦
03/04 17:46, 271F
噓
03/04 19:28, 1月前 , 272F
遠雄挺不下去
03/04 19:28, 272F
→
03/06 00:42, 1月前 , 273F
遠雄錯的地方就是錯 不用濫情說什麼鼓勵多一些
03/06 00:42, 273F
→
03/06 00:43, 1月前 , 274F
黑心廠商故意加蘇丹紅難道你也要謝謝他餵飽民眾嗎
03/06 00:43, 274F
推
03/06 01:02, 1月前 , 275F
早知道一樣下沉就蓋中山足球場了
03/06 01:02, 275F
‣ 更多 puppyscat 的文章
文章代碼(AID): #1bvH-3r5 (Baseball)