Re: [新聞] 樂天女孩爆私接活動滾雪球!檢廉擴大搜查12處 約談15人到案
對不起大家
我看完這一系列的所有貼文和推文
還是看不懂女孩私接工作跟廉政署到底有啥關係
就算公務員
兼職非繼續性的按件計酬零星工作
例如熊貓、接婚攝等,目前法令都沒禁
除非兼差內容涉及本務的貪瀆
不然違法兼差也只是行政懲處
更何況女孩們不是公務員
一般理解頂多是違反母公司合約
民間違約再怎樣也是民法求償
完全無法理解為啥會扯刑法甚至廉政?
感覺新聞沒寫清楚
是否有什麼關鍵內容(例如政府標案什麼的)沒寫到嗎?
有懂法律的版友可以說明一下嗎?
非常感恩
※ 引述《pchunters (齁齁齁)》之銘言:
: 樂天女孩爆私接活動滾雪球!檢廉擴大搜查12處 約談15人到案
: 黃哲民、沈繼昌、吳佩蓁/台北報導
: 職棒樂天桃猿前領隊浦韋青因涉嫌幫樂天女孩私接商業活動,未告知公司,今(30日)
桃
: 園地檢署指揮廉政署調查,通知浦韋青及4名樂天女孩到案說明,下午檢方擴大搜查,
預
: 定帶回犯嫌浦韋青、陳元凱、黃泓霖、張于庭、林金東及4名樂天女孩陳伊、孟潔、李
恩
: 菲、林穎樂共9名被告 ,另有6名證人也在名單之內,總計這波行動將約談15人到署訊
問
: ,並搜索12處。
: https://cdn2.ettoday.net/images/7480/d7480987.png
: 桃園地檢署擴大搜索本案,預定執行犯嫌浦韋青、陳元凱之住家、辦公處所共5處,犯
嫌
: 黃泓霖、張于庭、林金東住家及實際經營之冠誠公司、昱巧實業社及安東尼公司處所共
7
: 處,總計搜索12處。
: 被告部分,檢方預定帶回浦韋青、陳元凱、樂天女孩等9名犯嫌、6名證人,共計15人至
署
: 詢問。據了解,被約談的樂天女孩包括陳伊、孟潔、李恩菲、林穎樂被列為被告。
: 據指出,蒲韋青從Lamigo桃猿隊副理隊,日本樂天球團接手經營後,被扶正成為領隊職
務
: ,一度帶領桃猿隊打入去年總決賽,惜仍被味全龍隊逆轉成功。今年初,蒲韋青由球團
副
: 總經理降為經理,是否與攸關幫樂天女孩私接商演活動有關則不得而知。
: 據了解,法務部廉政署接獲檢舉,指稱蒲韋青與前陳姓經紀人等人涉嫌為女孩私接商演
活
: 動,且未向樂天球團報告,已觸及球團紅線,球團得知樂天女孩有私接活動訊息後向廉
政
: 署報案,浦韋青與前經紀人陳元凱列為被告通知到案說明,另4名樂天女孩陳伊、孟潔
、
: 李恩菲、林穎樂也到案說明。
: 因廉政署持續搜索中,被通知出庭作證樂天女孩仍有人因活動因素未到案,桃園檢針對
相
: 關案情仍低調不願透露,但據稱晚間蒲韋青等人會送到桃檢進行複訊,檢方仍依背信、
稅
: 捐稽徵法方向偵辦。
: https://cdn2.ettoday.net/images/6957/d6957134.jpg
: ETTODAY https://www.ettoday.net/news/20240130/2674719.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.130.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1706622315.A.617.html
推
01/30 21:46,
3月前
, 1F
01/30 21:46, 1F
→
01/30 21:46,
3月前
, 2F
01/30 21:46, 2F
推
01/30 21:46,
3月前
, 3F
01/30 21:46, 3F
推
01/30 21:46,
3月前
, 4F
01/30 21:46, 4F
噓
01/30 21:47,
3月前
, 5F
01/30 21:47, 5F
我知道有寫涉及公家案子
但新聞似乎也沒有寫清楚私接案件跟公家案件有什麼關係
更沒有寫清楚接公家案件跟刑法或貪瀆有什麼關係
我的意思是
女孩們只是民間表演者
她們就算接了公家案件
她們的身份還是民間表演者
首先公家機關跟她們訂的合約不太可能限制她們不得接其他商演
就跟工程契約不會規定營造廠只能標這個案子不能同時承攬其他案子一樣
再者,就算合約真的有寫好了
對公家機關違約,也頂多是被行政裁罰、頂多民法求償
實在想不透私接工作和刑法及廉政的關聯到底在哪裡?
感覺好像還有很多細節新聞沒寫到
不然怎麼想都覺得很奇怪
→
01/30 21:47,
3月前
, 6F
01/30 21:47, 6F
推
01/30 21:47,
3月前
, 7F
01/30 21:47, 7F
噓
01/30 21:47,
3月前
, 8F
01/30 21:47, 8F
抱歉我不是砲哥,我去球場是去看球的
對球場女孩們的表演幾乎沒興趣
我只是對法律的探討有興趣
我相信一定有其他細節沒被記者提到
但新聞如果沒講清楚到底怎麼回事
很容易造成社會的恐慌
因為如果私接工作違背民間契約的行為
會被刑法甚至貪污治罪條例究責
聽起來是很不合理的
而且任何人都有可能遇到
※ 編輯: jeyun (49.216.130.144 臺灣), 01/30/2024 22:07:35
噓
01/30 21:47,
3月前
, 9F
01/30 21:47, 9F
推
01/30 21:48,
3月前
, 10F
01/30 21:48, 10F
→
01/30 21:48,
3月前
, 11F
01/30 21:48, 11F
→
01/30 21:48,
3月前
, 12F
01/30 21:48, 12F
哈哈!我說了,我真的對啦啦隊沒興趣
而且我是龍迷
→
01/30 21:48,
3月前
, 13F
01/30 21:48, 13F
→
01/30 21:48,
3月前
, 14F
01/30 21:48, 14F
噓
01/30 21:48,
3月前
, 15F
01/30 21:48, 15F
噓
01/30 21:49,
3月前
, 16F
01/30 21:49, 16F
噓
01/30 21:49,
3月前
, 17F
01/30 21:49, 17F
→
01/30 21:50,
3月前
, 18F
01/30 21:50, 18F
→
01/30 21:50,
3月前
, 19F
01/30 21:50, 19F
→
01/30 21:50,
3月前
, 20F
01/30 21:50, 20F
→
01/30 21:50,
3月前
, 21F
01/30 21:50, 21F
→
01/30 21:51,
3月前
, 22F
01/30 21:51, 22F
噓
01/30 21:52,
3月前
, 23F
01/30 21:52, 23F
噓
01/30 21:52,
3月前
, 24F
01/30 21:52, 24F
噓
01/30 21:52,
3月前
, 25F
01/30 21:52, 25F
噓
01/30 21:52,
3月前
, 26F
01/30 21:52, 26F
可以請教一下討論這種法律議題要怎麼政治操作嗎?我真的不會,也沒大大想的這麼複雜
推
01/30 21:53,
3月前
, 27F
01/30 21:53, 27F
→
01/30 21:53,
3月前
, 28F
01/30 21:53, 28F
噓
01/30 21:54,
3月前
, 29F
01/30 21:54, 29F
→
01/30 21:54,
3月前
, 30F
01/30 21:54, 30F
哈哈這太誇張了啦!
我根本不認識那些女生而且也沒興趣
我真的只是想知道法律的問題
→
01/30 21:54,
3月前
, 31F
01/30 21:54, 31F
→
01/30 21:54,
3月前
, 32F
01/30 21:54, 32F
→
01/30 21:54,
3月前
, 33F
01/30 21:54, 33F
→
01/30 21:55,
3月前
, 34F
01/30 21:55, 34F
還有 120 則推文
還有 11 段內文
→
01/30 23:41,
3月前
, 155F
01/30 23:41, 155F
→
01/30 23:41,
3月前
, 156F
01/30 23:41, 156F
→
01/30 23:42,
3月前
, 157F
01/30 23:42, 157F
→
01/30 23:44,
3月前
, 158F
01/30 23:44, 158F
推
01/30 23:45,
3月前
, 159F
01/30 23:45, 159F
→
01/30 23:45,
3月前
, 160F
01/30 23:45, 160F
→
01/30 23:53,
3月前
, 161F
01/30 23:53, 161F
→
01/30 23:53,
3月前
, 162F
01/30 23:53, 162F
→
01/30 23:53,
3月前
, 163F
01/30 23:53, 163F
→
01/30 23:53,
3月前
, 164F
01/30 23:53, 164F
推
01/30 23:55,
3月前
, 165F
01/30 23:55, 165F
→
01/30 23:55,
3月前
, 166F
01/30 23:55, 166F
→
01/30 23:57,
3月前
, 167F
01/30 23:57, 167F
→
01/30 23:57,
3月前
, 168F
01/30 23:57, 168F
從網友的推文,大概可以理解事情的輪廓了
是不是這樣:
政府採購樂天女孩的表演
浦領隊安排女孩去跳,穿樂天制服
但卻沒有告知樂天
活動結束,浦領隊拿了一張(不知哪來的)發票跟公家請款
公家也付錢了
樂天才跳出來說「這場活動不是我樂天官方安排的,她們不能掛樂天女孩的牌子跳這場活
動」
公家機關驚覺「我買的是樂天女孩,結果來的不是樂天女孩?!」
(雖然人是同一批沒錯,但她們沒有官方授權身份時,就不能用此身份接正式商演)
核銷了,錢付了,公家買到水貨
到底是哪個環節出問題?
是承辦人被騙嗎?發票造假嗎?還是怎樣?
所以才會驚動廉政署調查
從網友推文釐清看起來是這樣吧?
所以根本不是如媒體報導的「私接工作」=「犯罪」=「疑似貪瀆」這麼簡單的連結
因為如果只有這連結,怎麼看都不合理
※ 編輯: jeyun (49.216.130.144 臺灣), 01/31/2024 00:25:02
推
01/31 00:06,
3月前
, 169F
01/31 00:06, 169F
→
01/31 00:26,
3月前
, 170F
01/31 00:26, 170F
→
01/31 00:26,
3月前
, 171F
01/31 00:26, 171F
→
01/31 00:28,
3月前
, 172F
01/31 00:28, 172F
推
01/31 01:14,
3月前
, 173F
01/31 01:14, 173F
→
01/31 01:15,
3月前
, 174F
01/31 01:15, 174F
推
01/31 01:34,
3月前
, 175F
01/31 01:34, 175F
推
01/31 02:06,
3月前
, 176F
01/31 02:06, 176F
推
01/31 02:26,
3月前
, 177F
01/31 02:26, 177F
→
01/31 02:26,
3月前
, 178F
01/31 02:26, 178F
推
01/31 02:51,
3月前
, 179F
01/31 02:51, 179F
推
01/31 04:06,
3月前
, 180F
01/31 04:06, 180F
→
01/31 04:06,
3月前
, 181F
01/31 04:06, 181F
→
01/31 04:06,
3月前
, 182F
01/31 04:06, 182F
→
01/31 04:06,
3月前
, 183F
01/31 04:06, 183F
→
01/31 04:06,
3月前
, 184F
01/31 04:06, 184F
→
01/31 04:07,
3月前
, 185F
01/31 04:07, 185F
推
01/31 04:13,
3月前
, 186F
01/31 04:13, 186F
噓
01/31 04:15,
3月前
, 187F
01/31 04:15, 187F
噓
01/31 06:22,
3月前
, 188F
01/31 06:22, 188F
推
01/31 06:29,
3月前
, 189F
01/31 06:29, 189F
噓
01/31 06:50,
3月前
, 190F
01/31 06:50, 190F
噓
01/31 07:40,
3月前
, 191F
01/31 07:40, 191F
噓
01/31 08:13,
3月前
, 192F
01/31 08:13, 192F
推
01/31 14:32,
3月前
, 193F
01/31 14:32, 193F
討論串 (同標題文章)