[問題] 林威助和中信兄弟的共同聲明是哪份？已刪文

看板Baseball作者 (恩海洛夫)時間2年前 (2024/01/01 15:15), 2年前編輯推噓26(29推 3噓 45→)
留言77則, 38人參與, 2年前最新討論串1/1
如題 今天早上看到林威助發文 其中在第六段有提到 「去年5月份職務的異動後 個人婉拒球隊海外發展顧問的職務 此在去年與球隊的共同聲明中已表述甚明」 我想問的是 林威助和球隊的共同聲明是哪一份 當時媒體有公布嗎？ 然後林威助又寫表述甚明 是跟誰表述？還是各自表述？ 這個部分有和球隊達成共識嗎？ 因為大部分的球迷應該在今天林威助發文前 都沒聽說過林威助曾經婉拒海外發展顧問一職吧 所以共同聲明指的是哪一份？ 再麻煩各位解惑 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.104.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1704093317.A.B2A.html ※ 編輯: eunhailoveu (118.232.104.21 臺灣), 01/01/2024 15:17:33
噓
01/01 15:17, 2年前 , 1F
質疑這種小問題有什麼幫助？
01/01 15:17, 1F
→
01/01 15:18, 2年前 , 2F
不願意相信助，即使再怎麼澄清拿出證據也是一樣被傷害
01/01 15:18, 2F
推
01/01 15:19, 2年前 , 3F
01/01 15:19, 3F
→
01/01 15:21, 2年前 , 4F
但共同聲明中有寫到威助婉拒嗎？
01/01 15:21, 4F
推
01/01 15:22, 2年前 , 5F
以達成共識，跟已達成共識的差別。
01/01 15:22, 5F
→
01/01 15:22, 2年前 , 6F
看起來當初是沒用錯字 XD
01/01 15:22, 6F
推
01/01 15:22, 2年前 , 7F
長期發展 勿嘴
01/01 15:22, 7F
→
01/01 15:22, 2年前 , 8F
以 已 如果不論錯別字 那份聲明發出時間應該是還沒談
01/01 15:22, 8F
→
01/01 15:22, 2年前 , 9F
好 所以用以
01/01 15:22, 9F
→
01/01 15:24, 2年前 , 10F
那如果當時還沒達成共識 怎麼標題又寫林威助顧問 人
01/01 15:24, 10F
→
01/01 15:24, 2年前 , 11F
家又還沒答應
01/01 15:24, 11F
推
01/01 15:27, 2年前 , 12F
有合約前提下，公司想叫你什麼職稱就叫你什麼
01/01 15:27, 12F
→
01/01 15:27, 2年前 , 13F
因為當時的狀況已經不是總教練了 顧問約正在洽談 所以
01/01 15:27, 13F
→
01/01 15:27, 2年前 , 14F
先放顧問也不是不行 另外我記得發這篇之前還有一篇是
01/01 15:27, 14F
→
01/01 15:27, 2年前 , 15F
連職稱都沒掛上去被球迷砲翻
01/01 15:27, 15F
→
01/01 15:29, 2年前 , 16F
事實就是中信現在也沒這個職缺了，代表就是瞎掰的
01/01 15:29, 16F
→
01/01 15:29, 2年前 , 17F
為了把他拔下來弄個蝦到爆了職缺
01/01 15:29, 17F
推
01/01 15:30, 2年前 , 18F
而且回頭來看林威助的這段聲明 我覺得跟後文連結 他應
01/01 15:30, 18F
→
01/01 15:30, 2年前 , 19F
該是想強調名譽這一塊
01/01 15:30, 19F
→
01/01 15:31, 2年前 , 20F
球團也是怕被罵 只好請恰恰直接上位
01/01 15:31, 20F
推
01/01 15:31, 2年前 , 21F
實際上就是中信要給威助錢就是需要隨便掛個職缺，但
01/01 15:31, 21F
→
01/01 15:31, 2年前 , 22F
威助拒絕做這個職缺應該要做的事，但中信其實也不在
01/01 15:31, 22F
→
01/01 15:31, 2年前 , 23F
乎威助有沒有做事，所以，威助依然是顧問，只是他完
01/01 15:31, 23F
→
01/01 15:31, 2年前 , 24F
全沒做事而已
01/01 15:31, 24F
→
01/01 15:32, 2年前 , 25F
名譽的部分 當時有些流言蜚語出來抹黑他
01/01 15:32, 25F
推
01/01 15:32, 2年前 , 26F
有人在說謊吧
01/01 15:32, 26F
→
01/01 15:33, 2年前 , 27F
工作啊 還不是為了老闆而說謊 薪水領的到還能升官
01/01 15:33, 27F
→
01/01 15:34, 2年前 , 28F
我的理解是24年婉拒海外職務，所以球團在12月中另問行政
01/01 15:34, 28F
→
01/01 15:34, 2年前 , 29F
職，但也非威助規劃。
01/01 15:34, 29F
推
01/01 15:34, 2年前 , 30F
聲明的部分其實說的過去，不存在說謊的成分
01/01 15:34, 30F
推
01/01 15:37, 2年前 , 31F
名譽部分就是有人說是在辜喪事期間跑去吵加薪那個吧
01/01 15:37, 31F
推
01/01 15:49, 2年前 , 32F
共識就是林威助顧問，而不是林威助海外顧問
01/01 15:49, 32F
推
01/01 15:52, 2年前 , 33F
那不然要叫林威助什麼 林威助專員 林威助科員嗎？
01/01 15:52, 33F
推
01/01 15:55, 2年前 , 34F
名譽的部分不就某些寫手寫什麼他要一份大合約，還在人
01/01 15:55, 34F
→
01/01 15:55, 2年前 , 35F
家治喪時去鬧？這種指控本來就很過分
01/01 15:55, 35F
→
01/01 15:56, 2年前 , 36F
共同聲明稱呼林顧問沒錯啊 你不接受這職務但上頭就是排你
01/01 15:56, 36F
→
01/01 15:56, 2年前 , 37F
這職位
01/01 15:56, 37F
推
01/01 15:57, 2年前 , 38F
其實大家都嘛知道 就合約還在 隨便掛一個職務而已
01/01 15:57, 38F
推
01/01 15:58, 2年前 , 39F
果然不能惹到大老闆
01/01 15:58, 39F
→
01/01 15:58, 2年前 , 40F
公司對你的稱謂就是以公司安排為主 你不接受不然就辭職
01/01 15:58, 40F
推
01/01 15:58, 2年前 , 41F
那些網路寫手是誰出錢？誰的消息？
01/01 15:58, 41F
→
01/01 15:58, 2年前 , 42F
實際上就不用做事等約跑完 都看那麼久職棒了酸民不懂？
01/01 15:58, 42F
→
01/01 16:02, 2年前 , 43F
一直吵這個細節挺無聊的
01/01 16:02, 43F
推
01/01 16:03, 2年前 , 44F
2邊說的不一樣
01/01 16:03, 44F
→
01/01 16:05, 2年前 , 45F
一份聲明各自表述
01/01 16:05, 45F
推
01/01 16:07, 2年前 , 46F
重新定義達成共識
01/01 16:07, 46F
→
01/01 16:11, 2年前 , 47F
玩文字遊戲…
01/01 16:11, 47F
推
01/01 16:11, 2年前 , 48F
積極溝通`以`達成共識下進行--就是未達成共識
01/01 16:11, 48F
推
01/01 16:22, 2年前 , 49F
就跟「九二無鉛」一樣，兩邊都沒共識卻叫這名字。
01/01 16:22, 49F
推
01/01 16:28, 2年前 , 50F
今天不是有人定義「共識」就是我說我的你說你的
01/01 16:28, 50F
推
01/01 16:33, 2年前 , 51F
會認為各自表述也是共識的人就是北七
01/01 16:33, 51F
→
01/01 16:34, 2年前 , 52F
啊我沒有在臭誰XD
01/01 16:34, 52F
推
01/01 16:36, 2年前 , 53F
話題開始釣魚了
01/01 16:36, 53F
推
01/01 16:37, 2年前 , 54F
「九二無鉛」應該有共識，不然不會出95跟98無鉛
01/01 16:37, 54F
→
01/01 16:38, 2年前 , 55F
一個聲明兩種表述
01/01 16:38, 55F
噓
01/01 16:38, 2年前 , 56F
共同聲明補述
01/01 16:38, 56F
→
01/01 16:39, 2年前 , 57F
意思就是顧問不等於海外顧問
01/01 16:39, 57F
→
01/01 16:42, 2年前 , 58F
顧問-->辜來顧 過來問
01/01 16:42, 58F
推
01/01 16:44, 2年前 , 59F
就文生大叔寫威助是因為辜家有人過世時ㄧ直吵說要高
01/01 16:44, 59F
→
01/01 16:44, 2年前 , 60F
薪續約 所以才被拔 之後才有共同聲明
01/01 16:44, 60F
推
01/01 17:12, 2年前 , 61F
就表示合約內你就踮踮
01/01 17:12, 61F
→
01/01 17:16, 2年前 , 62F
這個就一般的公關稿，跟政府新聞稿一樣
01/01 17:16, 62F
→
01/01 17:16, 2年前 , 63F
不能多寫什麼
01/01 17:16, 63F
→
01/01 17:20, 2年前 , 64F
中信主要講述海外發展顧問這一案有積極溝通
01/01 17:20, 64F
→
01/01 17:20, 2年前 , 65F
助總貼文是表示這個職位，這兩件事情
01/01 17:20, 65F
→
01/01 17:21, 2年前 , 66F
一篇體育新聞都沒有 就是知道記者平時都聽誰…..
01/01 17:21, 66F
推
01/01 17:21, 2年前 , 67F
說的有沒有一樣很重要嗎？ 事實上合約內要給威助什
01/01 17:21, 67F
→
01/01 17:21, 2年前 , 68F
麼職位都是爪這邊單方決定就夠了啊，威助如果連爪安
01/01 17:21, 68F
→
01/01 17:21, 2年前 , 69F
排給他領錢的職稱都不接受，可以單方面解約啊，但威
01/01 17:21, 69F
→
01/01 17:21, 2年前 , 70F
助似乎也沒有單方面解約，所以，他只是不接受職稱的
01/01 17:21, 70F
→
01/01 17:21, 2年前 , 71F
工作內容，並沒有不做這個顧問
01/01 17:21, 71F
推
01/01 17:25, 2年前 , 72F
或許這是雙方最好給對方台階下的方法 硬要說白反而傷害...
01/01 17:25, 72F
→
01/01 17:26, 2年前 , 73F
畢竟中信也沒毀約 助也沒撕破臉 這樣分手反而最體面
01/01 17:26, 73F
推
01/01 17:28, 2年前 , 74F
林威助也沒有砲轟辜仲諒 也算是很和平地離開吧
01/01 17:28, 74F
噓
01/01 18:14, 2年前 , 75F
純噓辜老闆拔掉二連霸教練
01/01 18:14, 75F
推
01/01 18:16, 2年前 , 76F
忽然感覺恰恰很聰明
01/01 18:16, 76F
→
01/01 21:13, 2年前 , 77F
沒有海外但有顧問 然後就顧門的而已
01/01 21:13, 77F
‣ 更多 eunhailoveu 的文章
文章代碼(AID): #1bacQ5ig (Baseball)