[分享] 名人堂投票記者不理解投票年限

看板Baseball作者 (AZKiちゃん大好き)時間2年前 (2023/12/28 17:36), 2年前編輯推噓37(45推 8噓 54→)
留言107則, 53人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
擁有名人堂投票資格的記者Marcos Breton公開了自己今年自己的投票 https://i.imgur.com/mS91r2Z.jpg
然後被底下的人問為何不投給Garry Sheffield https://i.imgur.com/bpxBOGR.jpg
但Breton回應說他明年還可以投，這就是名人堂票選可以花10年來扣關的好處 今年他考慮後只想投給這兩個人 然後這個記者被嘴翻了，因為身為投票者連Sheffield 的投票年限要到了都不知道 再來就是這個記者的投票邏輯讓人無法理解 他認為有些球員即使今年不值得入選，但明年也會有機會或是可以考慮明年再投他 https://twitter.com/MarcosBreton/status/1740070072130183493 這也引起抨擊，因為不管你是第一次投票還是第幾次投票，該進名人堂就是該進，怎麼會 覺得我今年不該給他票 我可以考慮明年再投他 粉絲只在乎球員進不進名人堂 哪管你是 第幾次入選進去的 結果這個記者還嘲笑那些跟他抗議的人說這些粉絲是Cry baby 啊反正這吵了一個晚上了，記者覺得他公開亮票了還要被你們嘴莫名其妙要粉絲長大，粉 絲覺得這記者投票的邏輯狗屁不通 但說實話我也是不太懂他的標準欸，最重要的是他連投票年限都搞不清楚這沒有問題嗎@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.17.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1703756200.A.B4D.html
推
12/28 17:38, 2年前 , 1F
#1XvIP-8W (MLB) 想到當年沒投Jeter那個XD
12/28 17:38, 1F
推
12/28 17:41, 2年前 , 2F
這種人不是很多嗎? "我人為他該進但不是今年"
12/28 17:41, 2F
推
12/28 17:42, 2年前 , 3F
叫貝爾川的我一定投
12/28 17:42, 3F
→
12/28 17:42, 2年前 , 4F
我認為他該進但不是全票"
12/28 17:42, 4F
主要是他不想給其他人票的理由是反正那些球員有10年的機會可以讓他們成為名人堂球員 啊 所以我今年不給也沒關係啦 欸欸欸等等，我覺得這個超奇怪的欸，如果大家都這樣想那很多球員的票數都會變少欸 ※ 編輯: dragon803 (39.10.17.57 臺灣), 12/28/2023 17:44:17
推
12/28 17:45, 2年前 , 5F
所以從以前類似爭議就層出不窮啊
12/28 17:45, 5F
→
12/28 17:45, 2年前 , 6F
大概是每年名單不一樣 就當年度的名單比較這樣吧
12/28 17:45, 6F
→
12/28 17:45, 2年前 , 7F
這下知道Mo第一年全票進有多寶貴了吧
12/28 17:45, 7F
→
12/28 17:45, 2年前 , 8F
反正這種隨人高興投票的就這樣
12/28 17:45, 8F
→
12/28 17:45, 2年前 , 9F
這些記者認為第一年進是一種特別的榮耀 不能隨便給
12/28 17:45, 9F
→
12/28 17:46, 2年前 , 10F
全票進也是一種特別的榮耀 不該輕易給
12/28 17:46, 10F
推
12/28 17:46, 2年前 , 11F
他們就認為越早進越偉大吧 所以會故意壓年限
12/28 17:46, 11F
推
12/28 17:47, 2年前 , 12F
雨刷伯也不是第一年了 有投票權的優越感 像操弄一下 還po社
12/28 17:47, 12F
→
12/28 17:47, 2年前 , 13F
群炫
12/28 17:47, 13F
推
12/28 17:47, 2年前 , 14F
他這個理由只適用在已經投滿10個人(為了保那些在5%邊
12/28 17:47, 14F
→
12/28 17:47, 2年前 , 15F
緣或年限已經到的球員)，如果沒投滿10個那就只是在講
12/28 17:47, 15F
→
12/28 17:47, 2年前 , 16F
屁話而已
12/28 17:47, 16F
→
12/28 17:47, 2年前 , 17F
然後就百般扣住自己手上的票 不投給那些自己其實也認同
12/28 17:47, 17F
→
12/28 17:47, 2年前 , 18F
其偉大的球員
12/28 17:47, 18F
推
12/28 17:47, 2年前 , 19F
不是很懂 這些人都退休了 為什麼會有今年不該進 但明
12/28 17:47, 19F
→
12/28 17:47, 2年前 , 20F
年突然就可以了
12/28 17:47, 20F
噓
12/28 17:48, 2年前 , 21F
給它們投票之前 可以先測一些基本規則嘛?
12/28 17:48, 21F
→
12/28 17:49, 2年前 , 22F
名人堂是用這些阿沙不魯的人來選出來的話 也不妥八
12/28 17:49, 22F
→
12/28 17:49, 2年前 , 23F
就上面說的越早進去也是另一種榮耀啊 雖然這邏輯很詭
12/28 17:49, 23F
→
12/28 17:49, 2年前 , 24F
異但就是有一群人這麼想
12/28 17:49, 24F
推
12/28 17:50, 2年前 , 25F
就假掰啊 我不想讓你第一年就進
12/28 17:50, 25F
→
12/28 17:50, 2年前 , 26F
這世界沒有記者，只有妓者
12/28 17:50, 26F
推
12/28 17:51, 2年前 , 27F
聖人堂 假掰堂 不意外
12/28 17:51, 27F
推
12/28 17:52, 2年前 , 28F
這跟中職的太難選了所以沒有東山再起獎 誰比較瓜張
12/28 17:52, 28F
推
12/28 17:53, 2年前 , 29F
我感覺還是東山再起比較屌
12/28 17:53, 29F
推
12/28 17:54, 2年前 , 30F
覺得連規則都不清楚還能投比較扯
12/28 17:54, 30F
→
12/28 17:57, 2年前 , 31F
沒票就是cry baby 沒問題吧
12/28 17:57, 31F
推
12/28 17:57, 2年前 , 32F
記者自己被人家查核出錯誤 還可以秀下現回嘴 金價某甘丹
12/28 17:57, 32F
→
12/28 17:58, 2年前 , 33F
#1ZbmvbNp (Baseball) 想到這個新聞
12/28 17:58, 33F
→
12/28 17:58, 2年前 , 34F
所以你寫出的報導有錯誤 編輯指正你 你要回cry baby
12/28 17:58, 34F
推
12/28 18:00, 2年前 , 35F
職場中常見這種握有點狗屎小權力就喜歡擺譜作態的
12/28 18:00, 35F
推
12/28 18:00, 2年前 , 36F
給記者投票只是職業聯盟籠絡記者的一種手段，現在又是個
12/28 18:00, 36F
→
12/28 18:00, 2年前 , 37F
嘩眾取寵的時代，給記者投票還不如給已進名人堂球員自己
12/28 18:00, 37F
→
12/28 18:00, 2年前 , 38F
投，至少是強者所認同的強者
12/28 18:00, 38F
還有 29 則推文
還有 2 段內文
→
12/28 19:07, 2年前 , 68F
進 但不是今年這種理由
12/28 19:07, 68F
→
12/28 19:08, 2年前 , 69F
道德堂根本沒意義
12/28 19:08, 69F
推
12/28 19:08, 2年前 , 70F
藥爹能進，就知道***不是問題，問題是你跟記者關係好不好
12/28 19:08, 70F
噓
12/28 19:12, 2年前 , 71F
那搞錯年限根本沒資格投票吧
12/28 19:12, 71F
→
12/28 19:15, 2年前 , 72F
有理由還好 有些給人感覺 我就想要刁
12/28 19:15, 72F
推
12/28 19:16, 2年前 , 73F
名人堂(X) 聖人堂(X) 媒體人緣堂(O)
12/28 19:16, 73F
推
12/28 19:20, 2年前 , 74F
台灣的記者投票也一樣啊 天哥不就這樣被掃到颱風尾
12/28 19:20, 74F
推
12/28 19:35, 2年前 , 75F
這串看一看在想，之後大谷投票狀況會不會很精彩
12/28 19:35, 75F
→
12/28 19:35, 2年前 , 76F
畢竟大谷的記者緣應該不能算非常好
12/28 19:35, 76F
推
12/28 19:36, 2年前 , 77F
他就是在嘲諷球迷沒投票權，認為你們只能眼巴巴看著我
12/28 19:36, 77F
→
12/28 19:36, 2年前 , 78F
投，而球迷只能在留言哭夭
12/28 19:36, 78F
→
12/28 19:37, 2年前 , 79F
標準的握有權利就嘲諷沒有權利的人的做法
12/28 19:37, 79F
→
12/28 19:38, 2年前 , 80F
大谷應該在意的是名球會不是聖人堂
12/28 19:38, 80F
推
12/28 19:39, 2年前 , 81F
等大谷符合資格投票記者應該也換過一輪了吧
12/28 19:39, 81F
推
12/28 19:40, 2年前 , 82F
大谷只要不要太早大傷退役怎麼也能進吧
12/28 19:40, 82F
推
12/28 19:45, 2年前 , 83F
一個投票委員三年內勾選的球員都沒入選應該被剝奪投
12/28 19:45, 83F
→
12/28 19:45, 2年前 , 84F
票資格，因為他的眼光有偏差
12/28 19:45, 84F
推
12/28 19:57, 2年前 , 85F
這種表明因為自己錯誤認知讓球員有可能錯過最後一年機會的
12/28 19:57, 85F
→
12/28 19:57, 2年前 , 86F
也該除名了
12/28 19:57, 86F
推
12/28 19:57, 2年前 , 87F
日本記者其實也有不少亂來的啦
12/28 19:57, 87F
→
12/28 20:31, 2年前 , 88F
棒子爺都沒進了....其他人不進也不意外啦
12/28 20:31, 88F
推
12/28 20:31, 2年前 , 89F
笑死人 連年限都不知道
12/28 20:31, 89F
推
12/28 20:36, 2年前 , 90F
真希望能規定同一記者別連2年有投票權，奇葩真的有夠多
12/28 20:36, 90F
→
12/28 20:36, 2年前 , 91F
的
12/28 20:36, 91F
推
12/28 21:11, 2年前 , 92F
誒真的很看投票的人主觀情感，標準真的是喔......。
12/28 21:11, 92F
推
12/28 21:14, 2年前 , 93F
真的是拿到投票權就自以為飛上天的我高興才給票是吧?
12/28 21:14, 93F
推
12/28 21:18, 2年前 , 94F
這種票選方式真的……讓人無言啊
12/28 21:18, 94F
→
12/28 21:24, 2年前 , 95F
某幾個人沒給平反之前，看看笑笑就好，專業勒......?
12/28 21:24, 95F
噓
12/28 21:41, 2年前 , 96F
這是講出來給人笑說它的專業有多麼不專業八
12/28 21:41, 96F
→
12/28 21:42, 2年前 , 97F
還說別人是 crying fan boy
12/28 21:42, 97F
推
12/28 22:42, 2年前 , 98F
給記者投票就是錯誤的決定
12/28 22:42, 98F
→
12/28 22:53, 2年前 , 99F
現在都把名人堂票選當全體智力檢測 要所以人都知道
12/28 22:53, 99F
→
12/28 22:53, 2年前 , 100F
自己在幹嘛太難了 所以Rivera那年根本是奇蹟(當然也
12/28 22:53, 100F
→
12/28 22:53, 2年前 , 101F
是得利於社群媒體發達)
12/28 22:53, 101F
→
12/28 23:16, 2年前 , 102F
rivera就真的超強人緣又好形象超正面 不然總是會有
12/28 23:16, 102F
→
12/28 23:17, 2年前 , 103F
幾個奇葩故意不投
12/28 23:17, 103F
噓
12/28 23:18, 2年前 , 104F
記者不意外
12/28 23:18, 104F
推
12/28 23:25, 2年前 , 105F
看了一下目前得票率 穩進就吹哥，山神 茂爾有點危險
12/28 23:25, 105F
→
12/29 00:05, 2年前 , 106F
公布前幾天看就行了 現在還太少
12/29 00:05, 106F
→
12/29 00:08, 2年前 , 107F
另外雨刷伯兒子也來噴XD
12/29 00:08, 107F
‣ 更多 dragon803 的文章
文章代碼(AID): #1bZK6ejD (Baseball)
‣ 更多 dragon803 的文章
文章代碼(AID): #1bZK6ejD (Baseball)