Re: [討論] 棒球不像籃球一樣吵GOAT、歷史地位?
※ 引述《jj840917 (布魯豬排Ver2.9)》之銘言:
: ---------------
: 籃球歷史最佳陣容、各位置Top 5、90s、00s、10s各年代最佳陣、公牛對上OK湖誰贏、
: GOAT、史上前10球員
: 這類話題從球迷、現役球員、退役球員、球評、媒體都超愛炒作
: 而且同性質的話題永遠都有熱度,有的問題根本是張飛打岳飛沒有辦法有結果但大家還是
: 喜歡討論
: 棒球類似問題的討論風氣就很弱,也沒什麼話題性。
: 也很少看到甚麼歷史最佳9人之類的文章
: 基本上要吵也吵不起來
: 棒球是甚麼原因導致歷史最佳以及張飛打岳飛的問題沒什麼熱度啊?
MLB明明就很愛排歷史人物排名阿
ESPN去年才做了歷史百大球星排行榜
https://www.espn.com/mlb/story/_/id/33158613/top-100-mlb-players-all-nos-25-1
類似的百大球星排行榜隨便抓都一大把
包括作數據最出名的Bill James 也在作百大球星榜
https://baseballegg.com/comparing-baseball-all-time-top-100-lists/
MLB的歷史球隊名單 維基百科隨便查就有
https://en.wikipedia.org/wiki/Major_League_Baseball_All-Time_Team
https://en.wikipedia.org/wiki/Major_League_Baseball_All-Century_Team
很多進階數據如OPS+ ERA+ WAR 一開始開發的目的就是為了要方便球迷張飛打岳飛
才在那邊做什麼年代修正 球場修正
當然MLB歷史很久 所以很多位置的最佳球員都被古人霸佔
但MLB球迷絕對是非常愛做歷史人物比較的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1703598377.A.6AC.html
推
12/26 21:58,
5月前
, 1F
12/26 21:58, 1F
推
12/26 21:59,
5月前
, 2F
12/26 21:59, 2F
→
12/26 21:59,
5月前
, 3F
12/26 21:59, 3F
→
12/26 21:59,
5月前
, 4F
12/26 21:59, 4F
→
12/26 22:07,
5月前
, 5F
12/26 22:07, 5F
→
12/26 22:21,
5月前
, 6F
12/26 22:21, 6F
→
12/26 22:21,
5月前
, 7F
12/26 22:21, 7F
→
12/26 22:24,
5月前
, 8F
12/26 22:24, 8F
→
12/26 22:25,
5月前
, 9F
12/26 22:25, 9F
→
12/26 22:25,
5月前
, 10F
12/26 22:25, 10F
推
12/26 22:30,
5月前
, 11F
12/26 22:30, 11F
→
12/26 22:30,
5月前
, 12F
12/26 22:30, 12F
推
12/26 22:40,
5月前
, 13F
12/26 22:40, 13F
→
12/26 22:48,
5月前
, 14F
12/26 22:48, 14F
→
12/26 22:48,
5月前
, 15F
12/26 22:48, 15F
→
12/26 22:48,
5月前
, 16F
12/26 22:48, 16F
→
12/26 22:49,
5月前
, 17F
12/26 22:49, 17F
推
12/26 23:05,
5月前
, 18F
12/26 23:05, 18F
→
12/26 23:05,
5月前
, 19F
12/26 23:05, 19F
推
12/26 23:37,
5月前
, 20F
12/26 23:37, 20F
→
12/27 00:30,
5月前
, 21F
12/27 00:30, 21F
→
12/27 00:31,
5月前
, 22F
12/27 00:31, 22F
推
12/27 11:25,
5月前
, 23F
12/27 11:25, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):