[新聞] 2女賣「亞錦賽」黃牛票被抓 只裁罰一女原因曝

看板Baseball作者 (sukiya)時間2年前 (2023/12/15 17:10), 編輯推噓27(29217)
留言48則, 36人參與, 2年前最新討論串1/1
2女賣「亞錦賽」黃牛票被抓 只裁罰一女原因曝 〔記者張瑞楨/台中報導〕「亞錦賽台韓大戰」期間,黃牛票爭議不斷,台北市警方以俗 稱「釣魚」手法,分別抓到賣黃牛票的台中市廖姓及楊姓女子,並以違反社會秩序維護法 函送台中地院裁罰,結果賣一張黃牛票的楊女裁罰3000元,賣兩張黃牛票的廖女卻不罰, 讓承辦的警察傻眼。 為何相同行為卻有不同裁罰,台中地院指出,法官獨立審判,對於警方誘捕(釣魚),有 不同的裁定與見解,這是基於法官獨立審判的權限,如有不服可上訴,由上一級法院認定 。 廖姓及楊姓女子賣的都是台韓大戰黃牛票,該門票一張600元,兩女都是賺一倍以上,用 1250元轉售,每張利益高達650元,兩女的差異,僅為廖女是賣兩張,楊女是賣一張,買 票的人都是警察,楊女裁罰3000元,廖女卻不罰。 台中地院台中簡易庭裁定書指出,北市松山分局員警,在網路見廖女售票,員警假裝是球 迷,以2500元買門票2張,法官認為員警用俗稱「釣魚」手法買下2張門票,警察買票目的 是辦案,沒有買黃牛票看球賽的真意,廖女雖販賣黃牛票牟利,但僅是「未遂」程度,不 是「既遂」,社會秩序維護法第64條又沒有處罰未遂犯,據此裁定不罰,松山分局不服裁 定,已經提起抗告。 至於楊女部分,她是被中山分局警察用「釣魚」手法抓到,中山分局認為楊女涉嫌違反社 會秩序維護法第64條第2款的「非供自用,購買遊樂票券而轉售圖利」規定,可處3日以下 拘留或1萬8000元以下罰鍰,將她函請台中地方法院裁罰,台中地院卻認為,警察假冒球 迷買黃牛票,楊女也坦承買票是要轉賣賺650元差價,足以認定楊女「已完成非供自用而 賺售圖利之行為(高價轉售圖利,既遂)」,裁定罰3000元罰鍰。 https://reurl.cc/5O7j6z -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.5.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702631426.A.D8E.html

12/15 17:12, 2年前 , 1F
那以後性交易是不是也可以這樣判?反正都是為了辦案麻
12/15 17:12, 1F

12/15 17:16, 2年前 , 2F
不必去查
12/15 17:16, 2F

12/15 17:18, 2年前 , 3F

12/15 17:22, 2年前 , 4F
蛤 只要罰3000喔 我也去賣好了 風險有夠低
12/15 17:22, 4F

12/15 17:23, 2年前 , 5F
性交易警察玩完了沒付錢 所以也是未遂
12/15 17:23, 5F

12/15 17:23, 2年前 , 6F
靠北 果然要懂法
12/15 17:23, 6F

12/15 17:27, 2年前 , 7F
法官真他媽扯後腿
12/15 17:27, 7F

12/15 17:30, 2年前 , 8F
重點就是在警局要說 是因為警察想買票 一時糊塗高價
12/15 17:30, 8F

12/15 17:30, 2年前 , 9F
12/15 17:30, 9F

12/15 17:30, 2年前 , 10F
兩個案例就只差在被抓時的說法不一樣而已
12/15 17:30, 10F

12/15 17:31, 2年前 , 11F
這兩天怎麼這麼多新聞幫警察講話
12/15 17:31, 11F

12/15 17:32, 2年前 , 12F
到底是在工蝦米碗糕==?
12/15 17:32, 12F

12/15 17:32, 2年前 , 13F
警察之後就說我原價要買,等黃牛開價再約出來面交
12/15 17:32, 13F

12/15 17:33, 2年前 , 14F
這樣就比較不會有過度釣魚執法的問題了吧
12/15 17:33, 14F

12/15 17:42, 2年前 , 15F
不要抓不就沒事了 省時省力 要買的自己去買
12/15 17:42, 15F

12/15 17:50, 2年前 , 16F
“警察買票目的是辦案,沒有買黃牛票看球賽的真意,廖
12/15 17:50, 16F

12/15 17:50, 2年前 , 17F
女雖販賣黃牛票牟利,但僅是「未遂」程度”
12/15 17:50, 17F

12/15 17:50, 2年前 , 18F
懂了 以後只賣給門票收藏家
12/15 17:50, 18F

12/15 17:55, 2年前 , 19F
所以還要找真的要看球的去買嗎
12/15 17:55, 19F

12/15 18:25, 2年前 , 20F
法官哈哈
12/15 18:25, 20F

12/15 18:26, 2年前 , 21F
法官就愛自己寫法條 酸民再靠杯立委亂立法
12/15 18:26, 21F

12/15 18:27, 2年前 , 22F
台灣法院挺詐騙又挺黃牛欸好猛的怎模養的阿
12/15 18:27, 22F

12/15 18:29, 2年前 , 23F
法官亂見解啊,一堆被判裁罰
12/15 18:29, 23F

12/15 18:40, 2年前 , 24F
警察要釣就仔細點
12/15 18:40, 24F

12/15 19:02, 2年前 , 25F
說個笑話:法官
12/15 19:02, 25F

12/15 19:20, 2年前 , 26F
鬼島法律
12/15 19:20, 26F

12/15 19:20, 2年前 , 27F
台灣根本就笑話的法律犯罪天堂
12/15 19:20, 27F

12/15 19:27, 2年前 , 28F
所以以前的有錢判生 無錢判死 真的不是說說而已
12/15 19:27, 28F

12/15 19:31, 2年前 , 29F
台灣司法正常發揮,一切看法官心情看法官的自由心證
12/15 19:31, 29F

12/15 19:32, 2年前 , 30F
其實跟幾張票沒關係 就是不同法官對於釣魚定義的不同
12/15 19:32, 30F

12/15 19:33, 2年前 , 31F
判沒罪的覺得你在釣魚不罰 判有罪的覺得不算釣魚開罰
12/15 19:33, 31F

12/15 19:36, 2年前 , 32F
兩女一罰
12/15 19:36, 32F

12/15 19:36, 2年前 , 33F
2女1悲
12/15 19:36, 33F

12/15 20:36, 2年前 , 34F
釣魚的話未遂是穩定見解啦 但定義就不一定了
12/15 20:36, 34F

12/15 20:46, 2年前 , 35F
opkl13006的推文很會XDDDD
12/15 20:46, 35F

12/15 21:02, 2年前 , 36F
兩女一悲 XD
12/15 21:02, 36F

12/15 21:08, 2年前 , 37F
法律太細也容易鑽漏洞
12/15 21:08, 37F

12/15 21:31, 2年前 , 38F
不必去查
12/15 21:31, 38F

12/15 21:33, 2年前 , 39F
ee 園區日常
12/15 21:33, 39F

12/15 21:42, 2年前 , 40F
所謂釣魚是主動的意思吧?若買家(警察)先表達想買原價,
12/15 21:42, 40F

12/15 21:42, 2年前 , 41F
或賣家直接表名他就是要加價才賣,應該就成立賣黃牛票
12/15 21:42, 41F

12/15 21:42, 2年前 , 42F
,但如果是警察先主動說我想要加價買才能算釣魚。
12/15 21:42, 42F

12/15 22:17, 2年前 , 43F
釣魚本身就是非法取證了 不罰很正常吧
12/15 22:17, 43F

12/15 22:18, 2年前 , 44F
用釣魚實際上就沒有犯罪事實
12/15 22:18, 44F

12/16 05:11, 2年前 , 45F
噓 TeEmoMust : 拜託樓上搞清楚釣魚跟陷害教唆的分別
12/16 05:11, 45F

12/16 05:11, 2年前 , 46F
好嗎…
12/16 05:11, 46F

12/16 05:11, 2年前 , 47F
12/16 05:11, 47F

12/16 15:12, 2年前 , 48F
法官真棒 都會想辦法幫賺暴利的黃牛脫罪
12/16 15:12, 48F
文章代碼(AID): #1bV1W2sE (Baseball)