Re: [新聞] 又不罰！大巨蛋亞錦賽1票2千被抓 他

看板Baseball作者 (nabisthe)時間4月前 (2023/12/13 21:01), 4月前編輯推噓8(9推 1噓 17→)
留言27則, 13人參與, 4月前最新討論串1/1
有得賺的地方就會有黃牛 這本來就不是任何法規可以嚇阻的 問題根源反而是我們大部分的售票系統根本不想處理這件事，反正他們有錢賺就好 回到大巨蛋，多少人提出何不對證件，就被官方以無人力且會影響進場速度為理由回絕 可想而知，未來同樣的事情只會一直發生，不會有任何改善的機會 大家就只能期待自己想看的場與大眾口味不同吧 ※ 引述《JHENGKUNLIN》之銘言 : 又不罰！大巨蛋亞錦賽1票2千被抓 他門票搭峮峮徽章賣逃一劫 : 2023-12-13 17:05 聯合報／ 記者 : 王聖藜 : ／台北即時報導 : 台北「大巨蛋」亞洲棒球錦標賽警方依社會秩序維護法上網抓賣「黃牛票」行為，全國法 院 : 罰不罰結果不一樣；台北市警方「抓」到黃姓市民搭配周邊商品賣票，將黃移送法辦，台 北 : 地院審理認為，黃不符處罰要件，裁定不罰。 : 警方這一波查緝棒球賽「黃牛票」專案，是依據社會秩序維護法第64條第2款「非供自用? : 購買運輸、遊樂票券而轉售圖利者，處3日以下拘留或新台幣1萬8千元以下罰鍰」條款執? : 。 : 台北市警內湖分局移送說，文德派出所2023年11月26日執行網路巡邏，發現臉書社團「台 灣 : 職棒棒球門票（讓票、換票、求票）」上，黃以暱稱公開刊登賣票廣告，黃賣的門票原價 30 : 0元，但需搭配周邊商品以2000元包裹出售。 : 警方調查，黃賣的周邊商品約600元，黃從中賺價差1100元，員警喬裝買家交易，查扣202 3 : 年12月3日中韓大戰門票1張、球員李振昌鑰匙圈2個、職棒球團啦啦隊美女隊員「峮峮」? : 「曼容」徽章2個以及交易現金2000元，將黃移送法辦。 : 黃稱，本來想要2個人去看球賽，但只有1張票，所以就想賣掉；黃說，棒球周邊商品家裡 太 : 多了，乾脆搭配市價1700元的周邊商品一起賣。 : 黃還稱，如果分開買的話，1個「峮峮」徽章600元，1個「曼容」徽章400元，2個李振昌? : 鑰匙圈各399元，否認違法。 : 法官審理認為，黃姓市民警詢時即供稱門票是以原價300元販售，再搭配周邊商品一起賣? : 而商品交易的價值，本來就沒有公定價格，黃把球票、周邊商品一起轉售的說法很合理， 難 : 以認定他購票之初就想轉售圖利。 : 裁定指出，警方查無證據認定黃購買門票不是供自用，與社會秩序維護法構成要件不符， 裁 : 定黃不罰，警方可抗告。 : https://bit.ly/41iMhse -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.154.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1702472463.A.4B6.html
推
12/13 21:05, 4月前 , 1F
學會了！
12/13 21:05, 1F
→
12/13 21:08, 4月前 , 2F
跟售票系統哪裡有關係..是主辦要不要多付錢而已
12/13 21:08, 2F
→
12/13 21:08, 4月前 , 3F
售票系統只是個平台拿錢辦事，甲方不想怪到乙方不給力
12/13 21:08, 3F
推
12/13 21:10, 4月前 , 4F
政府法律也是變相支持黃牛阿 不罰不關 那他就沒違法
12/13 21:10, 4F
法律根本無法管好嗎？難道你要禁止所有票券一旦售出就不能用任何形式轉讓，就算是當作 贈品也不行？
→
12/13 21:21, 4月前 , 5F
主辦和平台就是票能賣完就好，其他關我屁事
12/13 21:21, 5F
※ 編輯: nabisthe (114.37.154.78 臺灣), 12/13/2023 21:31:56
→
12/13 21:37, 4月前 , 6F
用法律去逼平台做事阿，只是立委要或不要而已
12/13 21:37, 6F
推
12/13 21:44, 4月前 , 7F
法律哪可能無法管 只要票券牽涉到現金行為就視為黃牛
12/13 21:44, 7F
→
12/13 21:45, 4月前 , 8F
或者只要票券高於原本價位一律視為黃牛 1年內不得買票
12/13 21:45, 8F
→
12/13 21:45, 4月前 , 9F
買票需要輸入身分證字號 只要有違規所有售票系統列黑名單
12/13 21:45, 9F
→
12/13 21:46, 4月前 , 10F
數位發展部要不要做而已 明明就不難的東西
12/13 21:46, 10F
推
12/13 21:58, 4月前 , 11F
你這種法律只是會被大法官宣告違憲而已...
12/13 21:58, 11F
→
12/13 22:01, 4月前 , 12F
立法院自從被大法官修理幾次後(立法院立法然後被大法官
12/13 22:01, 12F
→
12/13 22:01, 4月前 , 13F
宣告違憲 要求立法院修法) 立院後來都不太把法條寫太積極
12/13 22:01, 13F
推
12/13 22:04, 4月前 , 14F
主辦不實名，怪售票單位XD
12/13 22:04, 14F
推
12/13 22:14, 4月前 , 15F
法律哪可能無法可管 真的是每個人心中都有一個小警
12/13 22:14, 15F
→
12/13 22:14, 4月前 , 16F
總 台灣是民主社會
12/13 22:14, 16F
→
12/13 22:15, 4月前 , 17F
去平衡才是最困難的
12/13 22:15, 17F
→
12/13 22:15, 4月前 , 18F
我意思是要立法限制要考慮比例原則才是民主法治國家
12/13 22:15, 18F
→
12/13 22:15, 4月前 , 19F
最困難的事
12/13 22:15, 19F
推
12/13 22:29, 4月前 , 20F
讚喔買票要輸入身分證字號的年代來了嗎
12/13 22:29, 20F
→
12/14 00:25, 4月前 , 21F
法院挺黃牛 笑死 大家都看轉播 機器人去球場吧
12/14 00:25, 21F
推
12/14 01:14, 4月前 , 22F
不要這麼孤陋寡聞，用身分證買票的例子都多久了，不懂裝懂
12/14 01:14, 22F
→
12/14 01:14, 4月前 , 23F
只會被人家笑
12/14 01:14, 23F
推
12/14 11:30, 4月前 , 24F
什麼都要政府管，是多巨嬰？
12/14 11:30, 24F
→
12/14 11:32, 4月前 , 25F
想賣票就該加強防機器人，想省錢卻轉嫁政府全民負擔。
12/14 11:32, 25F
噓
12/14 16:32, 4月前 , 26F
法官開黃牛票方便大門 以後黃牛只要搭配個鑰匙圈就是
12/14 16:32, 26F
→
12/14 16:32, 4月前 , 27F
合法哪裡！
12/14 16:32, 27F
‣ 更多 nabisthe 的文章
文章代碼(AID): #1bUQiFIs (Baseball)