Re: [新聞] SPC-韓網超羨慕台北大巨蛋！曝自家巨蛋缺

看板Baseball作者 (ForAllTimeAlways)時間6月前 (2023/12/06 11:30), 編輯推噓28(28推 0噓 45→)
留言73則, 32人參與, 6月前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《kekebunny (可可兔)》之銘言： : 韓網超羨慕台北大巨蛋！曝自家巨蛋缺點　韓媒憂棒球實力「被台灣逆轉」 : 體育中心／綜合報導 : 亞錦賽3日開打，台灣隊以4比0完封韓國，而這也是台北大巨蛋啟用後首場正式國際賽， : 不少球迷大讚內部、看球視野、動線都優秀。而台灣的韓國女婿、網紅「挖系桑米西」也 : 指出，大部分韓國網友看到台北大巨蛋比賽轉播都相當羨慕，並舉出專家曾揭露自家首爾 : 高尺巨蛋的缺點；韓媒也憂心，韓國的棒球實力恐將因此被台灣逆轉變成亞洲第三名！ : https://attach.setn.com/newsimages/2023/12/05/4435898-PH.jpg
: ▲▼韓國網友熱烈討論台北大巨蛋的設備、燈光、人工草皮、螢幕多大及啦啦隊，都表示 : 相當羨慕台灣。（圖／翻攝自挖系桑米西YouTube） 韓國高尺巨蛋公認的爛 我想台韓網友都認可 第一次看到以為是工地還沒完工 鷹架風巨蛋？ 未來幾年韓國有"打算"要再蓋巨蛋 但觀眾人數還是都輸台北的大巨蛋 基本上日本的巨蛋也都是4~5萬人為主 台北大巨蛋容留人數最高也可以到5萬 韓國只蓋一個巨蛋的話 不知道為啥不直接頂規 都搞那種不上不下的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.14.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1701833457.A.901.html
推
12/06 11:31, 6月前 , 1F
嘻嘻 不如蓋足球場 足球比較夯
12/06 11:31, 1F
推
12/06 11:32, 6月前 , 2F
台灣終於在棒球上屌虐南韓
12/06 11:32, 2F
推
12/06 11:37, 6月前 , 3F
把鷹架漆成黑色變成工業風就好了
12/06 11:37, 3F
→
12/06 11:44, 6月前 , 4F
四萬人場地季賽會養蚊子....
12/06 11:44, 4F
推
12/06 11:51, 6月前 , 5F
台灣終於贏韓國了
12/06 11:51, 5F
→
12/06 11:51, 6月前 , 6F
韓國未來除高尺 多數球場都是跟球團或是財團合作興建
12/06 11:51, 6F
→
12/06 11:52, 6月前 , 7F
這些財團都是有計算過 合適的大小避免季賽球場太大養蚊子
12/06 11:52, 7F
→
12/06 11:55, 6月前 , 8F
贏高尺好有什麼好說的，韓國民族性遲早蓋更好的
12/06 11:55, 8F
→
12/06 11:55, 6月前 , 9F
另外 韓國球場通常額定容量後 賽季使用後 還會再減座
12/06 11:55, 9F
推
12/06 11:55, 6月前 , 10F
韓國人民有像台灣網友那麼會監督嗎
12/06 11:55, 10F
推
12/06 11:55, 6月前 , 11F
桃園球場加鷹架不知有沒搞頭
12/06 11:55, 11F
推
12/06 11:55, 6月前 , 12F
台灣也一堆不是巨蛋的巨蛋阿
12/06 11:55, 12F
→
12/06 11:56, 6月前 , 13F
蠶室預定巨蛋目前也是經計算 設計3.2萬人就夠用
12/06 11:56, 13F
→
12/06 11:56, 6月前 , 14F
台北還有個小巨蛋呢 都叫巨蛋了還加個小幹嘛XD
12/06 11:56, 14F
→
12/06 11:56, 6月前 , 15F
桃園球場一開始結構就不是巨蛋 不可能隨便加鷹架
12/06 11:56, 15F
推
12/06 11:56, 6月前 , 16F
不然叫小蛋蛋
12/06 11:56, 16F
→
12/06 11:57, 6月前 , 17F
高尺是變更設計後的興建圖就是簡易巨蛋
12/06 11:57, 17F
推
12/06 11:58, 6月前 , 18F
首爾區2千多萬人口 照理講要蓋個巨蛋4萬+不成問題...這
12/06 11:58, 18F
→
12/06 11:59, 6月前 , 19F
要請蘇州大說明了!
12/06 11:59, 19F
推
12/06 12:00, 6月前 , 20F
韓國人口根本不用蓋到跟日本一樣的5萬人場地 要舉辦更大
12/06 12:00, 20F
→
12/06 12:00, 6月前 , 21F
活動還有戶外的體育場
12/06 12:00, 21F
→
12/06 12:00, 6月前 , 22F
就說韓國未來這些都是財團經營興建 使用以職棒為主了
12/06 12:00, 22F
→
12/06 12:01, 6月前 , 23F
首爾要更大型場館 有世界盃足球場 辦演唱會可以塞八萬人
12/06 12:01, 23F
→
12/06 12:01, 6月前 , 24F
拉皮後的奧運主場館 也大概能塞八萬人當演唱會場地
12/06 12:01, 24F
→
12/06 12:02, 6月前 , 25F
一年裡面更多數時間要打棒球的巨蛋 設計太大是養蚊子
12/06 12:02, 25F
→
12/06 12:03, 6月前 , 26F
哈 會羨慕就好
12/06 12:03, 26F
推
12/06 12:03, 6月前 , 27F
蓋那麼大哪來的觀眾
12/06 12:03, 27F
→
12/06 12:05, 6月前 , 28F
一年多數時段要打棒球的巨蛋 職棒平日8000-10000 要怎養
12/06 12:05, 28F
推
12/06 12:06, 6月前 , 29F
兩個快沒後代的國家蓋那麼大幹嘛
12/06 12:06, 29F
→
12/06 12:07, 6月前 , 30F
就算週六週日能兩萬七萬 但目前數據一年就滿場40
12/06 12:07, 30F
推
12/06 12:08, 6月前 , 31F
因為韓國更流行足球==
12/06 12:08, 31F
→
12/06 12:08, 6月前 , 32F
設計四萬 能滿幾次？ 你是要財團經營來養蚊子？
12/06 12:08, 32F
推
12/06 12:08, 6月前 , 33F
日本巨人阪神連星期一都能5萬人滿座 台韓還差得遠
12/06 12:08, 33F
→
12/06 12:09, 6月前 , 34F
只打棒球的話 台北蛋3萬人都嫌多了 除非mlb經典賽
12/06 12:09, 34F
推
12/06 12:09, 6月前 , 35F
其實以台灣的市場來說三萬人的巨蛋就很頂了
12/06 12:09, 35F
→
12/06 12:10, 6月前 , 36F
當初規劃4~5萬人純粹就是好高騖遠 不切實際
12/06 12:10, 36F
推
12/06 12:10, 6月前 , 37F
事實上美國那邊的棒球場都在縮減人數了
12/06 12:10, 37F
推
12/06 12:11, 6月前 , 38F
我相信台北人的消費能力，兄弟的比賽平均3萬人沒問題
12/06 12:11, 38F
推
12/06 12:14, 6月前 , 39F
臺灣就愛什麼都蓋小小的，典型例子就是文湖線擠爆
12/06 12:14, 39F
→
12/06 12:14, 6月前 , 40F
，永遠沒有未來成長規劃，大巨蛋蓋大一點才是對的
12/06 12:14, 40F
推
12/06 12:16, 6月前 , 41F
蓋太大也沒意義啊
12/06 12:16, 41F
推
12/06 12:17, 6月前 , 42F
的確 沒有根據少子化的未來去規劃
12/06 12:17, 42F
推
12/06 12:18, 6月前 , 43F
就連人最多的老美都在縮減座位數了
12/06 12:18, 43F
→
12/06 12:19, 6月前 , 44F
韓團可以來世界蛋巡啊
12/06 12:19, 44F
→
12/06 12:19, 6月前 , 45F
中職場均現在才6000，連平日一萬人都填不滿
12/06 12:19, 45F
→
12/06 12:22, 6月前 , 46F
現在砍座位數已經是趨勢了 越多蓋的成本保養越貴
12/06 12:22, 46F
→
12/06 12:23, 6月前 , 47F
縮減人數是啥？是有拆掉座位嗎
12/06 12:23, 47F
→
12/06 12:24, 6月前 , 48F
鷹架風我知道 捷運北投站
12/06 12:24, 48F
→
12/06 12:26, 6月前 , 49F
蓋的時候座位數跟以前比起來直接砍五千、一萬阿
12/06 12:26, 49F
→
12/06 12:27, 6月前 , 50F
條子主場以前可以塞52000，現在只有40000，難道美國人
12/06 12:27, 50F
→
12/06 12:27, 6月前 , 51F
是白癡嗎
12/06 12:27, 51F
推
12/06 12:30, 6月前 , 52F
勇士從54000砍到41000，馬林魚更只有38000
12/06 12:30, 52F
推
12/06 12:34, 6月前 , 53F
有些鄉民想法真的太淺 如果你想要像韓國那種"贏"法 那你
12/06 12:34, 53F
→
12/06 12:34, 6月前 , 54F
就要接受公共建設都是政商勾結上下其手
12/06 12:34, 54F
→
12/06 12:36, 6月前 , 55F
或者說韓國如果民風跟台灣一樣 高尺卡到今天還在蓋 因為
12/06 12:36, 55F
→
12/06 12:36, 6月前 , 56F
會從弊案一路罵到設計 然後各種鍵盤建設專家可以戰好幾個
12/06 12:36, 56F
→
12/06 12:36, 6月前 , 57F
月
12/06 12:36, 57F
推
12/06 12:42, 6月前 , 58F
工業鷹架風 QQ
12/06 12:42, 58F
→
12/06 12:48, 6月前 , 59F
棒球場不用40000以上，但演唱會要啊 XD
12/06 12:48, 59F
→
12/06 12:50, 6月前 , 60F
那是台北市短時間不會有更大場地 才讓大巨蛋一次容量加大
12/06 12:50, 60F
→
12/06 12:51, 6月前 , 61F
不然台北市喊著要辦亞運 計畫蓋四萬多人的體育場
12/06 12:51, 61F
→
12/06 12:51, 6月前 , 62F
至今那個只能夢裡見阿
12/06 12:51, 62F
推
12/06 12:52, 6月前 , 63F
座位嫌不會多明年巨爪戰4萬人可能就會滿了
12/06 12:52, 63F
→
12/06 13:08, 6月前 , 64F
爪爪場均三萬XD...
12/06 13:08, 64F
推
12/06 13:12, 6月前 , 65F
真的辦亞運大巨蛋容量也是不夠 記得主場地要7萬人以上
12/06 13:12, 65F
→
12/06 13:15, 6月前 , 66F
亞運開幕六萬就可以
12/06 13:15, 66F
→
12/06 13:15, 6月前 , 67F
現在大型運動會 基本上就是興建臨時看台去放大場地
12/06 13:15, 67F
→
12/06 13:16, 6月前 , 68F
仁川亞運那個就蓋四萬固定座位 比賽再加臨時兩萬上去
12/06 13:16, 68F
推
12/06 13:17, 6月前 , 69F
四萬以上很必要，就算棒球用不到其他活動也需要
12/06 13:17, 69F
→
12/06 13:17, 6月前 , 70F
蠶室奧運體育場拉皮後 以後要辦亞奧運 就是加臨時看台兩萬
12/06 13:17, 70F
推
12/06 13:44, 6月前 , 71F
大巨蛋是台北最大室內體育場了 又在蛋黃區 不至於蚊子
12/06 13:44, 71F
→
12/06 13:50, 6月前 , 72F
大巨蛋如果要給棒球用 基本上未來可能最上層看台蚊子區
12/06 13:50, 72F
→
12/06 13:50, 6月前 , 73F
比照運動家直接蓋帆布不開放 減低養護成本
12/06 13:50, 73F
‣ 更多 HyperPoro 的文章
文章代碼(AID): #1bR-hna1 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 HyperPoro 的文章
文章代碼(AID): #1bR-hna1 (Baseball)