[討論] 認真說以後高中大學生打亞運就好了吧
如題
亞運亞錦賽這些積分跟少棒一樣的球賽台灣卻用這種篩選方式
讓國人既期待又會受傷害
但事實上日本已經告訴你 放推根本也沒什麼
那為何不改變挑選方式
高中、大學生去挑就是u18.u23這層級去選
這樣挑出來的選手基本上也不會跟你那邊原球隊限制東限制西的
然後這層級挑出來的選手程度也不差
台灣u18.23的競爭力是有目共睹的
然後讓這些球員去打同時也可以讓他們有機會藉此解套兵役
同時對比於領一百萬月薪的職業球員
領個150萬對於學生幫助也很大
同時加強培育這些未來之星的國際賽經驗
種種因素基本上z>>>b
所以是不是乾脆學生挑人啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.152.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1696682423.A.F04.html
→
10/07 20:40,
2年前
, 1F
10/07 20:40, 1F
噓
10/07 20:41,
2年前
, 2F
10/07 20:41, 2F
所以你覺得這種不上不下的選訓方式
選一堆限制一大堆
或是來觀光的有很好看喔
u18.23的中華隊程度根本不差
沒那麼不堪
推
10/07 20:41,
2年前
, 3F
10/07 20:41, 3F
→
10/07 20:41,
2年前
, 4F
10/07 20:41, 4F
推
10/07 20:41,
2年前
, 5F
10/07 20:41, 5F
→
10/07 20:42,
2年前
, 6F
10/07 20:42, 6F
→
10/07 20:42,
2年前
, 7F
10/07 20:42, 7F
→
10/07 20:42,
2年前
, 8F
10/07 20:42, 8F
推
10/07 20:42,
2年前
, 9F
10/07 20:42, 9F
推
10/07 20:42,
2年前
, 10F
10/07 20:42, 10F
推
10/07 20:42,
2年前
, 11F
10/07 20:42, 11F
→
10/07 20:42,
2年前
, 12F
10/07 20:42, 12F
推
10/07 20:42,
2年前
, 13F
10/07 20:42, 13F
→
10/07 20:42,
2年前
, 14F
10/07 20:42, 14F
→
10/07 20:43,
2年前
, 15F
10/07 20:43, 15F
推
10/07 20:43,
2年前
, 16F
10/07 20:43, 16F
推
10/07 20:43,
2年前
, 17F
10/07 20:43, 17F
→
10/07 20:43,
2年前
, 18F
10/07 20:43, 18F
推
10/07 20:43,
2年前
, 19F
10/07 20:43, 19F
推
10/07 20:44,
2年前
, 20F
10/07 20:44, 20F
推
10/07 20:44,
2年前
, 21F
10/07 20:44, 21F
→
10/07 20:44,
2年前
, 22F
10/07 20:44, 22F
※ 編輯: lizard30923 (49.158.152.72 臺灣), 10/07/2023 20:44:33
推
10/07 20:44,
2年前
, 23F
10/07 20:44, 23F
推
10/07 20:45,
2年前
, 24F
10/07 20:45, 24F
→
10/07 20:45,
2年前
, 25F
10/07 20:45, 25F
→
10/07 20:46,
2年前
, 26F
10/07 20:46, 26F
→
10/07 20:46,
2年前
, 27F
10/07 20:46, 27F
→
10/07 20:46,
2年前
, 28F
10/07 20:46, 28F
推
10/07 20:47,
2年前
, 29F
10/07 20:47, 29F
推
10/07 20:47,
2年前
, 30F
10/07 20:47, 30F
推
10/07 20:48,
2年前
, 31F
10/07 20:48, 31F
推
10/07 20:48,
2年前
, 32F
10/07 20:48, 32F
推
10/07 20:48,
2年前
, 33F
10/07 20:48, 33F
→
10/07 20:48,
2年前
, 34F
10/07 20:48, 34F
推
10/07 20:49,
2年前
, 35F
10/07 20:49, 35F
推
10/07 20:50,
2年前
, 36F
10/07 20:50, 36F
→
10/07 20:51,
2年前
, 37F
10/07 20:51, 37F
→
10/07 20:51,
2年前
, 38F
10/07 20:51, 38F
→
10/07 20:51,
2年前
, 39F
10/07 20:51, 39F
→
10/07 20:51,
2年前
, 40F
10/07 20:51, 40F
推
10/07 20:51,
2年前
, 41F
10/07 20:51, 41F
推
10/07 20:52,
2年前
, 42F
10/07 20:52, 42F
推
10/07 20:52,
2年前
, 43F
10/07 20:52, 43F
推
10/07 20:53,
2年前
, 44F
10/07 20:53, 44F
推
10/07 20:56,
2年前
, 45F
10/07 20:56, 45F
→
10/07 20:56,
2年前
, 46F
10/07 20:56, 46F
推
10/07 20:56,
2年前
, 47F
10/07 20:56, 47F
→
10/07 20:56,
2年前
, 48F
10/07 20:56, 48F
噓
10/07 20:58,
2年前
, 49F
10/07 20:58, 49F
推
10/07 21:02,
2年前
, 50F
10/07 21:02, 50F
→
10/07 21:02,
2年前
, 51F
10/07 21:02, 51F
→
10/07 21:02,
2年前
, 52F
10/07 21:02, 52F
→
10/07 21:02,
2年前
, 53F
10/07 21:02, 53F
推
10/07 21:02,
2年前
, 54F
10/07 21:02, 54F
→
10/07 21:03,
2年前
, 55F
10/07 21:03, 55F
→
10/07 21:04,
2年前
, 56F
10/07 21:04, 56F
→
10/07 21:04,
2年前
, 57F
10/07 21:04, 57F
→
10/07 21:05,
2年前
, 58F
10/07 21:05, 58F
推
10/07 21:07,
2年前
, 59F
10/07 21:07, 59F
→
10/07 21:07,
2年前
, 60F
10/07 21:07, 60F
推
10/07 21:07,
2年前
, 61F
10/07 21:07, 61F
推
10/07 21:09,
2年前
, 62F
10/07 21:09, 62F
→
10/07 21:10,
2年前
, 63F
10/07 21:10, 63F
→
10/07 21:40,
2年前
, 64F
10/07 21:40, 64F
→
10/07 21:43,
2年前
, 65F
10/07 21:43, 65F
推
10/07 22:05,
2年前
, 66F
10/07 22:05, 66F
→
10/07 22:08,
2年前
, 67F
10/07 22:08, 67F
→
10/07 22:08,
2年前
, 68F
10/07 22:08, 68F
→
10/07 22:08,
2年前
, 69F
10/07 22:08, 69F
→
10/07 22:49,
2年前
, 70F
10/07 22:49, 70F
推
10/07 23:06,
2年前
, 71F
10/07 23:06, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):