Re: [討論] Barry Bonds是否該進名人堂？

看板Baseball作者時間3年前 (2023/07/17 19:56), 編輯推噓41(42推 1噓 133→)
留言176則, 35人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
推
07/17 15:39,
BBWAA的年齡層也很廣,年紀差到50歲都有,就有比較頑固的
07/17 15:39
→
07/17 15:39,
就覺得他不能進去....我看他大概要等委員會投進去了
07/17 15:39
其實資深委員最近投過一次票 Bonds 火箭得票率都低於25% (少於四票) 比起來BBWAA對這兩人友善多了 第一次票選約35% 最後一次還提升到超過60% 以資深委員對藥仔的敵視程度 我看這兩人有生之年大概是不可能入選了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.169.164.233 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1689595015.A.F16.html
推
07/17 20:08, 3年前 , 1F
藥仔,鼓仔和賭仔都是作弊仔,不要分的那麼細
07/17 20:08, 1F
推
07/17 20:15, 3年前 , 2F
老爹都進了，單純就是因人設事不同標準
07/17 20:15, 2F
→
07/17 20:17, 3年前 , 3F
一堆人拿老爹來扯真的笑死
07/17 20:17, 3F
→
07/17 20:17, 3年前 , 4F
老爹吃藥證據拿出來好嗎 拜託不要一直在那亂扯
07/17 20:17, 4F
推
07/17 20:19, 3年前 , 5F
老爹自清 邦茲自首
07/17 20:19, 5F
推
07/17 20:21, 3年前 , 6F
bb爺禁藥案也無罪,所以bb吃藥證據在哪
07/17 20:21, 6F
→
07/17 20:21, 3年前 , 7F
每次都要扯Ortiz出來,小弟才疏學淺,麻煩找篇相關報導來...
07/17 20:21, 7F
→
07/17 20:21, 3年前 , 8F
還是現在空穴來風就可以定罪了?
07/17 20:21, 8F
推
07/17 20:21, 3年前 , 9F
阿肉也沒有
07/17 20:21, 9F
→
07/17 20:22, 3年前 , 10F
老爹相關報導隨便Google 都有
07/17 20:22, 10F
→
07/17 20:23, 3年前 , 11F
07/17 20:23, 11F
→
07/17 20:23, 3年前 , 12F
是真的隨便Google都有沒錯啦 但想潑髒水的還是會繼續潑
07/17 20:23, 12F
→
07/17 20:23, 3年前 , 13F
就是
07/17 20:23, 13F
→
07/17 20:24, 3年前 , 14F
Ortiz*
07/17 20:24, 14F
→
07/17 20:24, 3年前 , 15F
反正要亂潑髒水何必講求啥證據
07/17 20:24, 15F
→
07/17 20:25, 3年前 , 16F
有用藥的都不配進名人堂, 榮譽也要追回
07/17 20:25, 16F
推
07/17 20:25, 3年前 , 17F
那bb吃禁藥的證據呢？還不是潑髒水
07/17 20:25, 17F
推
07/17 20:25, 3年前 , 18F
對哦都忘記這回事了 像當時委員16人有6個HOF(原訂7個) 即
07/17 20:25, 18F
→
07/17 20:25, 3年前 , 19F
使有一半HOF支持也很可能進不了 這類人GG
07/17 20:25, 19F
→
07/17 20:26, 3年前 , 20F
Bonds確定有打藥阿 他是偽證案無罪而已 不等於沒打藥
07/17 20:26, 20F
→
07/17 20:26, 3年前 , 21F
禁藥案也無罪,何止偽證
07/17 20:26, 21F
→
07/17 20:27, 3年前 , 22F
何況藥檢禁賽標準比犯法定罪標準要低很多 同樣事證就算
07/17 20:27, 22F
→
07/17 20:27, 3年前 , 23F
你要替BB辯解沒吃那是你的事情，但向人潑髒水不代表你
07/17 20:27, 23F
→
07/17 20:27, 3年前 , 24F
自己就白了
07/17 20:27, 24F
→
07/17 20:28, 3年前 , 25F
刑法上無罪 不等於藥檢上沒有打藥
07/17 20:28, 25F
推
07/17 20:28, 3年前 , 26F
BB沒否認有用禁藥。他的答辯是他被訓練員騙，以為那些東西
07/17 20:28, 26F
→
07/17 20:29, 3年前 , 27F
是亞麻仁油、關節炎霜等保健用品
07/17 20:29, 27F
→
07/17 20:29, 3年前 , 28F
好比A-Rod公認有打藥的 他的事證只有買藥收據 這在法律
07/17 20:29, 28F
→
07/17 20:29, 3年前 , 29F
很傻很天真
07/17 20:29, 29F
推
07/17 20:29, 3年前 , 30F
講老爹吃藥的可以檢舉造謠了吧 不要丟臉了好嗎
07/17 20:29, 30F
→
07/17 20:29, 3年前 , 31F
上不足以定罪 但夠讓大家總結他有打藥進而給他禁賽了
07/17 20:29, 31F
推
07/17 20:31, 3年前 , 32F
BB真的沒問題早就進了喇叭
07/17 20:31, 32F
推
07/17 20:34, 3年前 , 33F
我現在期待arod的票選,有吃藥+媒體寵兒,矛與盾
07/17 20:34, 33F
推
07/17 20:35, 3年前 , 34F
A-rod比Bonds還惡質..累犯而且一堆滅證行為
07/17 20:35, 34F
→
07/17 20:35, 3年前 , 35F
他是退休後當球評口才不錯才又洗白
07/17 20:35, 35F
→
07/17 20:36, 3年前 , 36F
ARod已經票選兩年了 他的票數比預期多很多
07/17 20:36, 36F
還有 100 則推文
→
07/17 23:25, 3年前 , 137F
你有沒有在講老爹吃藥自己看完這段推文 自己心裡清楚就
07/17 23:25, 137F
→
07/17 23:25, 3年前 , 138F
好了啦
07/17 23:25, 138F
→
07/17 23:26, 3年前 , 139F
沒有
07/17 23:26, 139F
→
07/17 23:26, 3年前 , 140F
至於你要扯我說BB啥的，抱歉整篇我一開始到最後都沒有
07/17 23:26, 140F
→
07/17 23:26, 3年前 , 141F
直接指證他啥的 你不用急著亂扯
07/17 23:26, 141F
→
07/17 23:27, 3年前 , 142F
我本意只要他們自己去看新聞是不是跟BB很類似
07/17 23:27, 142F
→
07/17 23:27, 3年前 , 143F
那說人潑髒水是怎樣?不要把八卦那套帶到這來
07/17 23:27, 143F
→
07/17 23:28, 3年前 , 144F
前面的人說要指控老爹吃藥 拿出證據來 你說隨便Google
07/17 23:28, 144F
→
07/17 23:28, 3年前 , 145F
都有還不是喔 哈哈哈 好啦
07/17 23:28, 145F
→
07/17 23:28, 3年前 , 146F
相關報導叫指證老爹吃藥?那BB的相關報導是啥?
07/17 23:28, 146F
→
07/17 23:29, 3年前 , 147F
然後被講完後再來說別人也再潑髒水，我不知道是誰把八
07/17 23:29, 147F
→
07/17 23:29, 3年前 , 148F
卦那套搬來就是。
07/17 23:29, 148F
→
07/17 23:30, 3年前 , 149F
我到底潑啥髒水啦,有人要報導我叫他去估狗叫髒水,是有沒
07/17 23:30, 149F
→
07/17 23:30, 3年前 , 150F
有那麼敏感啦
07/17 23:30, 150F
→
07/17 23:31, 3年前 , 151F
我又不是說老爹吃藥新聞估狗就有,這完全不一樣東西捏
07/17 23:31, 151F
→
07/17 23:32, 3年前 , 152F
反正我的立場很簡單，BB我私心認為百分百該進。老爹部
07/17 23:32, 152F
→
07/17 23:32, 3年前 , 153F
分我也認為就整個事件來說根本沒任何證據能證明他用藥，
07/17 23:32, 153F
→
07/17 23:32, 3年前 , 154F
不管是主席說的還是MLB官方正式的藥檢都是如此結果。
07/17 23:32, 154F
→
07/17 23:33, 3年前 , 155F
我的立場我前面也講過啦,禁藥時代就該一視同仁,全都該進
07/17 23:33, 155F
→
07/17 23:33, 3年前 , 156F
人家問拿出吃藥證據 你回那句話 然後再看前後推文自己
07/17 23:33, 156F
→
07/17 23:33, 3年前 , 157F
心裡明白就好啦 不用被戳破再來說啥別人敏感
07/17 23:33, 157F
→
07/17 23:34, 3年前 , 158F
我明明就回mayzn,他要報導我要他去估狗,你一直在打轉
07/17 23:34, 158F
→
07/17 23:35, 3年前 , 159F
倒底是要戳破啥?像AROD我上面直接肯定他有吃,現在連疑似
07/17 23:35, 159F
→
07/17 23:35, 3年前 , 160F
新聞都不能叫人估狗了?
07/17 23:35, 160F
→
07/17 23:37, 3年前 , 161F
mayzn事實上就是在嘴每次都有人拿老爹出來救援但都沒證
07/17 23:37, 161F
→
07/17 23:37, 3年前 , 162F
據他有用藥 請要指控的人拿出報導證據 你在那扯隨便goo
07/17 23:37, 162F
→
07/17 23:37, 3年前 , 163F
gle都有還要說啥啦==
07/17 23:37, 163F
→
07/17 23:38, 3年前 , 164F
更別說我前面完全沒指控BB啥你都能扯啥對BB潑髒水了 到
07/17 23:38, 164F
→
07/17 23:38, 3年前 , 165F
底是誰敏感啊？
07/17 23:38, 165F
推
07/17 23:41, 3年前 , 166F
棒子爺從來沒因為吃藥被禁賽啊
07/17 23:41, 166F
→
07/18 01:21, 3年前 , 167F
老爹粉真的很急
07/18 01:21, 167F
→
07/18 01:22, 3年前 , 168F
喜歡砸電話的咖
07/18 01:22, 168F
→
07/18 01:23, 3年前 , 169F
好了啦選擇性雙標
07/18 01:23, 169F
推
07/18 08:34, 3年前 , 170F
老爹沒吃藥，那是謠言
07/18 08:34, 170F
推
07/18 08:42, 3年前 , 171F
BB那個年代藥也沒被列為禁品 到底為啥能既往追溯
07/18 08:42, 171F
推
07/18 09:56, 3年前 , 172F
都2023了還有人拿Hank Aaron出來跳針
07/18 09:56, 172F
推
07/18 10:07, 3年前 , 173F
藥爹都進了
07/18 10:07, 173F
推
07/18 10:53, 3年前 , 174F
真的那麼在意禁藥 那應該要一併把當年放任禁藥的大聯
07/18 10:53, 174F
→
07/18 10:53, 3年前 , 175F
盟主席Bud Selig一起剔除才對
07/18 10:53, 175F
→
07/18 13:51, 3年前 , 176F
Aaron就在回憶錄裡自己承認服用過安非他命啊
07/18 13:51, 176F
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1ajIo7yM (Baseball)
‣ 更多 abc12812 的文章
文章代碼(AID): #1ajIo7yM (Baseball)