Re: [分享] 中華職棒規則補述-擊球員暫停

看板Baseball作者 (ping)時間11月前 (2023/05/15 09:59), 11月前編輯推噓55(60推 5噓 85→)
留言150則, 58人參與, 11月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Lemon487 (大顆檸檬)》之銘言： : 根據中華職棒官網的CPBL 裁判執法手冊規則補述目錄第一章競賽規程-1.09-C-1的內容 : (1) 當投手啟動投球連貫動作時，打者不得要求暫停並退出打擊區。未獲主審允許時， 則 : 所以郭天信昨天所說的暫停是我的權利並不是你的權利，在當下你是不能喊暫停的，裁 判 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 先說好我不是龍粉或天粉 以下是我的理解，歡迎大家一起討論 打者「不得」要求暫停 意思應該比較接近像是高飛犧牲打跑者「不得」提前離壘 但跑者一旦提前離壘，被抓出局就要接受裁判判決承擔結果 所以打者有要求暫停的自由可能是比較精準的說法 但受不受理是裁判的決定 我猜這次事件他應該是想表達他有這個自由但「權利」這個用詞每個人解讀可能不同 我個人的結論應該是裁判不該給這個暫停 我也可以理解裁判要在準備好要判好壞球的狀態下 突然被打者要求暫停並要在一瞬間判斷給不給不是一件簡單的事 如果能準確判斷當然是非常專業的表現 但就像再厲害的裁判都難免會誤判 檢討下次怎麼盡量避免就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.55.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1684115941.A.8FC.html
推
05/15 10:03, 11月前 , 1F
重點也不是你叫不叫暫停 是你們不爽什麼
05/15 10:03, 1F
因為肯特碎唸影響到他們的心情吧 我個人只是認為這次事件不用聚焦在球員的發言 而是聯盟要加強裁判對類似情況的判決 ※ 編輯: ia220629 (111.82.55.209 臺灣), 05/15/2023 10:07:09
推
05/15 10:04, 11月前 , 2F
我只能說中職裁判水準真的
05/15 10:04, 2F
推
05/15 10:04, 11月前 , 3F
照那些黑粉邏輯，高飛犧牲打提早離壘除了出局外也要罰款了
05/15 10:04, 3F
推
05/15 10:05, 11月前 , 4F
我也認為肯特在已經啟動投球動作的期間裁判不該給暫停
05/15 10:05, 4F
推
05/15 10:06, 11月前 , 5F
昨天的問題就不在能不能喊暫停
05/15 10:06, 5F
推
05/15 10:06, 11月前 , 6F
天黑還特地去人家IG吵架 真的好棒棒
05/15 10:06, 6F
噓
05/15 10:06, 11月前 , 7F
明明沒他的事情，自己腦衝出來吸砲火，怪不得網友！
05/15 10:06, 7F
推
05/15 10:06, 11月前 , 8F
不可能限制球員不要求暫停啦 主審自已要踩硬一點
05/15 10:06, 8F
推
05/15 10:07, 11月前 , 9F
裁判的問題 結果兩個人被燒到 看不懂
05/15 10:07, 9F
→
05/15 10:07, 11月前 , 10F
網友就可以腦衝去鬧板 還怪不得勒
05/15 10:07, 10F
推
05/15 10:08, 11月前 , 11F
這部分沒甚麼好吵的 後續比較好嘴 糾結在這不知道為
05/15 10:08, 11F
→
05/15 10:08, 11月前 , 12F
什麼
05/15 10:08, 12F
推
05/15 10:08, 11月前 , 13F
這篇文就是在討論能不能喊暫停，回了又說重點不在這邊
05/15 10:08, 13F
推
05/15 10:10, 11月前 , 14F
硬要說投手不爽主審給8成 打者叫暫停2成
05/15 10:10, 14F
推
05/15 10:10, 11月前 , 15F
有人強調是違規那就訂罰則阿 以後打者不敢亂喊暫停
05/15 10:10, 15F
→
05/15 10:10, 11月前 , 16F
你寫個不得 有人就擴張解釋成闖紅燈
05/15 10:10, 16F
推
05/15 10:11, 11月前 , 17F
確實用「自由」來說明會是比較中性的說法，因為暫停給不
05/15 10:11, 17F
→
05/15 10:11, 11月前 , 18F
給其實還有裁判裁量的問題，如果裁判給他了，那其實問題
05/15 10:11, 18F
→
05/15 10:11, 11月前 , 19F
在哪邊就很明顯了
05/15 10:11, 19F
→
05/15 10:13, 11月前 , 20F
現在都希望比賽更緊湊，裁判不應該隨便給暫停
05/15 10:13, 20F
推
05/15 10:13, 11月前 , 21F
問題最大的一定是裁判和陳志偉啊 打者根本就沒什麼問題
05/15 10:13, 21F
推
05/15 10:13, 11月前 , 22F
不知道為什麼風向一直要帶成打者可不可以喊暫停欸
05/15 10:13, 22F
→
05/15 10:13, 11月前 , 23F
明明是主審問題另外就是紅隊兩位跑出來開戰場不知道
05/15 10:13, 23F
→
05/15 10:13, 11月前 , 24F
是怎樣
05/15 10:13, 24F
推
05/15 10:14, 11月前 , 25F
能不能做是一回事，做了要有什麼罰則是一回事
05/15 10:14, 25F
推
05/15 10:15, 11月前 , 26F
過去也有不少次喊暫停裁判不給 不就是裁判認為進入
05/15 10:15, 26F
→
05/15 10:15, 11月前 , 27F
投球動作
05/15 10:15, 27F
→
05/15 10:15, 11月前 , 28F
也有跟這次一樣 裁判有給 這明明很常見 有什麼好吵
05/15 10:15, 28F
→
05/15 10:16, 11月前 , 29F
如果是故意看人家啟動才要暫停的話
05/15 10:16, 29F
噓
05/15 10:16, 11月前 , 30F
怎麼回事都是裁判說了算 何時變成打者全責?
05/15 10:16, 30F
→
05/15 10:16, 11月前 , 31F
就完全不一樣了
05/15 10:16, 31F
推
05/15 10:16, 11月前 , 32F
會吵就是因為討厭這個打者吧
05/15 10:16, 32F
→
05/15 10:17, 11月前 , 33F
說實話啦 投手啟動裁判也知道不該給暫停 這誤判就很簡
05/15 10:17, 33F
→
05/15 10:17, 11月前 , 34F
單打者和主審那時間覺得還沒投手啟動所以給了 給完才
05/15 10:17, 34F
→
05/15 10:17, 11月前 , 35F
發現她要投了 之前看球賽胡大哥也有發生過就只是順順
05/15 10:17, 35F
→
05/15 10:17, 11月前 , 36F
把球投出去 另外打者和主審喊了暫停成功本來就會退開
05/15 10:17, 36F
→
05/15 10:17, 11月前 , 37F
只有裁判不給暫停球員才會繼續待在打擊區
05/15 10:17, 37F
→
05/15 10:17, 11月前 , 38F
以前案例裁判不給 投手照投算好球的例子一堆
05/15 10:17, 38F
還有 72 則推文
推
05/15 11:00, 11月前 , 111F
陳威志不是離開富邦去南華了嗎 也有他的事 QQ
05/15 11:00, 111F
→
05/15 11:01, 11月前 , 112F
陳威志衝出來以後，不知道是還有什麼事情，他才丟棒理論
05/15 11:01, 112F
→
05/15 11:01, 11月前 , 113F
賽中討論跟肯特賽後新聞根本重點完全不在打者身上 現
05/15 11:01, 113F
→
05/15 11:01, 11月前 , 114F
抱歉我是不是講錯名字..
05/15 11:01, 114F
→
05/15 11:01, 11月前 , 115F
在一直在合理化跟突出郭衝進場（因為「被吼」）搞得郭
05/15 11:01, 115F
→
05/15 11:01, 11月前 , 116F
我是想說三壘跑壘指導員
05/15 11:01, 116F
→
05/15 11:02, 11月前 , 117F
好像才是主角這點就錯了
05/15 11:02, 117F
→
05/15 11:03, 11月前 , 118F
聽不懂 -> 因為被吼就不爽就要上去輸贏
05/15 11:03, 118F
推
05/15 11:03, 11月前 , 119F
不是英文很好？ 那到底有什麼好不爽啦
05/15 11:03, 119F
→
05/15 11:04, 11月前 , 120F
聽得懂 -> 還是要上去輸贏（為什麼？）
05/15 11:04, 120F
推
05/15 11:04, 11月前 , 121F
陳威志躺著也中槍
05/15 11:04, 121F
推
05/15 11:04, 11月前 , 122F
怎麼有人連誰是誰都搞錯 還可以長篇大論
05/15 11:04, 122F
→
05/15 11:04, 11月前 , 123F
兩個都說真的以當下狀況 轉播上看起來很瞎啦
05/15 11:04, 123F
→
05/15 11:05, 11月前 , 124F
酸民進攻一堆搞不清楚狀況 自己繼續搞不清楚就沒救了
05/15 11:05, 124F
推
05/15 11:05, 11月前 , 125F
抱歉喔我一直講錯名字
05/15 11:05, 125F
推
05/15 11:06, 11月前 , 126F
肯特都說問題是三壘指了 一直放大打者不知道是在幹嘛
05/15 11:06, 126F
推
05/15 11:08, 11月前 , 127F
法規上‘ 不得’就是不行、不可以，不是隨人解釋的
05/15 11:08, 127F
推
05/15 11:09, 11月前 , 128F
富邦的賽後訪問球員和教練都沒這邊的酸民那麼氣耶 還在
05/15 11:09, 128F
→
05/15 11:09, 11月前 , 129F
氣最佳九人喔？
05/15 11:09, 129F
→
05/15 11:12, 11月前 , 130F
以後面的處置行為或方法來推論不得的定義。邏輯上是錯誤
05/15 11:12, 130F
→
05/15 11:12, 11月前 , 131F
的
05/15 11:12, 131F
推
05/15 11:15, 11月前 , 132F
覺得被吼不爽怎麼不馬上摔 Lag一下是在用翻譯軟體喔
05/15 11:15, 132F
推
05/15 11:16, 11月前 , 133F
天哥聽得懂 畢竟不是母語會LAG 大家體諒一下吧
05/15 11:16, 133F
推
05/15 11:26, 11月前 , 134F
那是規則上寫的 不適用我大天哥呦^ ^
05/15 11:26, 134F
推
05/15 11:28, 11月前 , 135F
朱佬：
05/15 11:28, 135F
→
05/15 11:28, 11月前 , 136F
天哥喊 主審給 肯特抱怨 這些不就場上正常狀況
05/15 11:28, 136F
→
05/15 11:29, 11月前 , 137F
重點就是後面三壘指不知道衝動什麼呀
05/15 11:29, 137F
推
05/15 12:01, 11月前 , 138F
主審吃麵天哥喊燒，然後三壘指燙到跳起來
05/15 12:01, 138F
推
05/15 12:25, 11月前 , 139F
不得的前提條件是投手已經啟動投球機制。有沒有啟動是
05/15 12:25, 139F
→
05/15 12:25, 11月前 , 140F
裁判認定！
05/15 12:25, 140F
→
05/15 12:26, 11月前 , 141F
因果邏輯發動原因：投手有無啟動投球機制。
05/15 12:26, 141F
→
05/15 12:32, 11月前 , 142F
實際上真的被影響到的明明就是投手
05/15 12:32, 142F
→
05/15 13:02, 11月前 , 143F
被吼可以吼回去阿,但三壘指怎麼等跟裁判抱怨時才衝?
05/15 13:02, 143F
→
05/15 13:32, 11月前 , 144F
不得 意思不就是不行嗎 難道還有其他解釋？
05/15 13:32, 144F
推
05/15 13:34, 11月前 , 145F
所以有球員跳出來大喊高飛球離壘是我的自由嗎？
05/15 13:34, 145F
噓
05/15 13:50, 11月前 , 146F
不得就是不行 少在那裡瞎掰
05/15 13:50, 146F
推
05/15 14:54, 11月前 , 147F
感覺這個case是裁判的鍋，打者可以要求暫停但裁判應該要
05/15 14:54, 147F
→
05/15 14:54, 11月前 , 148F
看時機裁決能不能給
05/15 14:54, 148F
推
05/15 16:46, 11月前 , 149F
不能闖紅燈 但是想闖是我的權利 警察不抓怪我囉
05/15 16:46, 149F
→
05/15 16:59, 11月前 , 150F
重點就裁判問題，結果自己跑出來吸砲火
05/15 16:59, 150F
‣ 更多 ia220629 的文章
文章代碼(AID): #1aOP7bZy (Baseball)
‣ 更多 ia220629 的文章
文章代碼(AID): #1aOP7bZy (Baseball)