Re: [問題] 為什麼我們蓋不出好球場

看板Baseball作者 (走走新)時間1年前 (2023/01/05 12:10), 1年前編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 7人參與, 1年前最新討論串3/7 (看更多)
講難聽點 沒有五次假球把中職人氣弄光的話 現在球團們早就有底氣跟政府談BOT或是自建球場 不管日美，只要牽涉到搬家都會驚動到原本球場所在地 甚至還有用不蓋新的我就走來威脅政府 企業都算很精 以現在這種球團沒辦法靠自己營收活下去還要靠母集團一直注資的情況 你知我知企業自建一個棒球場根本就是賠錢貨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.27.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1672891834.A.8D5.html ※ 編輯: gogostars (114.136.27.98 臺灣), 01/05/2023 12:12:29
→
01/05 12:13, 1年前 , 1F
就會計帳面難看 原本一年要虧一億元變成一年要虧多一個億
01/05 12:13, 1F
推
01/05 12:14, 1年前 , 2F
我覺得也很難，以前人氣很旺但觀眾集中在部分球隊，
01/05 12:14, 2F
推
01/05 12:15, 1年前 , 3F
不是 除了韓國才能讓政府去蓋吧。大部份能蓋出好球
01/05 12:15, 3F
→
01/05 12:15, 1年前 , 4F
場都是球團（
01/05 12:15, 4F
→
01/05 12:15, 1年前 , 5F
夠有錢）我們這種樣子從沒有假球案基本上就是在新
01/05 12:15, 5F
→
01/05 12:15, 1年前 , 6F
竹這種等級球場
01/05 12:15, 6F
→
01/05 12:15, 1年前 , 7F
打球的。你能要求到什麼程度？（以前台北市立棒球
01/05 12:15, 7F
→
01/05 12:15, 1年前 , 8F
場也是差不多…
01/05 12:15, 8F
→
01/05 12:15, 1年前 , 9F
）
01/05 12:15, 9F
→
01/05 12:16, 1年前 , 10F
偏偏又是資本比較小的，很難突破瓶頸到你那個層面。
01/05 12:16, 10F
→
01/05 12:16, 1年前 , 11F
你有底氣 但主導的人一樣就認為自己用不到。一樣表
01/05 12:16, 11F
→
01/05 12:16, 1年前 , 12F
明做漂亮就好
01/05 12:16, 12F
→
01/05 12:16, 1年前 , 13F
有個成績就夠了。這不就是通病嗎？
01/05 12:16, 13F
推
01/05 12:17, 1年前 , 14F
不只棒球場 其它球類或運動場地也是爛
01/05 12:17, 14F
→
01/05 12:18, 1年前 , 15F
沒錯。不然籃球這麼多人打。一個正常的國際賽等級
01/05 12:18, 15F
→
01/05 12:18, 1年前 , 16F
的也沒有
01/05 12:18, 16F
推
01/05 12:20, 1年前 , 17F
以前龍象加起來佔七成 曾公podcast講的
01/05 12:20, 17F
→
01/05 12:25, 1年前 , 18F
不蓋新的你就走? 阿是要走去哪裡? 有地方能去再來講
01/05 12:25, 18F
→
01/05 12:26, 1年前 , 19F
先搞清楚國內球場根本沒有足夠的點能選
01/05 12:26, 19F
推
01/05 12:50, 1年前 , 20F
樓上 原PO不是舉例而已嗎 就運動家阿
01/05 12:50, 20F
推
01/05 12:52, 1年前 , 21F
我知道運動家啊,問題是國內就是沒有很多願意蓋新球場的點
01/05 12:52, 21F
→
01/05 12:52, 1年前 , 22F
沒有其他的地方想蓋新球場,你是要走去哪裡
01/05 12:52, 22F
推
01/05 13:03, 1年前 , 23F
...那段只是用來舉例球團有能力談判而已 文章看完整
01/05 13:03, 23F
→
01/05 13:03, 1年前 , 24F
點...
01/05 13:03, 24F
‣ 更多 gogostars 的文章
文章代碼(AID): #1ZjaswZL (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 gogostars 的文章
文章代碼(AID): #1ZjaswZL (Baseball)