[新聞] 我們不能再拖 韓職重播輔助判決不得超過3分鐘

看板Baseball作者 (Sky)時間1年前 (2022/10/12 08:35), 編輯推噓39(44推 5噓 57→)
留言106則, 58人參與, 1年前最新討論串1/5 (看更多)
我們不能再拖 韓職重播輔助判決不得超過3分鐘 〔記者羅志朋／台北報導〕中職今年常出現即時重播輔助判決耗時太久，最多曾經看了快10 分鐘才能做出判決的案例，嚴重影響比賽節奏，味全龍總教練葉君璋日前就建議，最好控制 每次在2分鐘內。 他山之石，韓職競賽規程明定，即時重播輔助判決開始後3分鐘內，無法發現可推翻判決的 依據時，即維持原先判決；前提是，因技術性問題使判讀延遲，或判斷須採行複合性的規則 時，允許判讀時間超過3分鐘。 至於即時重播輔助判決的時間，從裁判穿戴連線裝備的瞬間起算，一直到脫下裝備為止做計 算。 韓職即時重播輔助判決於「重播判讀中心」實施，參與的判讀委員，包含判讀中心長共計3 人內，總教練須在判決裁定後30秒內，口頭向裁判申請，若是該局的第三個出局數，也就是 換局時，總教練須在裁判委初判決後10秒內，自球員休息區或球場內提出申請。 如果即時重播輔助判決最終裁定，兩隊教練和球員不可對裁判的決定提出任何異議，也不能 再申訴，若違反裁判可勒令相關人員退場。 10月9日統一獅對味全龍之戰，8局上獅隊陳重廷搶滑本壘，龍隊捕手劉時豪飛身觸殺，經改 判後出局，耗時就超過8分鐘，這樣的狀況不可能出現在韓職，關鍵在於韓職賽事攝影機夠 多，拍攝角度足以提供重播判讀中心作為裁定依據，這也是中職為什麼常拖這麼久的主因。 https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4086401 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.4.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1665534928.A.396.html
→
10/12 08:36, 1年前 , 1F
ResidentSleeper
10/12 08:36, 1F
→
10/12 08:37, 1年前 , 2F
看兩三分鐘都沒辦法更改的就不該改 何況裁判是瞬間判決
10/12 08:37, 2F
推
10/12 08:38, 1年前 , 3F
中職如果限制時間只是治標不治本 還不如多架幾台攝影機
10/12 08:38, 3F
→
10/12 08:38, 1年前 , 4F
也能提升觀賽品質
10/12 08:38, 4F
推
10/12 08:39, 1年前 , 5F
這個中職也可以考慮執行了 不然在那看托超久時間
10/12 08:39, 5F
推
10/12 08:40, 1年前 , 6F
三分鐘凹不出來就維持原判就好 反正也不期待中職增加攝影機
10/12 08:40, 6F
推
10/12 08:41, 1年前 , 7F
問題不就在設備嗎？
10/12 08:41, 7F
→
10/12 08:42, 1年前 , 8F
設備就這樣 看不出來就維持原判啊 看那麼久會變嗎？
10/12 08:42, 8F
推
10/12 08:42, 1年前 , 9F
上次現場看有次也是重播輔助超過5分鐘 我都出球場去買
10/12 08:42, 9F
→
10/12 08:42, 1年前 , 10F
了飲料回來了結果還沒出來 真的快笑死 小房間裡的人根
10/12 08:42, 10F
→
10/12 08:42, 1年前 , 11F
本在吃消夜吧
10/12 08:42, 11F
推
10/12 08:43, 1年前 , 12F
就學洲際架個能畫面可旋轉360度的攝影機不就好了…
10/12 08:43, 12F
推
10/12 08:48, 1年前 , 13F
還有挑戰成功就該繼續保有挑戰機會，每次都被裁判亂判在
10/12 08:48, 13F
→
10/12 08:48, 1年前 , 14F
前半段把2次挑戰玩掉，後面真的有重要判決又沒挑戰了今
10/12 08:48, 14F
→
10/12 08:48, 1年前 , 15F
年也是不少次
10/12 08:48, 15F
推
10/12 08:48, 1年前 , 16F
穿上開始三分鐘@@ 好像可行
10/12 08:48, 16F
推
10/12 08:51, 1年前 , 17F
應該跟進，看了3分鐘看不出來表示原判決沒錯，應該維持
10/12 08:51, 17F
→
10/12 08:54, 1年前 , 18F
真的 要是沒辦法直接看出來就應該尊重原判
10/12 08:54, 18F
推
10/12 08:56, 1年前 , 19F
台灣比賽時間長是選手問題
10/12 08:56, 19F
推
10/12 08:56, 1年前 , 20F
每場增加攝影器材要錢啊，這是主場球隊要出的。 知易
10/12 08:56, 20F
→
10/12 08:56, 1年前 , 21F
行難，爲了判決，每場多三機，一年下來多一百萬， 我
10/12 08:56, 21F
→
10/12 08:56, 1年前 , 22F
想沒人會要，這跟聯盟沒關係。
10/12 08:56, 22F
推
10/12 08:58, 1年前 , 23F
那就算了啊 反正鄉民也不會付錢都看免錢的.......
10/12 08:58, 23F
推
10/12 08:58, 1年前 , 24F
中職感覺很需要高速攝影機，洲際的設備回放幾乎都能還
10/12 08:58, 24F
→
10/12 08:58, 1年前 , 25F
原真相，而其他球場常常重播畫面又糊而且格數還不夠判
10/12 08:58, 25F
→
10/12 08:58, 1年前 , 26F
讀先後順序
10/12 08:58, 26F
推
10/12 09:00, 1年前 , 27F
最改引進的是後面那段吧 輔助判決完總欸再跑出來抗議了解
10/12 09:00, 27F
→
10/12 09:00, 1年前 , 28F
拖台錢 通通趕出場
10/12 09:00, 28F
推
10/12 09:04, 1年前 , 29F
判決完一律廣播說明 這樣就不得異議了吧 無法判讀也要講明
10/12 09:04, 29F
噓
10/12 09:10, 1年前 , 30F
那如果判讀者故意拖超過3分鐘不就很故意
10/12 09:10, 30F
推
10/12 09:10, 1年前 , 31F
又要高速又要高解析度還要增加數量，球團感覺就不會出
10/12 09:10, 31F
→
10/12 09:10, 1年前 , 32F
應該要出個小畫面拍判讀者工作吧☺
10/12 09:10, 32F
推
10/12 09:11, 1年前 , 33F
草創
10/12 09:11, 33F
→
10/12 09:15, 1年前 , 34F
把小房間弄一個簡單攝影機，應該可以加速判決
10/12 09:15, 34F
推
10/12 09:18, 1年前 , 35F
攝影機少好像是某台的問題
10/12 09:18, 35F
推
10/12 09:23, 1年前 , 36F
如果畫面都是來自賽前進駐的轉播單位,不大可能限縮回看時間
10/12 09:23, 36F
推
10/12 09:23, 1年前 , 37F
糊在一起的畫面 假設有老花眼的來看會變得更模糊哈哈
10/12 09:23, 37F
推
10/12 09:23, 1年前 , 38F
高速攝影機還要搭配燈光啦，台灣球場普遍都偏暗
10/12 09:23, 38F
→
10/12 09:23, 1年前 , 39F
尤其台南那個燈光拍出來效果更不好
10/12 09:23, 39F
還有 27 則推文
→
10/12 10:00, 1年前 , 67F
不然三分鐘內隨便給你亂判 抗議都沒用
10/12 10:00, 67F
推
10/12 10:01, 1年前 , 68F
小房間架攝影機 就解決了
10/12 10:01, 68F
推
10/12 10:01, 1年前 , 69F
攝影機 燈光弄好一點行嗎
10/12 10:01, 69F
噓
10/12 10:02, 1年前 , 70F
看到天荒地老都判不出來，限制時間不就維持原判
10/12 10:02, 70F
→
10/12 10:02, 1年前 , 71F
這樣幹嘛還要挑戰
10/12 10:02, 71F
推
10/12 10:04, 1年前 , 72F
中職轉播單位的攝影機能換好一點的嗎
10/12 10:04, 72F
→
10/12 10:05, 1年前 , 73F
看看國外的高速攝影機，中職轉播簡直720P
10/12 10:05, 73F
→
10/12 10:08, 1年前 , 74F
確實硬體設備的先提升比較重要
10/12 10:08, 74F
推
10/12 10:26, 1年前 , 75F
設備問題，補足啥問題都沒了
10/12 10:26, 75F
推
10/12 10:30, 1年前 , 76F
各家攝影機要多一點啊！然後就像昨天團長開播說的，有明確
10/12 10:30, 76F
→
10/12 10:30, 1年前 , 77F
再改，很不明確的不用硬要看
10/12 10:30, 77F
→
10/12 10:41, 1年前 , 78F
硬體跟不上，看得也是模糊
10/12 10:41, 78F
推
10/12 10:46, 1年前 , 79F
堅持到要看出分別真的很奇怪
10/12 10:46, 79F
→
10/12 11:14, 1年前 , 80F
除了洲際以外，其他球場的畫面實在糟糕得很
10/12 11:14, 80F
推
10/12 11:18, 1年前 , 81F
就算設備沒有提升，制度上也可以更完善，譬如說判定流程
10/12 11:18, 81F
→
10/12 11:18, 1年前 , 82F
標準化，第一輪看完不明顯就用同步畫面，同步畫面還不
10/12 11:18, 82F
→
10/12 11:18, 1年前 , 83F
明顯就尊重原判，三個人看三個同意才改判
10/12 11:18, 83F
→
10/12 11:19, 1年前 , 84F
原則禁止腦補/推論，只能既有事實認定
10/12 11:19, 84F
→
10/12 11:20, 1年前 , 85F
判決SOP按表照填，流程有瑕疵要記錄檢討
10/12 11:20, 85F
推
10/12 11:24, 1年前 , 86F
燈光不足的這個說法是當初緯來推託之詞吧，現在的設備
10/12 11:24, 86F
→
10/12 11:24, 1年前 , 87F
早就客服了吧
10/12 11:24, 87F
→
10/12 11:27, 1年前 , 88F
現在設備早就克服的話那堆炮哥也不用帶F2.8鏡頭回家
10/12 11:27, 88F
→
10/12 11:27, 1年前 , 89F
還要拉對比條亮度才能發照片了啦
10/12 11:27, 89F
→
10/12 11:28, 1年前 , 90F
拍照都這樣了更不用講影片需要的持續亮度
10/12 11:28, 90F
推
10/12 11:36, 1年前 , 91F
我是很好奇，到底是什麼技術可以把進光量憑空增加?
10/12 11:36, 91F
推
10/12 11:39, 1年前 , 92F
在台灣會變成 [討論] 昨天維持原判的輔助判決影片
10/12 11:39, 92F
→
10/12 11:40, 1年前 , 93F
然後會有鄉民截圖或算角度，再吵個兩三天
10/12 11:40, 93F
推
10/12 11:50, 1年前 , 94F
渣畫質 看30分鐘也看不出來
10/12 11:50, 94F
→
10/12 12:14, 1年前 , 95F
我們超過5分鐘
10/12 12:14, 95F
推
10/12 12:29, 1年前 , 96F
羊毛出在羊身上 球團和電視台只會互踢皮球 聯盟又沒
10/12 12:29, 96F
→
10/12 12:29, 1年前 , 97F
膽硬性規定限制 那就只能這樣囉
10/12 12:29, 97F
推
10/12 12:29, 1年前 , 98F
沒有光就是沒有光 以為拍攝跟拿手機一樣？
10/12 12:29, 98F
→
10/12 12:30, 1年前 , 99F
設備哪裡克服？你有沒有看過台南球場的高速攝影機？
10/12 12:30, 99F
推
10/12 12:31, 1年前 , 100F
小房間內架小房間 就解決了
10/12 12:31, 100F
推
10/12 12:34, 1年前 , 101F
我們就窮還限制時間會不會太苛責了
10/12 12:34, 101F
推
10/12 12:50, 1年前 , 102F
支持跟進，3分鐘看不出來的差異為什麼需要被改判？這
10/12 12:50, 102F
→
10/12 12:50, 1年前 , 103F
點真的很匪夷所思
10/12 12:50, 103F
推
10/12 15:16, 1年前 , 104F
台南很暗 桃園也偏暗 洲際比較亮，但是印象中日本轉播
10/12 15:16, 104F
→
10/12 15:16, 1年前 , 105F
單位還是嫌太暗
10/12 15:16, 105F
→
10/12 16:34, 1年前 , 106F
球場亮度的話 新竹球場最亮
10/12 16:34, 106F
‣ 更多 Skyblueway 的文章
文章代碼(AID): #1ZHWlGEM (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Skyblueway 的文章
文章代碼(AID): #1ZHWlGEM (Baseball)