Re: [討論] 大谷會是史上最可惜的MVP-2嗎？

看板Baseball作者 (含淚復活長期持續更新)時間1年前 (2022/09/19 23:02), 1年前編輯推噓42(45推 3噓 67→)
留言115則, 53人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《thexiaomi (妹妹不哭)》之銘言： : 以今年法官整季打完大概66轟 打破美聯紀錄的成就 : 還有各種關鍵安打 全壘打的誇張表現 : 我是覺得就算大谷能打到40轟也不可能拿MVP : 雖然這無損於大谷的偉大 : 但說實話 大谷今年投打的平衡性也很扯... : 大谷是MLB史上最可惜的MVP2嗎？ Joe Dimaggio 1941年創了連續56場安打的記錄 也因此拿下當年MVP 但當年Ted Williams 打擊率高達4成 是史上最年輕的四割男 MLB至今81年過去了 再也沒有4割男出現 是當年的MVP2 我想打擊率4成 拿不到MVP 比法官拿不到MVP扯吧 畢竟上一個超過60轟的 往前推不到30年就有3個人 連56場安打 vs 4成打擊率 應該要給哪個人MVP呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.234.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1663599778.A.17E.html
→
09/19 23:04, 1年前 , 1F
打擊率四成拿不到MVP的中職就有兩個了
09/19 23:04, 1F
推
09/19 23:05, 1年前 , 2F
原來這兩個紀錄同一年阿 QQ
09/19 23:05, 2F
→
09/19 23:05, 1年前 , 3F
其實一直跟歷史比幾轟挺不科學的，因為投手跟球都沒校正過
09/19 23:05, 3F
→
09/19 23:05, 1年前 , 4F
中職光換個球就差這麼多了
09/19 23:05, 4F
推
09/19 23:09, 1年前 , 5F
主因應該是當年狄馬喬是在洋基吧？那年代洋基就是
09/19 23:09, 5F
→
09/19 23:09, 1年前 , 6F
一切
09/19 23:09, 6F
現在洋基不是一切嗎？ 感覺今年也是吧？ 哈哈 ※ 編輯: winterson (150.117.234.34 臺灣), 09/19/2022 23:11:30
推
09/19 23:11, 1年前 , 7F
09/19 23:11, 7F
→
09/19 23:11, 1年前 , 8F
不要再胡扯了 自己去看看歷史故事吧
09/19 23:11, 8F
→
09/19 23:12, 1年前 , 9F
什麼東西都只會感覺派地圖炮真的很低級
09/19 23:12, 9F
推
09/19 23:16, 1年前 , 10F
誒不是啊,連56場安打也是沒人破吧
09/19 23:16, 10F
推
09/19 23:21, 1年前 , 11F
連56場安打比較難
09/19 23:21, 11F
推
09/19 23:21, 1年前 , 12F
當然4成比較猛啊
09/19 23:21, 12F
推
09/19 23:21, 1年前 , 13F
跟錯隊伍 投票就輸一半
09/19 23:21, 13F
→
09/19 23:22, 1年前 , 14F
你確定？依照谷粉的稀有論 連56是棒球史上唯一 四成出
09/19 23:22, 14F
→
09/19 23:22, 1年前 , 15F
現過好幾次耶
09/19 23:22, 15F
→
09/19 23:22, 1年前 , 16F
查了一下 1947更扯 WAR Ted 9.5 DiMaggio 4.7 竟然D MVP...
09/19 23:22, 16F
→
09/19 23:22, 1年前 , 17F
而且聯盟紀錄還是73轟 60轟還差的遠呢……
09/19 23:22, 17F
推
09/19 23:22, 1年前 , 18F
Ted真的好記 打擊率四成、兩次三冠王 全部MVP-2
09/19 23:22, 18F
→
09/19 23:23, 1年前 , 19F
等73轟再說有多稀有啦
09/19 23:23, 19F
→
09/19 23:23, 1年前 , 20F
到底1947 DiMaggio怎贏的? 數據全輸 https://tinyl.io/70ec
09/19 23:23, 20F
推
09/19 23:23, 1年前 , 21F
拿WAR看以前就像拿明朝的劍斬秦朝的官了
09/19 23:23, 21F
→
09/19 23:24, 1年前 , 22F
問題不看WAR 所有傳統數據R H HR RBI BA 等等也是全輸...
09/19 23:24, 22F
推
09/19 23:25, 1年前 , 23F
可能狄馬喬盜壘贏Ted吧 3>0
09/19 23:25, 23F
推
09/19 23:26, 1年前 , 24F
唉呀時空背景不同啦~XD
09/19 23:26, 24F
推
09/19 23:26, 1年前 , 25F
沒記錯的話，Ted的媒體緣好像很差
09/19 23:26, 25F
→
09/19 23:26, 1年前 , 26F
投票就是一種..很感覺的東西嚕
09/19 23:26, 26F
→
09/19 23:26, 1年前 , 27F
現在的洋基還跟以前一樣的話法官MVP也不會輸阿土伯了
09/19 23:26, 27F
噓
09/19 23:28, 1年前 , 28F
如果洋基是一切的話，2017法官的MVP就不會被偷了
09/19 23:28, 28F
推
09/19 23:28, 1年前 , 29F
大谷的成績比較扯 反正我覺得大谷拿不拿mvp無所謂了
09/19 23:28, 29F
→
09/19 23:28, 1年前 , 30F
大谷已經是一個特別的存在 mvp不足以襯托他的偉大
09/19 23:28, 30F
推
09/19 23:28, 1年前 , 31F
說個有趣的1947年的時候紅襪老闆試圖用Ted換DiMaggio
09/19 23:28, 31F
→
09/19 23:29, 1年前 , 32F
1947的故事隨便Google就有 有個選民連「第十名」票都沒
09/19 23:29, 32F
→
09/19 23:29, 1年前 , 33F
給泰迪 導致最後他輸「1分 」那個人是「波士頓環球報」
09/19 23:29, 33F
→
09/19 23:29, 1年前 , 34F
的記者 因為泰迪前一年跟他產生了衝突 所以他狹怨報復
09/19 23:29, 34F
→
09/19 23:29, 1年前 , 35F
這已經是歷史著名故事了
09/19 23:29, 35F
→
09/19 23:29, 1年前 , 36F
Ted會拿不到mvp原因也很簡單 如果你真的有了解過
09/19 23:29, 36F
→
09/19 23:29, 1年前 , 37F
就是他會嗆記者 嗆到有人直接不爽投他
09/19 23:29, 37F
推
09/19 23:29, 1年前 , 38F
媒體都很討厭Ted Williams
09/19 23:29, 38F
還有 37 則推文
推
09/20 00:26, 1年前 , 76F
那時候哪有War啦哈哈哈
09/20 00:26, 76F
噓
09/20 00:34, 1年前 , 77F
60轟以上沒*的有幾個，法官61以上就是乾淨的歷史紀錄了
09/20 00:34, 77F
→
09/20 00:36, 1年前 , 78F
其實只能說可惜 畢竟去年拿過了
09/20 00:36, 78F
→
09/20 00:37, 1年前 , 79F
法官光沒拿過MVP 印象分數就加分不少
09/20 00:37, 79F
推
09/20 00:53, 1年前 , 80F
73才是聯盟紀錄……
09/20 00:53, 80F
噓
09/20 00:59, 1年前 , 81F
洋基是一切2017法官就是MVP了
09/20 00:59, 81F
→
09/20 01:12, 1年前 , 82F
不過事實是多數人記得那年狄馬喬的56連安 而不是四
09/20 01:12, 82F
→
09/20 01:12, 1年前 , 83F
成打率
09/20 01:12, 83F
推
09/20 01:27, 1年前 , 84F
要深入分析，確實連56場安打難!!
09/20 01:27, 84F
→
09/20 01:28, 1年前 , 85F
表示各種投手他都能對付，四成打率有可能是打爆某些爛投手
09/20 01:28, 85F
推
09/20 01:44, 1年前 , 86F
都是很偉大的紀錄，但實際上就是投票的人造成的結果
09/20 01:44, 86F
→
09/20 01:45, 1年前 , 87F
去討論哪個紀錄比較難根本沒標準，結論就是看心情而已
09/20 01:45, 87F
推
09/20 02:04, 1年前 , 88F
大谷如果一直保持這水準 還是會常拿
09/20 02:04, 88F
推
09/20 02:06, 1年前 , 89F
除非還有其他球員能跟本季法官一樣鬼
09/20 02:06, 89F
推
09/20 02:20, 1年前 , 90F
MVP是投票選最有價值的球員，不同年代對於"價值"有不同要求
09/20 02:20, 90F
推
09/20 03:19, 1年前 , 91F
很好選吧，就看組隊兩個你先選誰
09/20 03:19, 91F
推
09/20 03:23, 1年前 , 92F
組隊第一選擇跟MVP不是完全等號，就如同一直有一派看法是，
09/20 03:23, 92F
→
09/20 03:23, 1年前 , 93F
即便在知道Michael Jordan生涯成就再次選秀，狀元一樣會是
09/20 03:23, 93F
→
09/20 03:23, 1年前 , 94F
Olajuwon
09/20 03:23, 94F
推
09/20 04:10, 1年前 , 95F
知道喬丹的成就還不選那真的是棒槌，先不說六次冠軍，光替
09/20 04:10, 95F
→
09/20 04:10, 1年前 , 96F
球隊帶來的增值跟人氣就無法比擬，你知道勇士因為選到curr
09/20 04:10, 96F
→
09/20 04:10, 1年前 , 97F
y老闆賺多少嗎？
09/20 04:10, 97F
推
09/20 04:25, 1年前 , 98F
不要四成
09/20 04:25, 98F
推
09/20 05:48, 1年前 , 99F
194x中國還在吃土 美國已經在享樂了
09/20 05:48, 99F
推
09/20 06:07, 1年前 , 100F
60轟好幾個，大谷成就前無古人後無來者
09/20 06:07, 100F
推
09/20 06:45, 1年前 , 101F
現在是在選年度MVP，不是罕見記錄獎。
09/20 06:45, 101F
→
09/20 06:48, 1年前 , 102F
比較'泰德明明war比狄馬喬高卻沒mvp'沒意義拉 那個年代跟
09/20 06:48, 102F
→
09/20 06:49, 1年前 , 103F
本沒這種概念 甚至war是非常近幾年才開始被公開討論
09/20 06:49, 103F
推
09/20 07:06, 1年前 , 104F
選Olajuwon不選MJ這觀點不要問我，因為我一定選MJ，但當然
09/20 07:06, 104F
→
09/20 07:06, 1年前 , 105F
，如果你不知道美國對這觀點有不少支持者，那只代表你不熟
09/20 07:06, 105F
→
09/20 07:06, 1年前 , 106F
悉這塊，就別在這多扯了
09/20 07:06, 106F
推
09/20 07:19, 1年前 , 107F
選MJ是上帝視角，那時候沒選非洲天王才是棒槌
09/20 07:19, 107F
推
09/20 08:24, 1年前 , 108F
上個世紀又沒棒球統計，憑感覺投票的啦，那時的記者偏好
09/20 08:24, 108F
→
09/20 08:24, 1年前 , 109F
跟現在完全不同
09/20 08:24, 109F
推
09/20 08:31, 1年前 , 110F
以前戰績不好要拿MVP的機會就不大，如果放到現代，Teddy
09/20 08:31, 110F
→
09/20 08:31, 1年前 , 111F
不曉得要多拿幾座MVP
09/20 08:31, 111F
→
09/20 09:30, 1年前 , 112F
洋基一定有加分，加多加少的問題而已
09/20 09:30, 112F
推
09/20 11:42, 1年前 , 113F
思維誤判
09/20 11:42, 113F
推
09/20 13:06, 1年前 , 114F
說穿就是當年都是戰績+印象派，連Gordon都能偷他一座
09/20 13:06, 114F
→
09/20 13:06, 1年前 , 115F
MVP
09/20 13:06, 115F
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1ZA8IY5- (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1ZA8IY5- (Baseball)