Re: [新聞] MLB》吃禁藥敲73轟！洋基「法官」挺邦茲名將之子不開心：有些失望

看板Baseball作者 (航向月光的感動~)時間1年前 (2022/09/09 16:08), 編輯推噓21(25推 4噓 42→)
留言71則, 32人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
一堆人都有種觀念，就是這些球星包含Bonds或是Arod等等，他們本身就有實力， 這些超 人成績跟吃藥有甚麼關係？ 我只能說這是一個似是而非的錯誤觀念，應該這樣說，如果是普通人或是層級差很多的球 員，就好比中職球員你讓他吃再多禁藥也是打不出這樣水準，可是如果當球員本身就已經 到達到最高等級了，這個絕對影響很大。 https://youtu.be/u30cl9YMl28
上面這個連結就是一個歷年來100米短跑賽事，一些使用禁藥獲得冠軍後來被查出的選手 ，裡面幾乎都是你叫的出名字的知名選手，影片裡面有提到使用這些禁藥對選手有多大的 影響。 舉這個短跑影片當例子，其實跟棒球有很大關聯，眾所皆知，當投手球速接近100mile甚 至超過100mile的時候，打者反應時間就是只有零點幾秒，當你使用了這些類禁藥的時候 ，打者的反應時間甚至揮棒速度可以提升零點幾秒，那個結果可能就是打不打得到跟球在 場內或場外的差別了，所以不要再說禁藥影響成績關係不大了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.191.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1662710884.A.4A5.html
推
09/09 16:10, 1年前 , 1F
疑？
09/09 16:10, 1F
推
09/09 16:17, 1年前 , 2F
什麼禁藥可以提升反應時間？
09/09 16:17, 2F
→
09/09 16:19, 1年前 , 3F
回二樓，興奮劑啊，你開影片就知道，那個起跑時間。
09/09 16:19, 3F
噓
09/09 16:22, 1年前 , 4F
那麼多人吃，為啥只有BB爺特別誇張
09/09 16:22, 4F
推
09/09 16:23, 1年前 , 5F
問題是吃得當下根本沒列入禁藥
09/09 16:23, 5F
推
09/09 16:24, 1年前 , 6F
藥迷只會跳針一堆吃藥只有BB爺能打70轟
09/09 16:24, 6F
→
09/09 16:24, 1年前 , 7F
BB就禁藥案無罪+沒被驗出來過,不知是要吵啥
09/09 16:24, 7F
→
09/09 16:25, 1年前 , 8F
藥有沒有幫助?一定有幫助,你聯盟當年就不禁是要說什麼?
09/09 16:25, 8F
→
09/09 16:27, 1年前 , 9F
啊如果禁藥案無罪加沒被驗出來過，為啥以他的成績，名人
09/09 16:27, 9F
→
09/09 16:27, 1年前 , 10F
堂一直進不去？
09/09 16:27, 10F
推
09/09 16:28, 1年前 , 11F
如果有在專精運動的就知道 吃補幾品真的有差 更不用說吃藥
09/09 16:28, 11F
→
09/09 16:29, 1年前 , 12F
吃藥絕對有差 對於比賽些微細節也一定有幫助
09/09 16:29, 12F
→
09/09 16:30, 1年前 , 13F
你看看血襪政治不正確一樣進不去阿,聖人堂不EY
09/09 16:30, 13F
推
09/09 16:30, 1年前 , 14F
就是有疑慮才進不去啊 但問題就是沒被驗出來過
09/09 16:30, 14F
→
09/09 16:30, 1年前 , 15F
而且我文中說了，這個對頂尖選手是加成效果，就好像你原
09/09 16:30, 15F
→
09/09 16:32, 1年前 , 16F
本只有單季10轟的水準，不可能因為服用禁藥一下子變成50
09/09 16:32, 16F
→
09/09 16:32, 1年前 , 17F
轟，但比如你原先就是個單季四五十轟的選手，當然有可能
09/09 16:32, 17F
→
09/09 16:32, 1年前 , 18F
老爹也有疑慮阿,還不是一次進,沒看他年輕跟老的體型
09/09 16:32, 18F
→
09/09 16:32, 1年前 , 19F
因為禁藥再往上提升一個等級。
09/09 16:32, 19F
推
09/09 16:36, 1年前 , 20F
資優生作弊算不算作弊？他成績很好沒作弊也很強啊，哈哈
09/09 16:36, 20F
推
09/09 16:36, 1年前 , 21F
7次賽揚獎、安打王、全壘打王都不在名人堂,真可笑
09/09 16:36, 21F
推
09/09 16:36, 1年前 , 22F
所以你的邏輯是因為沒進聖人堂，所以就有吃禁藥？
09/09 16:36, 22F
→
09/09 16:37, 1年前 , 23F
即使禁藥案無罪而且也沒被驗出來？
09/09 16:37, 23F
→
09/09 16:38, 1年前 , 24F
老師說建議不要翻書考,結果後續說你之前翻書考成績無效
09/09 16:38, 24F
→
09/09 16:42, 1年前 , 25F
這篇文章的po穩者要不要回應4樓？
09/09 16:42, 25F
→
09/09 16:50, 1年前 , 26F
你的推論邏輯不成立啊
09/09 16:50, 26F
推
09/09 16:50, 1年前 , 27F
事實就是嗶嗶爺是沒被驗出吃藥，是被默契封殺的
09/09 16:50, 27F
推
09/09 16:50, 1年前 , 28F
扯名人堂沒意義 名人堂是沒有標準的 投的人爽就行
09/09 16:50, 28F
推
09/09 16:51, 1年前 , 29F
吃藥還可以護航 素質真棒
09/09 16:51, 29F
推
09/09 17:00, 1年前 , 30F
成績夠好外加禁藥沾不上邊的都未必進得去了......。
09/09 17:00, 30F
推
09/09 17:00, 1年前 , 31F
沒有人護航邦茲啊
09/09 17:00, 31F
→
09/09 17:00, 1年前 , 32F
事實就是他吃的當下沒有被列為禁藥 也沒被驗出來
09/09 17:00, 32F
→
09/09 17:01, 1年前 , 33F
而且人家禁藥案也是無罪 你們憑什麼幫人家定罪
09/09 17:01, 33F
推
09/09 17:07, 1年前 , 34F
反正每個人道德標準都不一樣啊 連他職業成績都是打星號的
09/09 17:07, 34F
→
09/09 17:07, 1年前 , 35F
的情況也挺下去而已w
09/09 17:07, 35F
→
09/09 17:08, 1年前 , 36F
就跟某曹也一堆人在那邊挺差不多 呵
09/09 17:08, 36F
→
09/09 17:11, 1年前 , 37F
邦斯73 馬怪爾70 索沙66 並沒有差很多...這三個都是*
09/09 17:11, 37F
推
09/09 17:14, 1年前 , 38F
聖人堂又不是只看成績
09/09 17:14, 38F
推
09/09 17:14, 1年前 , 39F
叫大聯盟把*加上去啊,不然其他人是在亂加什麼
09/09 17:14, 39F
噓
09/09 18:29, 1年前 , 40F
重點就是當時不是禁藥啊
09/09 18:29, 40F
噓
09/09 18:35, 1年前 , 41F
當時就不是禁藥 為什麼你一直混淆
09/09 18:35, 41F
→
09/09 18:36, 1年前 , 42F
一堆選手不是年輕瘦薄，中壯年後就厚實了！禁藥沒被驗出
09/09 18:36, 42F
→
09/09 18:36, 1年前 , 43F
就是沒有啦，是聯盟問題！
09/09 18:36, 43F
推
09/09 18:44, 1年前 , 44F
棒球板看那麼久發現一件事就是不用去跟那些人爭論
09/09 18:44, 44F
推
09/09 18:44, 1年前 , 45F
進不去名人堂當標準？那血襪只是嘴臭了點 憑啥進不
09/09 18:44, 45F
→
09/09 18:44, 1年前 , 46F
去
09/09 18:44, 46F
→
09/09 18:45, 1年前 , 47F
禁藥這件事 反正怎樣都說服不了他們 邦茲大哥沒有錯
09/09 18:45, 47F
→
09/09 19:05, 1年前 , 48F
同意44樓XD
09/09 19:05, 48F
推
09/09 20:47, 1年前 , 49F
當時不是禁藥後來是就是了…樓上幾位邏輯到底？吃藥的效果
09/09 20:47, 49F
→
09/09 20:47, 1年前 , 50F
才是問題好嗎，跟當時禁不禁有啥關係。
09/09 20:47, 50F
推
09/09 20:48, 1年前 , 51F
他吃藥吃成這樣，還沒差
09/09 20:48, 51F
推
09/09 20:50, 1年前 , 52F
就當初不是禁藥啊！後來的規定不應該溯及既往，不然聖
09/09 20:50, 52F
→
09/09 20:50, 1年前 , 53F
人堂還不是一堆吸毒仔，是不是比照辦理
09/09 20:50, 53F
→
09/09 21:11, 1年前 , 54F
好笑，還沒被聯盟規定到的就能吃嗎，這邏輯也太強，我招架
09/09 21:11, 54F
→
09/09 21:11, 1年前 , 55F
不住。先想一下為何要規定禁藥吧……然後不溯及既往的邏輯
09/09 21:11, 55F
→
09/09 21:11, 1年前 , 56F
是在說我曾經作弊考100分，您覺得那個一百分沒被抓到就該
09/09 21:11, 56F
→
09/09 21:11, 1年前 , 57F
算數囉？
09/09 21:11, 57F
噓
09/09 22:59, 1年前 , 58F
就沒作弊過,你到底是在邏輯不通什麼?而且有抓到過嗎?
09/09 22:59, 58F
→
09/09 22:59, 1年前 , 59F
隔壁同學說你有OPEM BOOK,結果沒人看到你就有嗎?
09/09 22:59, 59F
推
09/09 23:01, 1年前 , 60F
笑死人當時規則就可以吃啊 之後不能吃跟當時成績哪有關係
09/09 23:01, 60F
→
09/09 23:02, 1年前 , 61F
以前沒有籃下三秒之後有那之前的成績都不能算嗎？
09/09 23:02, 61F
→
09/09 23:03, 1年前 , 62F
當時就沒有這個規則就沒有規定這種藥不能吃 成績當然有效
09/09 23:03, 62F
→
09/09 23:03, 1年前 , 63F
啊
09/09 23:03, 63F
推
09/09 23:05, 1年前 , 64F
推,但2006以前有歷史共業,雖然會懷疑成績是否被藥效
09/09 23:05, 64F
→
09/09 23:06, 1年前 , 65F
增強而不純,但比較無法從規則或道德上質疑他們
09/09 23:06, 65F
推
09/10 17:00, 1年前 , 66F
護航的又在造謠，BB是偽證罪無罪，不是沒吃藥
09/10 17:00, 66F
→
09/10 17:01, 1年前 , 67F
再來當時是沒罰則，球員工會在哪嘴檢驗是不信任
09/10 17:01, 67F
→
09/10 17:01, 1年前 , 68F
所以才會有秘密藥檢，讓球員工會閉嘴
09/10 17:01, 68F
→
09/10 17:02, 1年前 , 69F
才有2004正式藥檢
09/10 17:02, 69F
→
09/10 17:03, 1年前 , 70F
前一篇講很清楚了，MLB有禁止吃藥，但沒有建藥檢程序
09/10 17:03, 70F
→
09/10 17:03, 1年前 , 71F
1991年MLB禁止吃藥，同時奧運也將棒球列正式項目
09/10 17:03, 71F
‣ 更多 Bibby99 的文章
文章代碼(AID): #1Z6lHaIb (Baseball)
‣ 更多 Bibby99 的文章
文章代碼(AID): #1Z6lHaIb (Baseball)