Re: [分享] 會長在臉書回應球場驗收的問題已刪文
你應該去看看今年五月台東的新聞，
https://tsna.com/article/57041
完工後驗收後，聯盟其實還是要去場堪的。
完工驗收是市政府的事情～
但是驗收完畢不等於可以打職棒比賽，
這就是聯盟要去場堪的意義與目的。
所以聯盟不會去執行驗收這個工作是正確的，
但是聯盟會去場堪，場堪通過後才會安排比賽。
今天的問題有兩個層面：
1.市政府驗收工作有沒有確實？
2.聯盟場堪工作有沒有確實呢？
其實對我而言，我比較在意的是第二點，聯盟有沒有確實做好把關？
如果有去場堪但這樣的場地還同意安排比賽，那就是工作不確實，該打屁股。
進一步想，如果聯盟的相關單位有提出不合適比賽，那...
後面我不敢想了...水太深。
新竹球場的事件，攸關會長你在中職歷屆會長的定位啊，
當不了最後一名（趙真的有夠爛），可是一不小心會不會變成倒數第二名啊？
※ 引述《nonameface (nonameface)》之銘言：
: ※ 引述《Wojnarowski》之銘言
: : https://i.imgur.com/uy0WOYd.jpg
: : 關於稍早傳出球場驗收的問題，有人在會長的臉書留言詢問，剛剛會長有回應了
: 我覺得會長的意思比較像是
: 聯盟偏向是消費者/使用者的角度
: 因此本來就不會去執行驗收這個工作
: 就像你去超商買瓶飲料
: 你會大費周章看他有沒有通過品質認證或食品標章認證嗎？不會嘛，
: 因為你相信超商能賣的商品
: 一定是政府有把關過所以才能上架的
: 他只是自己也沒想到，他買了一瓶飲料
: 結果政府對這瓶飲料居然還在檢驗中就上市
: 這已經超出過正常人的常識範圍
: 我沒有300萬，請問我這樣發言還可以嗎
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.176.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658742688.A.250.html
討論串 (同標題文章)
