Re: [分享] 會長在臉書回應球場驗收的問題已刪文

看板Baseball作者 (nonameface)時間3年前 (2022/07/25 17:00), 編輯推噓6(7推 1噓 10→)
留言18則, 11人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《Wojnarowski》之銘言 : https://i.imgur.com/uy0WOYd.jpg
: 關於稍早傳出球場驗收的問題，有人在會長的臉書留言詢問，剛剛會長有回應了 我覺得會長的意思比較像是 聯盟偏向是消費者/使用者的角度 因此本來就不會去執行驗收這個工作 就像你去超商買瓶飲料 你會大費周章看他有沒有通過品質認證或食品標章認證嗎？不會嘛， 因為你相信超商能賣的商品 一定是政府有把關過所以才能上架的 他只是自己也沒想到，他買了一瓶飲料 結果政府對這瓶飲料居然還在檢驗中就上市 這已經超出過正常人的常識範圍 我沒有300萬，請問我這樣發言還可以嗎 ---- Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.43.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658739659.A.12A.html
→
07/25 17:02, 3年前 , 1F
你會被刪文
07/25 17:02, 1F
推
07/25 17:03, 3年前 , 2F
聯盟是超商的角色吧，你沒上架消費者買的到？
07/25 17:03, 2F
噓
07/25 17:04, 3年前 , 3F
照你的例子聯盟是超商的腳色 他應該要把關的
07/25 17:04, 3F
推
07/25 17:05, 3年前 , 4F
二樓才是正確的比喻，聯盟應該是超商角色，觀眾才是消費者
07/25 17:05, 4F
→
07/25 17:05, 3年前 , 5F
聯盟是超商，然後上游食品工廠出包，這樣比較對
07/25 17:05, 5F
→
07/25 17:06, 3年前 , 6F
照這邏輯就是超商太信任政府，沒去確認就上架，被政
07/25 17:06, 6F
→
07/25 17:06, 3年前 , 7F
府搞一波
07/25 17:06, 7F
推
07/25 17:06, 3年前 , 8F
完了 沒黨證的話就趕快湊三百萬吧
07/25 17:06, 8F
推
07/25 17:09, 3年前 , 9F
明天去上班 月薪九萬
07/25 17:09, 9F
推
07/25 17:13, 3年前 , 10F
食安問題因為政府沒驗出來所以政府有責任這是理所當然
07/25 17:13, 10F
→
07/25 17:14, 3年前 , 11F
但政府還沒驗食品就上市了還吃出問題....
07/25 17:14, 11F
→
07/25 17:15, 3年前 , 12F
其實政府還是有責任啊XD還沒驗怎麼就上市了
07/25 17:15, 12F
→
07/25 17:16, 3年前 , 13F
商家和製造業者也有責任，有問題你還拿出來賣
07/25 17:16, 13F
→
07/25 17:17, 3年前 , 14F
吃出問題商家和製造商未必有人罵，政府鐵定被罵臭頭
07/25 17:17, 14F
→
07/25 17:19, 3年前 , 15F
希望中職在開打時市府有記得叫中職寫有問題自行負責的
07/25 17:19, 15F
→
07/25 17:19, 3年前 , 16F
切結書
07/25 17:19, 16F
推
07/25 17:32, 3年前 , 17F
場勘過還出包把關不就形同虛設；那聯盟其他認證公信力何在?
07/25 17:32, 17F
推
07/25 17:35, 3年前 , 18F
超跟上游都有責任囉
07/25 17:35, 18F
‣ 更多 nonameface 的文章
文章代碼(AID): #1YtblB4g (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 nonameface 的文章
文章代碼(AID): #1YtblB4g (Baseball)