[討論] 團長蔡明里新竹市球場開箱

看板Baseball作者 (小笨蛋)時間3年前 (2022/07/20 22:17), 3年前編輯推噓75(86推 11噓 112→)
留言209則, 97人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
https://youtu.be/6PiIZMsrUv8
https://youtu.be/zmNxZkSfjkA
團長新竹市棒球場4F和2F看台開箱 我看到的問題 1.四樓如果左右只有兩個這麼小的廁所，那人多會排到天荒地老，而且男女入口是一樣的 2.四樓左右兩邊的圍牆實在太影響觀看品質，應該要和看台前方一樣，把圍牆降低加裝護 欄就 好，看台前方這樣沒有安全問題，兩徹應該也不會有安全問題（推文有人說是法規問題那 就無解） 最後一排後方有比較大的空間會和洲際一樣，很多人會站在那看比賽，尤其是買到視野非 常差的座位 3.二樓出入口那個圍牆一樣要降低改用護網就好，二樓的身障席看來是夠的，而原本四樓 的那個身障席拿去改建成家庭席是對，身障席還要爬樓梯是在開玩笑嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.52.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1658326663.A.B47.html ※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:19:09
噓
07/20 22:20, 3年前 , 1F
問 體 是什麼？
07/20 22:20, 1F
推
07/20 22:20, 3年前 , 2F
六個小便斗完全不行 鐵定排爆
07/20 22:20, 2F
推
07/20 22:20, 3年前 , 3F
感覺慘不忍睹 只是沒直接酸出口XDD
07/20 22:20, 3F
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:20:48
推
07/20 22:21, 3年前 , 4F
07/20 22:21, 4F
推
07/20 22:22, 3年前 , 5F
這個能過真的是因為XX正確…
07/20 22:22, 5F
推
07/20 22:22, 3年前 , 6F
不管啦，準備剪綵啦
07/20 22:22, 6F
→
07/20 22:22, 3年前 , 7F
我覺得團長佛心來著沒有罵
07/20 22:22, 7F
推
07/20 22:23, 3年前 , 8F
現在不能太誠實 不然粉絲團直接被出征...
07/20 22:23, 8F
推
07/20 22:23, 3年前 , 9F
都2022年了還不用隱形護網 看來真的是趕工出來的
07/20 22:23, 9F
四樓用隱形護網會有安全性問題用這種是對的，要不然就只能用安全玻璃，但維護會是問 題 ※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:26:56
→
07/20 22:24, 3年前 , 10F
內野前面那個超密護欄護網跟柱子 在幹嘛啦= =
07/20 22:24, 10F
推
07/20 22:24, 3年前 , 11F
油龍很可能要多吐1-2億改造，覺得有點倒大楣
07/20 22:24, 11F
→
07/20 22:24, 3年前 , 12F
#新竹市政府廣告
07/20 22:24, 12F
推
07/20 22:25, 3年前 , 13F
四樓兩邊圍牆字幕是說法規規定的
07/20 22:25, 13F
法規那就無解了
推
07/20 22:25, 3年前 , 14F
敢批評?等著被出征
07/20 22:25, 14F
→
07/20 22:25, 3年前 , 15F
隱形護網，家庭席，新的啦啦隊舞台，廁所，拆圍欄，
07/20 22:25, 15F
→
07/20 22:25, 3年前 , 16F
身障席…
07/20 22:25, 16F
二樓一壘後方和熱區之前看其他影片是隱形護網，四樓那個用隱形護網會出問題，身障席 二樓就有了，四樓那個身障席是搞笑的，味全改成家庭席是對的
推
07/20 22:26, 3年前 , 17F
圍牆的問題第四層太短吧 如果可以在延伸一段 影響的會
07/20 22:26, 17F
→
07/20 22:26, 3年前 , 18F
比較小 但就是空間問題
07/20 22:26, 18F
→
07/20 22:26, 3年前 , 19F
依照團長說法，這禮拜的髮香區可能沒有髮香，真的快
07/20 22:26, 19F
→
07/20 22:26, 3年前 , 20F
笑爛
07/20 22:26, 20F
→
07/20 22:27, 3年前 , 21F
不是吧 是髮香改在靠近外野的那邊 紅底的不是髮香區
07/20 22:27, 21F
※ 編輯: smallweek (114.38.52.179 臺灣), 07/20/2022 22:31:13
→
07/20 22:27, 3年前 , 22F
不是沒髮香是設在更外面那邊
07/20 22:27, 22F
推
07/20 22:28, 3年前 , 23F
對啊但本來的位置是紅色那裡，到時候肯定有買票的會
07/20 22:28, 23F
→
07/20 22:29, 3年前 , 24F
崩潰，而且灰色那個木階確定叫小螞蟻上去跳幾下不會
07/20 22:29, 24F
→
07/20 22:29, 3年前 , 25F
有問題？
07/20 22:29, 25F
→
07/20 22:29, 3年前 , 26F
這應該是腹地限制吧，不然4樓參考洲際上層會不會好很多?
07/20 22:29, 26F
推
07/20 22:29, 3年前 , 27F
團長要被出征了嗎
07/20 22:29, 27F
推
07/20 22:29, 3年前 , 28F
台灣真的很不注重專業 真的笑死人
07/20 22:29, 28F
推
07/20 22:29, 3年前 , 29F
本來是指設計當初吧 賣票的時候我記得有說
07/20 22:29, 29F
→
07/20 22:30, 3年前 , 30F
紅色那裡扣掉小龍女保留席根本沒幾個位置了吧
07/20 22:30, 30F
→
07/20 22:30, 3年前 , 31F
花了錢 一堆問題的球場 真的是奇觀
07/20 22:30, 31F
推
07/20 22:31, 3年前 , 32F
勸你各位不要批評 不然等等要出征了
07/20 22:31, 32F
推
07/20 22:32, 3年前 , 33F
28樓 一個抄襲論文的市長，哪會尊重什麼專業啊？
07/20 22:32, 33F
推
07/20 22:33, 3年前 , 34F
4F買到圍牆旁邊那區有夠衰 整區幾乎都看不到外野了 笑死
07/20 22:33, 34F
還有 135 則推文
還有 31 段內文
噓
07/21 00:56, 3年前 , 170F
最基本的視野不要被擋到都做不到，你去看電影會給你一
07/21 00:56, 170F
→
07/21 00:56, 3年前 , 171F
個只能看到三分之二螢幕的位置嗎？！
07/21 00:56, 171F
推
07/21 01:56, 3年前 , 172F
這個有沒有弊案啊，希望球員別在這受傷
07/21 01:56, 172F
噓
07/21 02:07, 3年前 , 173F
視線不良位置也太多..這要花12億？
07/21 02:07, 173F
推
07/21 02:08, 3年前 , 174F
我感覺四樓座位跟前面一排人的頭會很近
07/21 02:08, 174F
→
07/21 02:29, 3年前 , 175F
內野也才4000多個位子 結果一堆雷位子
07/21 02:29, 175F
噓
07/21 02:35, 3年前 , 176F
笑死 老台南球場也比這個好
07/21 02:35, 176F
→
07/21 02:36, 3年前 , 177F
台灣弄出這鬼球場 以後別拿韓國跟我們比了 真的很丟臉
07/21 02:36, 177F
推
07/21 04:17, 3年前 , 178F
新球場可以弄出這麼多視野死角也是夠爛的
07/21 04:17, 178F
→
07/21 04:18, 3年前 , 179F
內野欄杆到底在多多少 看球還是看欄杆
07/21 04:18, 179F
→
07/21 05:19, 3年前 , 180F
面壁思過席夏天會很可怕 離吸滿整天陽光的牆這麼近 視
07/21 05:19, 180F
→
07/21 05:20, 3年前 , 181F
野又被欄杆干擾
07/21 05:20, 181F
噓
07/21 05:29, 3年前 , 182F
有夠爛的球場 以為今年是職棒元年嗎
07/21 05:29, 182F
推
07/21 06:49, 3年前 , 183F
請棒球迷用蓋公園標準看新竹球場，好嗎？
07/21 06:49, 183F
推
07/21 06:49, 3年前 , 184F
花12億搞成這樣真的很不OK
07/21 06:49, 184F
推
07/21 07:39, 3年前 , 185F
想要說什麼還是算了 批評一下等等又要被酸
07/21 07:39, 185F
→
07/21 08:18, 3年前 , 186F
12億多不多之前都有很多討論了，但很多人都以為12億叫很
07/21 08:18, 186F
→
07/21 08:18, 3年前 , 187F
多，倒是我們有個建設浪費了好幾千億卻連一度電也沒發..
07/21 08:18, 187F
→
07/21 08:18, 3年前 , 188F
.
07/21 08:18, 188F
→
07/21 08:21, 3年前 , 189F
我覺得滿爛的
07/21 08:21, 189F
推
07/21 08:21, 3年前 , 190F
我只想問這球場有符合12億的水準嗎
07/21 08:21, 190F
推
07/21 08:22, 3年前 , 191F
真心覺得慘.... 感覺很多細節都粗製濫造
07/21 08:22, 191F
→
07/21 08:22, 3年前 , 192F
樓樓上不是兩兆風電嗎 只有億？
07/21 08:22, 192F
推
07/21 08:47, 3年前 , 193F
就只是想弄個政績出來的感覺 球場細部規畫很粗糙
07/21 08:47, 193F
推
07/21 09:12, 3年前 , 194F
有沒有用心真的一看就知
07/21 09:12, 194F
推
07/21 09:56, 3年前 , 195F
四樓大部份的位置左右邊都會被擋到左右外野部份地區
07/21 09:56, 195F
→
07/21 09:56, 3年前 , 196F
真的是爛死
07/21 09:56, 196F
推
07/21 10:01, 3年前 , 197F
我們政府很有錢的
07/21 10:01, 197F
推
07/21 10:12, 3年前 , 198F
剛剛看了團長影片 四樓那個位置的中右外應該都看不到
07/21 10:12, 198F
→
07/21 10:12, 3年前 , 199F
了吧
07/21 10:12, 199F
推
07/21 10:28, 3年前 , 200F
怎麼比較像改建，不像全部重建的球場
07/21 10:28, 200F
噓
07/21 11:18, 3年前 , 201F
現在監察院和調查局和死了一樣。問題這麼多的球場，當
07/21 11:18, 201F
→
07/21 11:18, 3年前 , 202F
初怎樣通過設計和發標案和驗收的？而且還花了那麼多錢
07/21 11:18, 202F
推
07/21 11:34, 3年前 , 203F
從高處往下看，那個草皮怎麼看起來這麼爛
07/21 11:34, 203F
→
07/21 11:35, 3年前 , 204F
還沒啟用，草看起來就枯一片了看出來也不太平整
07/21 11:35, 204F
推
07/21 11:35, 3年前 , 205F
某些位置有死角，照理來說應該不要放座位
07/21 11:35, 205F
→
07/21 11:36, 3年前 , 206F
但新竹平日場均多少人？那些
07/21 11:36, 206F
→
07/21 11:36, 3年前 , 207F
位置也不可能會有人坐
07/21 11:36, 207F
→
07/21 11:39, 3年前 , 208F
監察院怎麼可能查 自家人啊
07/21 11:39, 208F
推
07/21 12:15, 3年前 , 209F
這什麼鬼...
07/21 12:15, 209F
‣ 更多 smallweek 的文章
文章代碼(AID): #1Ys0w7j7 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 smallweek 的文章
文章代碼(AID): #1Ys0w7j7 (Baseball)