Re: [問題] 所以梁家榮到底是不是故意的？

看板Baseball作者 (stwm04077b)時間1年前 (2022/07/08 23:44), 1年前編輯推噓66(73推 7噓 67→)
留言147則, 82人參與, 1年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《ianlai (小賴)》之銘言： : ※ 引述《a4268139 (a4268139)》之銘言： : 反覆看了很多次 : 感覺起來梁的腳是故意要去踏到那位置擋住跑者 : 但好死不死時間點剛好 : 就踩到手了 : 但比較過份的應該是自己知道踩到手還去挑戰吧 : 不小心就稍微講一下不好意思就好 : 如果明知道踩到手還去挑戰 : 這人品似乎就..... : : 這場終於在驚濤駭浪中結束了 : : 大家都知道導火線是梁家榮三壘那個刺殺play導致後面接踵而來的大場面。 : : 認真討論這情況下選手會是故意的嗎？ : : 明天兩洋對決484也會很精彩呢？XD 先說我是資深喵迷，我覺得梁並非故意的 他應該是想要去封壘，而這個動作造成踩到子豪 子號被踩到收手只能說是他這個動作的結果，但應該不是他的動機 這個動作我覺得就是比賽的一部分（規則也沒有明令禁止） 但我認為整件事小房間的人要負很大的責任 子豪確實比較早回壘，也是因為被踩到才離開的 類似的案例就像之前曾傳昇和張志豪的這個play https://youtu.be/32wgqrGv0Sk
這個play維持safe的判決，但為何今天一樣的情境缺改判了？ 假使今天這個play維持原判，這樣你就不會看到梁得利後的嘴臉 相信全部人對他的怒氣值會大大大大的降低 也就不會有後面那些大場面了（乾 但胡智為真的帥XD 所以我認為今天的問題，小房間的人要負很大的責任 以前沒有重播可以看的誤判，我覺得很合理 但現在小房間的人，你現在看著答案還能判錯 我想這已經不是笨而是壞了吧 中職的重播輔助判決就是個笑話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.138.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1657295052.A.B1C.html
推
07/08 23:45, 1年前 , 1F
都小房間的人在搞
07/08 23:45, 1F
推
07/08 23:45, 1年前 , 2F
推 梁踩到人也不該挑戰
07/08 23:45, 2F
噓
07/08 23:45, 1年前 , 3F
哪條規則？請拿出來
07/08 23:45, 3F
→
07/08 23:45, 1年前 , 4F
難怪大餅之前要找小房間的人輸贏
07/08 23:45, 4F
→
07/08 23:45, 1年前 , 5F
聯盟真的要好好檢討小房間
07/08 23:45, 5F
推
07/08 23:45, 1年前 , 6F
他自己踩人又CALL挑戰 也沒關心一下林子豪 觀感蠻差的
07/08 23:45, 6F
→
07/08 23:46, 1年前 , 7F
小房間搞事也不是一天兩天的事了
07/08 23:46, 7F
→
07/08 23:46, 1年前 , 8F
我方老實說也覺得 裁判要負責任 為啥對方踩到手 卻判OUT
07/08 23:46, 8F
推
07/08 23:46, 1年前 , 9F
推這篇的分析
07/08 23:46, 9F
→
07/08 23:46, 1年前 , 10F
但是我並不覺得胡帥，身為獅隊本土大將，這樣關鍵時期
07/08 23:46, 10F
→
07/08 23:46, 1年前 , 11F
太莽撞了（施子謙也很可憐
07/08 23:46, 11F
→
07/08 23:46, 1年前 , 12F
挑戰是權利，哪有什麼不該的?
07/08 23:46, 12F
→
07/08 23:46, 1年前 , 13F
當下致意一下就沒事了
07/08 23:46, 13F
→
07/08 23:46, 1年前 , 14F
中職裁判今年雷幾次了啊 真的是群連電視都看不清的
07/08 23:46, 14F
推
07/08 23:46, 1年前 , 15F
那個play對吱超重要，挑戰跟嗨臉是正常。但致意一下
07/08 23:46, 15F
→
07/08 23:46, 1年前 , 16F
比較好...要學會做人啊
07/08 23:46, 16F
→
07/08 23:46, 1年前 , 17F
我覺得胡如果要砸，應該先通知請教練準備。
07/08 23:46, 17F
推
07/08 23:47, 1年前 , 18F
推最後一句
07/08 23:47, 18F
→
07/08 23:47, 1年前 , 19F
你說梁不是故意的 我就噓
07/08 23:47, 19F
推
07/08 23:47, 1年前 , 20F
同意最後一句
07/08 23:47, 20F
其實我覺得挑戰沒什麼不對，這是他們的權利 想像一下今天如果挑戰失敗，你會看到梁被打臉 我相信喵喵這邊的怒火絕對會大大大的降低 ※ 編輯: stwm04077b (61.70.138.147 臺灣), 07/08/2022 23:49:11
推
07/08 23:47, 1年前 , 21F
最後一句真的推
07/08 23:47, 21F
推
07/08 23:48, 1年前 , 22F
今年已經不知道被小房間搞幾次了
07/08 23:48, 22F
推
07/08 23:48, 1年前 , 23F
是不知道是不是故意 但是這樣真的不能算safe嗎 如果大家
07/08 23:48, 23F
→
07/08 23:48, 1年前 , 24F
像這樣，不是很危險
07/08 23:48, 24F
→
07/08 23:48, 1年前 , 25F
嘴歸嘴 小房間才是最爛的
07/08 23:48, 25F
推
07/08 23:48, 1年前 , 26F
曾這個是明顯故意拉腿啊
07/08 23:48, 26F
推
07/08 23:48, 1年前 , 27F
我吱 這球真的該判safe
07/08 23:48, 27F
→
07/08 23:48, 1年前 , 28F
推最後一句
07/08 23:48, 28F
推
07/08 23:48, 1年前 , 29F
這球規則到底可不可以safe
07/08 23:48, 29F
→
07/08 23:49, 1年前 , 30F
踩人 還敢重播挑戰 超沒品
07/08 23:49, 30F
推
07/08 23:49, 1年前 , 31F
推這篇
07/08 23:49, 31F
推
07/08 23:49, 1年前 , 32F
小房間這陣子瘋狂出包
07/08 23:49, 32F
推
07/08 23:49, 1年前 , 33F
推
07/08 23:49, 33F
推
07/08 23:49, 1年前 , 34F
真的是笑話 今年出幾次包了
07/08 23:49, 34F
→
07/08 23:49, 1年前 , 35F
規則不知道，但過去判例都是SAFE
07/08 23:49, 35F
噓
07/08 23:49, 1年前 , 36F
爛吱裝什麼喵迷 我喵沒有你這種沒義氣的人
07/08 23:49, 36F
推
07/08 23:50, 1年前 , 37F
我也是猿迷，覺得為什麼不是safe，板上討論這類的文反而幾
07/08 23:50, 37F
→
07/08 23:50, 1年前 , 38F
乎沒有
07/08 23:50, 38F
還有 69 則推文
還有 5 段內文
→
07/09 00:10, 1年前 , 108F
如果這種動作規則上還要看是不是故意 我只能說規則有問題
07/09 00:10, 108F
→
07/09 00:10, 1年前 , 109F
他的出發點不是要踩手 是想小動作擋壘包 結果踩到手
07/09 00:10, 109F
→
07/09 00:11, 1年前 , 110F
會引爆的點是他明明知道踩到手了連場上關心一下都沒有==
07/09 00:11, 110F
→
07/09 00:12, 1年前 , 111F
鐵釘如果真的用這種小跳的方式把重量壓上去中骨頭一定
07/09 00:12, 111F
→
07/09 00:12, 1年前 , 112F
出大事的 他不可能不知道這事情可能的嚴重性
07/09 00:12, 112F
推
07/09 00:12, 1年前 , 113F
有沒有妨礙應該跟故不故意應該無關阿，你跑壘踢到球很多也
07/09 00:12, 113F
→
07/09 00:12, 1年前 , 114F
不是故意
07/09 00:12, 114F
推
07/09 00:14, 1年前 , 115F
為啥不看規則＝＝新聞都引給你看了
07/09 00:14, 115F
→
07/09 00:17, 1年前 , 116F
不是阿 上面張志豪被抬腳 你覺得對方是故意的嗎?
07/09 00:17, 116F
推
07/09 00:20, 1年前 , 117F
你以為聯盟乾兒子是誰
07/09 00:20, 117F
噓
07/09 00:20, 1年前 , 118F
小房間就不爽我喵啊 上次陳晨威賽後才承認誤判 可悲
07/09 00:20, 118F
推
07/09 00:21, 1年前 , 119F
小房間請智商高一點的來可以嗎
07/09 00:21, 119F
→
07/09 00:21, 1年前 , 120F
只是剛好得利的都是某隊 可能是巧合吧
07/09 00:21, 120F
噓
07/09 00:22, 1年前 , 121F
阿榮在短短一秒內哪能算這麼準當然不是故意 反而子豪被
07/09 00:22, 121F
→
07/09 00:22, 1年前 , 122F
踩連一秒都不能忍 出局剛好
07/09 00:22, 122F
推
07/09 00:27, 1年前 , 123F
小房間在桃園吧
07/09 00:27, 123F
噓
07/09 00:33, 1年前 , 124F
你們都知道是小房間的鍋了 那還不快砸死梁家榮
07/09 00:33, 124F
推
07/09 00:35, 1年前 , 125F
小房間到底是不是很討厭喵喵
07/09 00:35, 125F
→
07/09 00:36, 1年前 , 126F
對喵喵寧可造成大家爭議也要誤判
07/09 00:36, 126F
推
07/09 00:42, 1年前 , 127F
看喵喵沒有啊
07/09 00:42, 127F
推
07/09 01:00, 1年前 , 128F
小房間真的比裁判爛多了
07/09 01:00, 128F
推
07/09 01:01, 1年前 , 129F
原來小房間的問題就要砸人 果然是宮廟89隊
07/09 01:01, 129F
→
07/09 01:11, 1年前 , 130F
球員的反應是最直接的 如果我喵不覺得故意
07/09 01:11, 130F
→
07/09 01:11, 1年前 , 131F
怎麼會有後續的事件？
07/09 01:11, 131F
推
07/09 01:18, 1年前 , 132F
球是方的
07/09 01:18, 132F
推
07/09 01:22, 1年前 , 133F
球員的反應是最直接的，如果第二顆不是故意的，蔡鎮
07/09 01:22, 133F
→
07/09 01:22, 1年前 , 134F
宇怎麼會衝上去呢（照你的邏輯
07/09 01:22, 134F
→
07/09 01:22, 1年前 , 135F
好了啦 差一個出局 不影響啦 觸身球比較危險啦
07/09 01:22, 135F
推
07/09 01:22, 1年前 , 136F
對啊 這球不是判safe嗎？
07/09 01:22, 136F
→
07/09 01:23, 1年前 , 137F
小房間有夠爛
07/09 01:23, 137F
推
07/09 01:31, 1年前 , 138F
這個小房間真的是問題很大
07/09 01:31, 138F
推
07/09 02:04, 1年前 , 139F
小房間判錯有什麼罰則嗎?
07/09 02:04, 139F
推
07/09 02:26, 1年前 , 140F
小房間最近很多問題...
07/09 02:26, 140F
噓
07/09 02:36, 1年前 , 141F
草創聯盟 該用哪條規則都搞不清楚 生氣
07/09 02:36, 141F
推
07/09 02:36, 1年前 , 142F
象迷就繼續造謠沒道
07/09 02:36, 142F
→
07/09 02:36, 1年前 , 143F
歉
07/09 02:36, 143F
推
07/09 02:59, 1年前 , 144F
我吱迷 推你這篇
07/09 02:59, 144F
推
07/09 03:25, 1年前 , 145F
就算不是故意 踩到踢到手沒感覺嗎
07/09 03:25, 145F
→
07/09 07:22, 1年前 , 146F
同意不是笨而是壞 善良可以選擇但他們明顯選錯
07/09 07:22, 146F
推
07/09 12:43, 1年前 , 147F
推
07/09 12:43, 147F
‣ 更多 stwm04077b 的文章
文章代碼(AID): #1Yo53CiS (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 stwm04077b 的文章
文章代碼(AID): #1Yo53CiS (Baseball)