[新聞] 遠雄承諾:大巨蛋未來一定會打棒球
記者陳家祥/台北報導
國民黨台北市議員游淑慧爆料,109年遠雄投資報告書內容中,竟規劃不再作為職業棒球
比賽場地,痛批大巨蛋變成「大扯蛋」。對此,遠雄副總經理楊舜欽說,大巨蛋營運的目
的就是要鼓勵台灣棒球發展,但財務報告書不可以把不可預估的收入放上去,「職棒各球
團並沒有任何一家來跟大巨蛋有過接洽」,但強調未來一定會大巨蛋未來一定會打棒球。
楊舜欽說,財務計畫的章節有提到,未來營運的目的就是要鼓勵台灣未來的棒球發展、三
級棒球等,所以希望職棒球團可以來發展。但財務報告書裡面不可以把未來不可預估的收
入放上去,這是對財務報告書的不負責任,所以裡面可以預估的是國際賽、明星賽、冠軍
賽、邀請賽等,這種有找過我們的材可以放到財務報告書裡面。
「就職棒各球團,並沒有任何一家球團來跟大巨蛋有過未來的接洽,都沒有。」楊舜欽強
調,營運計畫裡面,大巨蛋未來是希望可以打職棒的,鼓勵職棒、三級運動發展,這是巨
蛋成立的目的,是雙方看報告書的內容的角度不一樣,財務報告是財務報告、營運計畫是
營運計畫。
至於有沒有規劃一年打幾場比賽?楊舜欽說,希望能多多益善,然後報括營運計畫裡對於
基礎的三級棒球同樣也有,為什麼體育局會有所謂的鼓勵措施,譬如三級棒球、青少棒、
青棒,事實上沒有很高的門票收益,但是我們希望鼓勵棒運的發展,所以會有鼓勵措施,
希望我們基於社會責任舉辦類似的比賽。
楊舜欽說,只要有合法的,願意來,有任何的棒協或棒球組織有跟我們接觸過的包括MLB
、日職海外開幕賽。但楊強調,有跟遠雄巨蛋公司接觸過的,才可以納入財務報告。
楊舜欽說,假設未來有職棒球團願意把大巨蛋列為主場,這是一種商業條件,球團也有球
團的考量,每一家球團都比遠雄巨蛋公司的規模大,他們的財務也會來評估到底適不適合
大巨蛋當主場。
「沒有什麼誤會啦,雙方看的角度跟版本不一樣。」楊舜欽強調,跟大家保證巨蛋未來一
定會打棒球,即便是沒有主場,相信未來包括職棒明星賽、總冠軍賽,能夠容納越多人越
歡迎。
「本來經營巨蛋就是虧錢,所以才有各種商業設施,演唱會也是為了要讓場館能夠營運。
」楊舜欽說,演唱會六日舉辦,也希望在平日是有球團來經營、比賽,演唱會比例調高也
是對財務報告的負責任,在回饋金談判中計畫營收是抽成的依據,所以檢討計劃書時,調
整演唱會場次收入,博物館營運方式由自營改列商鋪出租委外,並沒有更動原有承諾事項
。
https://reurl.cc/55z0xz
--
看到很多人因為某議員解讀遠雄大巨蛋財務報告的角度,
以及新聞報導的內容,就急著下訂論,
來提供一下遠雄方的說法給版友們比較一下~
大巨蛋能不能打棒球這個應該討論過很多次了,
還是有不少人看到餌就上鉤的,甚至一堆不看內文就批評,
難怪台北市長說這不能視為政績XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.148.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1655305599.A.22E.html
推
06/15 23:10,
1年前
, 1F
06/15 23:10, 1F
推
06/15 23:20,
1年前
, 2F
06/15 23:20, 2F
所以計劃書沒問題啊!整個計畫書都有寫棒球,
就財務報告的部分沒寫,就被議員擷取出來解讀為以後不打棒球。
然後一堆人就上鉤了。
推
06/15 23:24,
1年前
, 3F
06/15 23:24, 3F
推
06/15 23:25,
1年前
, 4F
06/15 23:25, 4F
本來就沒啥問題,但是被議員+新聞帶一下,
又炒冷飯了,回去看一下上面那篇文,
我還以為我來到了政黑。
推
06/15 23:27,
1年前
, 5F
06/15 23:27, 5F
推
06/15 23:27,
1年前
, 6F
06/15 23:27, 6F
推
06/15 23:30,
1年前
, 7F
06/15 23:30, 7F
→
06/15 23:30,
1年前
, 8F
06/15 23:30, 8F
不全然是這樣,計劃書很多地方都是提及有棒球規劃的,
就財務報告的部分沒有提到,就解讀為未來都不辦,
這樣的質疑合理?
推
06/15 23:30,
1年前
, 9F
06/15 23:30, 9F
→
06/15 23:30,
1年前
, 10F
06/15 23:30, 10F
噓
06/15 23:31,
1年前
, 11F
06/15 23:31, 11F
推
06/15 23:31,
1年前
, 12F
06/15 23:31, 12F
→
06/15 23:31,
1年前
, 13F
06/15 23:31, 13F
→
06/15 23:31,
1年前
, 14F
06/15 23:31, 14F
→
06/15 23:32,
1年前
, 15F
06/15 23:32, 15F
→
06/15 23:32,
1年前
, 16F
06/15 23:32, 16F
→
06/15 23:33,
1年前
, 17F
06/15 23:33, 17F
也不是這樣說,我覺得計劃書應該是整體一起看的,
只針對一個地方斷章取義或是過度解讀的話,
感覺不是很理性?
推
06/15 23:35,
1年前
, 18F
06/15 23:35, 18F
→
06/15 23:35,
1年前
, 19F
06/15 23:35, 19F
應該計劃書的部分都有,但是財務報告依照「遠雄說法」,
沒有接洽合作過的項目無法預估跟做報告,
不過這部分可能要請比較懂這部分的鄉民來給大家上上課了~
→
06/15 23:37,
1年前
, 20F
06/15 23:37, 20F
推
06/15 23:38,
1年前
, 21F
06/15 23:38, 21F
→
06/15 23:38,
1年前
, 22F
06/15 23:38, 22F
→
06/15 23:38,
1年前
, 23F
06/15 23:38, 23F
→
06/15 23:38,
1年前
, 24F
06/15 23:38, 24F
→
06/15 23:38,
1年前
, 25F
06/15 23:38, 25F
的確以遠雄過去的作為來說,對他粗暴一點完全不過分~
不過這種文出來,看起來大家都是對政府比較粗暴XD
去看看上一篇對應的新聞,真的以為是政黑板。
推
06/15 23:39,
1年前
, 26F
06/15 23:39, 26F
※ 編輯: ZhengShu (36.228.148.221 臺灣), 06/15/2022 23:42:26
→
06/15 23:43,
1年前
, 27F
06/15 23:43, 27F
→
06/15 23:43,
1年前
, 28F
06/15 23:43, 28F
推
06/15 23:45,
1年前
, 29F
06/15 23:45, 29F
→
06/15 23:46,
1年前
, 30F
06/15 23:46, 30F
→
06/15 23:46,
1年前
, 31F
06/15 23:46, 31F
推
06/15 23:47,
1年前
, 32F
06/15 23:47, 32F
→
06/15 23:47,
1年前
, 33F
06/15 23:47, 33F
→
06/15 23:47,
1年前
, 34F
06/15 23:47, 34F
推
06/15 23:48,
1年前
, 35F
06/15 23:48, 35F
→
06/16 00:00,
1年前
, 36F
06/16 00:00, 36F
→
06/16 00:01,
1年前
, 37F
06/16 00:01, 37F
噓
06/16 00:11,
1年前
, 38F
06/16 00:11, 38F
→
06/16 00:13,
1年前
, 39F
06/16 00:13, 39F
→
06/16 00:16,
1年前
, 40F
06/16 00:16, 40F
→
06/16 00:16,
1年前
, 41F
06/16 00:16, 41F
推
06/16 00:17,
1年前
, 42F
06/16 00:17, 42F
→
06/16 00:17,
1年前
, 43F
06/16 00:17, 43F
推
06/16 00:19,
1年前
, 44F
06/16 00:19, 44F
噓
06/16 00:19,
1年前
, 45F
06/16 00:19, 45F
→
06/16 00:19,
1年前
, 46F
06/16 00:19, 46F
推
06/16 00:22,
1年前
, 47F
06/16 00:22, 47F
→
06/16 00:22,
1年前
, 48F
06/16 00:22, 48F
推
06/16 00:24,
1年前
, 49F
06/16 00:24, 49F
推
06/16 00:24,
1年前
, 50F
06/16 00:24, 50F
噓
06/16 00:27,
1年前
, 51F
06/16 00:27, 51F
噓
06/16 00:29,
1年前
, 52F
06/16 00:29, 52F
噓
06/16 00:32,
1年前
, 53F
06/16 00:32, 53F
推
06/16 00:34,
1年前
, 54F
06/16 00:34, 54F
推
06/16 00:35,
1年前
, 55F
06/16 00:35, 55F
→
06/16 00:35,
1年前
, 56F
06/16 00:35, 56F
→
06/16 00:36,
1年前
, 57F
06/16 00:36, 57F
→
06/16 00:36,
1年前
, 58F
06/16 00:36, 58F
→
06/16 00:37,
1年前
, 59F
06/16 00:37, 59F
→
06/16 00:39,
1年前
, 60F
06/16 00:39, 60F
推
06/16 00:56,
1年前
, 61F
06/16 00:56, 61F
推
06/16 01:08,
1年前
, 62F
06/16 01:08, 62F
推
06/16 01:31,
1年前
, 63F
06/16 01:31, 63F
推
06/16 01:46,
1年前
, 64F
06/16 01:46, 64F
推
06/16 02:15,
1年前
, 65F
06/16 02:15, 65F
→
06/16 02:33,
1年前
, 66F
06/16 02:33, 66F
推
06/16 06:11,
1年前
, 67F
06/16 06:11, 67F
→
06/16 06:11,
1年前
, 68F
06/16 06:11, 68F
推
06/16 07:00,
1年前
, 69F
06/16 07:00, 69F
噓
06/16 08:06,
1年前
, 70F
06/16 08:06, 70F
噓
06/16 09:02,
1年前
, 71F
06/16 09:02, 71F
推
06/16 12:06,
1年前
, 72F
06/16 12:06, 72F
推
06/16 12:07,
1年前
, 73F
06/16 12:07, 73F
噓
06/16 16:11,
1年前
, 74F
06/16 16:11, 74F
推
06/16 16:15,
1年前
, 75F
06/16 16:15, 75F
→
06/16 16:15,
1年前
, 76F
06/16 16:15, 76F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):