[新聞] 唐肇廷條款？聯盟修規章：60人外若與他隊接觸，原合約自動失效

看板Baseball作者 (賢介)時間2年前 (2021/12/29 18:15), 編輯推噓168(173推 5噓 181→)
留言359則, 145人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
唐肇廷條款？聯盟修規章：60人外若與他隊接觸，原合約自動失效 記者王真魚／台北報導 中華職棒29日召開領隊會議，針對60人保留名單再作修正，會長蔡其昌表示，只要是放在 60人名單之外的球員，不管有沒有複數約，若與其他球隊接觸後並談妥新合約，舊合約將 自動失效。 今年各隊提出60人名單出現爭議，其中統一獅唐肇廷今年4月簽下2年複數年合約，明年與 獅隊還有1年合約，不過並未列入60人名單。統一獅球團當時解釋，因唐肇廷在季後開刀 ，至少要休息半年，為清出名額，將他放在60人名單之外。 此舉明顯有違60人保留名單的精神，外界提出質疑，如果此例一過，各隊明年都可以跟進 使用，聯盟應針對規章再進行修正。 避免發生類似情況，中職各隊今召開領隊會議，針對60人名單再作修正。蔡其昌表示，「 不管複數約，如果沒有把球員放入60人，其他四隊可以跟他接觸，接觸完談好新的合約， 原有合約將自動失效。」 蔡其昌認為，60人保留名單應符合其精神，「如同大家所說，你不保護，就有這風險，如 果不想保護，就不能讓他的權益受損。」 https://sports.ettoday.net/news/2157523#ixzz7GQiTP8kP -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.110.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1640772957.A.309.html
推
12/29 18:16, 2年前 , 1F
滾動囉~
12/29 18:16, 1F
推
12/29 18:16, 2年前 , 2F
滾動了
12/29 18:16, 2F
推
12/29 18:17, 2年前 , 3F
就今天領隊會議改的吧
12/29 18:17, 3F
推
12/29 18:17, 2年前 , 4F
現在規章爭議修改得很快這件事真的有感
12/29 18:17, 4F
推
12/29 18:17, 2年前 , 5F
滾動
12/29 18:17, 5F
→
12/29 18:18, 2年前 , 6F
我法盲，球團跟球員簽的合約具法律效力，聯盟說合約
12/29 18:18, 6F
→
12/29 18:18, 2年前 , 7F
無效就無效？
12/29 18:18, 7F
噓
12/29 18:18, 2年前 , 8F
應該還會有其他bug 蘇泰安繼續發掘
12/29 18:18, 8F
推
12/29 18:18, 2年前 , 9F
就合議解約啊
12/29 18:18, 9F
→
12/29 18:19, 2年前 , 10F
至少沒有再繼續凹 已經滾向正確的方向了
12/29 18:19, 10F
→
12/29 18:19, 2年前 , 11F
球員可自己選和別隊簽 還是跑原來合約
12/29 18:19, 11F
推
12/29 18:19, 2年前 , 12F
先解釋一下什麼叫自動失效？也就是球團覺得這筆複數年太
12/29 18:19, 12F
推
12/29 18:19, 2年前 , 13F
所以選手可以擇優選擇合約 統一不可以強制履行合約
12/29 18:19, 13F
推
12/29 18:20, 2年前 , 14F
這個解釋我覺得合理多了，滾動修正的不錯
12/29 18:20, 14F
→
12/29 18:20, 2年前 , 15F
和別隊簽後 原本的就雙方同意提前解約啊
12/29 18:20, 15F
推
12/29 18:20, 2年前 , 16F
失效?還不用買斷喔?
12/29 18:20, 16F
→
12/29 18:20, 2年前 , 17F
虧了 根本薪水小倫 那我就放在外面 有別人撿就不用付錢?
12/29 18:20, 17F
推
12/29 18:20, 2年前 , 18F
是阿
12/29 18:20, 18F
→
12/29 18:20, 2年前 , 19F
有點像NBA的球員選擇權(?)
12/29 18:20, 19F
推
12/29 18:20, 2年前 , 20F
哪裡不用付錢?
12/29 18:20, 20F
→
12/29 18:21, 2年前 , 21F
球員不去和別隊談 錢一樣照付啊
12/29 18:21, 21F
→
12/29 18:21, 2年前 , 22F
別人願意檢薪水小倫，那就是撿的人承擔，很合理吧
12/29 18:21, 22F
推
12/29 18:21, 2年前 , 23F
自動失效就是以新約續存啊,你簽了新約就同時放棄舊約
12/29 18:21, 23F
→
12/29 18:21, 2年前 , 24F
文字看起來應該是相對無效吧 你們兩方有爭議自己吵 對
12/29 18:21, 24F
→
12/29 18:21, 2年前 , 25F
聯盟來說原合約自動視為無效
12/29 18:21, 25F
→
12/29 18:21, 2年前 , 26F
失效? 那吃虧的是球員誒
12/29 18:21, 26F
→
12/29 18:21, 2年前 , 27F
主動權在球員啊
12/29 18:21, 27F
→
12/29 18:21, 2年前 , 28F
這樣可以拿來處理掉複數年合約太貴但是還有戰力的球員欸
12/29 18:21, 28F
→
12/29 18:21, 2年前 , 29F
會長真神
12/29 18:21, 29F
推
12/29 18:21, 2年前 , 30F
統一就是賭不會有其他球隊簽他...
12/29 18:21, 30F
→
12/29 18:21, 2年前 , 31F
不會吃虧啊
12/29 18:21, 31F
→
12/29 18:21, 2年前 , 32F
你也要有人要
12/29 18:21, 32F
推
12/29 18:21, 2年前 , 33F
其實就直接強制放名單內就好 沒放就罰款
12/29 18:21, 33F
→
12/29 18:21, 2年前 , 34F
球員怎麼會吃虧? 別隊如果開出個比現在的合約還爛
12/29 18:21, 34F
→
12/29 18:22, 2年前 , 35F
球員會答應嗎?
12/29 18:22, 35F
推
12/29 18:22, 2年前 , 36F
有修正就給掌聲 希望越滾動越進步 XD
12/29 18:22, 36F
→
12/29 18:22, 2年前 , 37F
那也要有別人撿,而且球員本身同意吧. 有啥問題?
12/29 18:22, 37F
推
12/29 18:22, 2年前 , 38F
這樣就不用母隊同意 也是合理啦。
12/29 18:22, 38F
推
12/29 18:22, 2年前 , 39F
沒人要 原球團還是要付錢阿 球員也可以自己選擇要走新約
12/29 18:22, 39F
還有 280 則推文
推
12/29 20:59, 2年前 , 320F
怎麼一堆文盲啊
12/29 20:59, 320F
→
12/29 21:02, 2年前 , 321F
應該就是有人要就可以和球員談了
12/29 21:02, 321F
推
12/29 21:05, 2年前 , 322F
強制買斷或者強制放60人反而減少球隊簽長約的意願
12/29 21:05, 322F
推
12/29 21:06, 2年前 , 323F
文盲真多xd
12/29 21:06, 323F
推
12/29 21:11, 2年前 , 324F
球員要簽新約也不會簽個比原約爛的
12/29 21:11, 324F
→
12/29 21:33, 2年前 , 325F
會簽比原約爛的狀況應該很少 這個特性還是可以利用
12/29 21:33, 325F
→
12/29 21:42, 2年前 , 326F
要被撿走了
12/29 21:42, 326F
噓
12/29 21:45, 2年前 , 327F
一堆人以為對球員不利 邏輯以死
12/29 21:45, 327F
推
12/29 21:54, 2年前 , 328F
修的不錯阿 弄得好說不定三方都贏
12/29 21:54, 328F
推
12/29 21:57, 2年前 , 329F
我以為這已經很好懂 原來一堆人看不懂
12/29 21:57, 329F
推
12/29 21:59, 2年前 , 330F
這樣不錯啊 變成主動權在球員手上 要這樣就承擔風險
12/29 21:59, 330F
→
12/29 21:59, 2年前 , 331F
而不是無風險隨你搞
12/29 21:59, 331F
推
12/29 22:05, 2年前 , 332F
清肥約的情況也是有可能 但一定也是球員同意 例如假設
12/29 22:05, 332F
→
12/29 22:05, 2年前 , 333F
有人還有2年肥約卻沒出賽空間 但依然想出賽 就可以循
12/29 22:05, 333F
→
12/29 22:05, 2年前 , 334F
勝偉智勝模式自請放60人名單外
12/29 22:05, 334F
推
12/29 22:08, 2年前 , 335F
問題是爽到簽爛約的球團啊 多一個名額可以用
12/29 22:08, 335F
推
12/29 22:17, 2年前 , 336F
哪有爽到，原球隊也要賭沒人開更好條件搶人，這個比FA
12/29 22:17, 336F
→
12/29 22:17, 2年前 , 337F
划算多了，有球隊敢把複數年約球員丟出來就有人敢搶，
12/29 22:17, 337F
→
12/29 22:17, 2年前 , 338F
真的堪用的才不敢隨便丟出來
12/29 22:17, 338F
推
12/29 22:18, 2年前 , 339F
複數年放60人之外就是變成球員選項吧 可以去別隊也可以執
12/29 22:18, 339F
→
12/29 22:18, 2年前 , 340F
行母隊原本的約
12/29 22:18, 340F
推
12/29 22:23, 2年前 , 341F
錢要照付啊 球團沒爽到吧
12/29 22:23, 341F
→
12/29 22:40, 2年前 , 342F
這個狀況原球團會爽到的唯一情況是有球隊願意給更肥約
12/29 22:40, 342F
→
12/29 22:41, 2年前 , 343F
但這種狀況最爽的是球員 不懂一堆人到底理解能力怎了
12/29 22:41, 343F
→
12/29 22:42, 2年前 , 344F
意思是快艇為自由球員？
12/29 22:42, 344F
→
12/29 22:42, 2年前 , 345F
猛,這樣就不能偷了
12/29 22:42, 345F
推
12/29 22:43, 2年前 , 346F
其實就是只要有人給約 球員就能隨時毀約的意思
12/29 22:43, 346F
→
12/29 22:43, 2年前 , 347F
給的不夠好他不想簽 依然保有原本的複數年合約
12/29 22:43, 347F
推
12/29 22:45, 2年前 , 348F
簽爛約…你以為真的爛約會有盤子去收嗎
12/29 22:45, 348F
推
12/29 22:50, 2年前 , 349F
這對球員是好事啊
12/29 22:50, 349F
→
12/29 23:03, 2年前 , 350F
有球團會拿更好的條件簽爛約??? 你知道你在講啥嗎???
12/29 23:03, 350F
推
12/29 23:18, 2年前 , 351F
又轉彎了 結果獅隊沒做錯啊...那麼鬼解釋害獅背鍋
12/29 23:18, 351F
推
12/29 23:58, 2年前 , 352F
60名單外就算釋出 像偉殷最後一年也要把錢付完
12/29 23:58, 352F
推
12/30 01:21, 2年前 , 353F
獅隊是鑽漏洞，但聯盟這次滾動修正的時機很好，給推
12/30 01:21, 353F
噓
12/30 01:34, 2年前 , 354F
接觸就失效還是談好才失效？
12/30 01:34, 354F
推
12/30 09:38, 2年前 , 355F
內文不就寫談妥了
12/30 09:38, 355F
推
12/30 09:52, 2年前 , 356F
很合理 推
12/30 09:52, 356F
推
12/30 13:34, 2年前 , 357F
不錯 新球團可以省下轉隊費
12/30 13:34, 357F
推
12/30 15:03, 2年前 , 358F
大家來找碴
12/30 15:03, 358F
推
12/30 18:27, 2年前 , 359F
所以唐今年還是會留統一吧
12/30 18:27, 359F
‣ 更多 kensukeshu 的文章
文章代碼(AID): #1Xp3LTC9 (Baseball)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kensukeshu 的文章
文章代碼(AID): #1Xp3LTC9 (Baseball)