[新聞] 觸身挑戰程序惹熱議　林威助：很明顯揮棒過半在先

看板Baseball作者 (Kman)時間4年前 (2021/10/15 23:07), 編輯推噓68(81推 13噓 115→)
留言209則, 86人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
觸身挑戰程序惹熱議　林威助：很明顯揮棒過半在先 記者王怡翔／桃園報導 中信兄弟15日以6：3擊敗樂天桃猿，不過1局下半就有值得討論的判決引起熱議，在魏碩 成對決朱育賢時，一顆內角球朱育賢有揮棒動作，但球打在朱育賢手上，最後重播輔助判 決改判觸身球，兄弟總教練林威助認為，這一球很明顯揮棒過半在先，既然已經揮棒就是 三振，為何重播輔助判決只看是不是觸身球，而不同時考量揮棒是否過半，這是值得討論 的地方。 1局下魏碩成在2出局後對朱育賢投出內角球，這球打在朱育賢身上，但朱育賢有揮棒動作 ，一開始主審判界外球，但樂天提出抗議並提出挑戰，主審先請三壘審判定是否揮棒過半 ，三壘審判沒有揮棒，再提出是否觸身球的判決，最後判決為觸身球，紀錄上是「改判」 ，打者上一壘。 不過林威助總教練上場提出抗議，他賽後說：「那球裁判說是挑戰有沒有碰到手，不過那 一球很明顯就是揮棒過半，三壘審判沒有揮棒，重播判決指單純看有沒有打到手，但很明 顯就是過半了。」 林威助說：「出棒有沒有過半（技術委員）看得到吧，我認為已經出棒過半了，雖然碰到 手，但（出棒）看得蠻清楚的，就可以改判了，因為是輔助判決，出棒過半就沒有觸身的 問題。」 雖然出棒過半與否不再可提出挑戰的範圍，但林威助總教練認為，既然已經看了重播，那 就應該有誤判的部分就一同做出更正，林威助認為，就和本壘攻防戰一樣，不是只看是否 出局，而是會同時看有沒有阻擋，不是單純只能看一個項目。 林威助說：「裡面看得到，很明顯，如果一半一半就維持原判沒話講，但影片很明顯就是 出棒過半，雖然打到手，但因為已經出棒了所以應該是三振，所以我才出去（抗議）。」 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1012929 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.232.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1634310461.A.D23.html
推
10/15 23:09, 4年前 , 1F
規則太死了
10/15 23:09, 1F
推
10/15 23:10, 4年前 , 2F
先看一下誰主場
10/15 23:10, 2F
→
10/15 23:11, 4年前 , 3F
重播本來就不能看出不出棒啊 不然今天巨人就挑戰了
10/15 23:11, 3F
→
10/15 23:11, 4年前 , 4F
揮棒的同時就沒有觸身球，的確是影片內容之一要確認的吧
10/15 23:11, 4F
推
10/15 23:12, 4年前 , 5F
有沒有過半不能挑戰 但是如果因為其他原因挑戰可以一起
10/15 23:12, 5F
→
10/15 23:12, 4年前 , 6F
判定的意思?
10/15 23:12, 6F
→
10/15 23:12, 4年前 , 7F
巨人是單純的有無過半揮棒意圖這當然不在挑戰範圍
10/15 23:12, 7F
推
10/15 23:13, 4年前 , 8F
三壘審就判沒有出棒了！出棒與否不能挑戰啊！
10/15 23:13, 8F
推
10/15 23:13, 4年前 , 9F
我覺得主要的問題是三壘審有宣判 這個是他認定的，你輔
10/15 23:13, 9F
→
10/15 23:13, 4年前 , 10F
助判決雖然可以回朔，但是三壘審已經認定了 沒辦法推翻
10/15 23:13, 10F
→
10/15 23:13, 4年前 , 11F
輔助判決認定是觸身球不就是認為沒有出棒.....
10/15 23:13, 11F
→
10/15 23:13, 4年前 , 12F
也是，忽略了三壘審有判
10/15 23:13, 12F
→
10/15 23:14, 4年前 , 13F
不過這樣確實很怪 誤判A版看完重播改判成誤判B版
10/15 23:14, 13F
推
10/15 23:14, 4年前 , 14F
有一句話叫做不要贏錢又要贏話。
10/15 23:14, 14F
→
10/15 23:14, 4年前 , 15F
雖然程序不對 但是他有做出宣判的回應了
10/15 23:14, 15F
→
10/15 23:14, 4年前 , 16F
有沒有出棒跟好壞球一樣 都是裁判自由心證 三壘審判沒出
10/15 23:14, 16F
推
10/15 23:14, 4年前 , 17F
說到這個今年小葉在桃園也有挑戰類似的PLAY
10/15 23:14, 17F
→
10/15 23:14, 4年前 , 18F
10/15 23:14, 18F
推
10/15 23:14, 4年前 , 19F
顏色不對你就吞了吧
10/15 23:14, 19F
→
10/15 23:15, 4年前 , 20F
揮棒意圖不能挑戰很正常 是三壘審說沒過半比較蝦
10/15 23:15, 20F
推
10/15 23:15, 4年前 , 21F
不然規則你來寫 反正不管怎樣你都有意見
10/15 23:15, 21F
推
10/15 23:15, 4年前 , 22F
因為出棒與否場上裁判已經判完了 挑戰就只能以沒出
10/15 23:15, 22F
推
10/15 23:15, 4年前 , 23F
尼克吱的言論果然沒有讓人失望
10/15 23:15, 23F
→
10/15 23:15, 4年前 , 24F
棒的前提下判斷有無觸身啊 能挑戰的就只有是否觸身
10/15 23:15, 24F
→
10/15 23:15, 4年前 , 25F
比方說我今天是在三壘審沒有宣判的狀況下看這個PLAY 技
10/15 23:15, 25F
→
10/15 23:15, 4年前 , 26F
術委員認定有出棒 那就可以判三振，但是今天已經被三壘
10/15 23:15, 26F
→
10/15 23:15, 4年前 , 27F
審認定完了 就沒辦法推翻了
10/15 23:15, 27F
推
10/15 23:15, 4年前 , 28F
當然不能一起 阿不然我只要覺得沒出棒就去挑戰觸身
10/15 23:15, 28F
→
10/15 23:15, 4年前 , 29F
球怎麼辦 反正挑戰權在教練手上 隨便玩
10/15 23:15, 29F
推
10/15 23:16, 4年前 , 30F
出棒就不能挑戰 裁判目小也只能吞了
10/15 23:16, 30F
推
10/15 23:17, 4年前 , 31F
但如果三壘審沒判其實這個部分還是該考慮是不是為一體
10/15 23:17, 31F
→
10/15 23:17, 4年前 , 32F
的
10/15 23:17, 32F
→
10/15 23:17, 4年前 , 33F
出棒就是裁判說的算 硬要爭沒什麼意義
10/15 23:17, 33F
推
10/15 23:18, 4年前 , 34F
尼克吱生龍活虎
10/15 23:18, 34F
推
10/15 23:18, 4年前 , 35F
大家都愛吵揮棒過半，倒是把規則拿出來看啊XD
10/15 23:18, 35F
推
10/15 23:18, 4年前 , 36F
就是三壘誤判 無法挑戰啊
10/15 23:18, 36F
→
10/15 23:18, 4年前 , 37F
沒有很明確的定義
10/15 23:18, 37F
噓
10/15 23:19, 4年前 , 38F
這個本來就不能挑戰的......
10/15 23:19, 38F
推
10/15 23:19, 4年前 , 39F
巨人表示：我需要那個三壘審……
10/15 23:19, 39F
還有 130 則推文
→
10/16 00:13, 4年前 , 170F
而已，判成觸身就是誤判啦
10/16 00:13, 170F
噓
10/16 00:18, 4年前 , 171F
先去搞懂規則
10/16 00:18, 171F
推
10/16 00:26, 4年前 , 172F
就三壘審誤判阿
10/16 00:26, 172F
噓
10/16 00:27, 4年前 , 173F
助總，象隊判決得利時，怎麼不見你賽後出來嘴？！
10/16 00:27, 173F
推
10/16 00:27, 4年前 , 174F
球是圓的
10/16 00:27, 174F
噓
10/16 00:40, 4年前 , 175F
規則廢到笑 根本主觀意識凌駕一切 有出棒意圖不就代表打
10/16 00:40, 175F
→
10/16 00:40, 4年前 , 176F
者動一下球棒就能宣判 這個play都揮那麼明顯還判未出棒
10/16 00:40, 176F
→
10/16 00:40, 4年前 , 177F
很有事
10/16 00:40, 177F
噓
10/16 00:44, 4年前 , 178F
規則沒問題，有問題的是三壘審
10/16 00:44, 178F
推
10/16 00:46, 4年前 , 179F
一個職棒總教練連規則都沒搞清楚就出來吵
10/16 00:46, 179F
推
10/16 00:46, 4年前 , 180F
輔助判決是為了修正誤判 把正確判決改成錯誤的太好笑
10/16 00:46, 180F
推
10/16 01:02, 4年前 , 181F
中職水準 明顯揮棒還能判沒過半
10/16 01:02, 181F
推
10/16 01:32, 4年前 , 182F
得罪兄弟 你《丸了》。
10/16 01:32, 182F
推
10/16 02:55, 4年前 , 183F
主審很瞎 自己判界外球還問三壘審有沒有出棒？
10/16 02:55, 183F
→
10/16 02:55, 4年前 , 184F
三壘審更瞎 明顯出棒了還說沒有
10/16 02:55, 184F
推
10/16 04:49, 4年前 , 185F
出棒造成觸身球，挑戰完繼續誤判 難怪棒球會落寞
10/16 04:49, 185F
噓
10/16 08:13, 4年前 , 186F
球是圓的 有疑問？
10/16 08:13, 186F
推
10/16 08:38, 4年前 , 187F
出棒過半有客觀的標準可以判斷，納入輔助判決的項目的確
10/16 08:38, 187F
→
10/16 08:38, 4年前 , 188F
可以討論吧
10/16 08:38, 188F
噓
10/16 08:44, 4年前 , 189F
揮棒是否變過半或好壞球判決都不能看重播輔助判決，還有
10/16 08:44, 189F
→
10/16 08:44, 4年前 , 190F
叫順便看的喔？不要丟臉好嗎？
10/16 08:44, 190F
→
10/16 08:47, 4年前 , 191F
一開始判界外，吵一下改判觸身的點也是黑人問號吧
10/16 08:47, 191F
→
10/16 08:47, 4年前 , 192F
有吵有糖吃？
10/16 08:47, 192F
推
10/16 09:21, 4年前 , 193F
10/16 09:21, 193F
→
10/16 09:21, 4年前 , 194F
這個play最後判擦棒而不是觸身 依照台灣的輔助判決 也會
10/16 09:21, 194F
→
10/16 09:21, 4年前 , 195F
定義成觸身球吧
10/16 09:21, 195F
推
10/16 09:47, 4年前 , 196F
沒看比賽喔 用掉挑戰權看的 什麼有吵有糖吃
10/16 09:47, 196F
推
10/16 10:07, 4年前 , 197F
上面這顆聽旁述跟資訊欄的文章 是給觸身保送吧
10/16 10:07, 197F
推
10/16 10:27, 4年前 , 198F
本來想說難得這次威助沒有凹了 感謝推文指點 忽略出
10/16 10:27, 198F
→
10/16 10:27, 4年前 , 199F
棒不能重看這件事
10/16 10:27, 199F
推
10/16 12:45, 4年前 , 200F
問題是這無法挑戰吧
10/16 12:45, 200F
推
10/16 13:02, 4年前 , 201F
球是__的，這球誰說的算？
10/16 13:02, 201F
推
10/16 14:13, 4年前 , 202F
三壘審判沒出棒 那就沒辦法了 出棒與否本來就是裁判說了
10/16 14:13, 202F
→
10/16 14:14, 4年前 , 203F
算 就跟道巨殊死戰一樣
10/16 14:14, 203F
推
10/16 19:02, 4年前 , 204F
有沒有出棒過半每個人心證不一吧，沒有客觀的標準，跟好球
10/16 19:02, 204F
→
10/16 19:02, 4年前 , 205F
帶一樣，如果出棒過半可以挑戰，那好球帶能不能挑戰
10/16 19:02, 205F
→
10/16 19:21, 4年前 , 206F
乖，先搞清楚誰主場
10/16 19:21, 206F
推
10/16 19:37, 4年前 , 207F
很明顯整個臉上都是眼屎
10/16 19:37, 207F
→
10/17 08:04, 4年前 , 208F
先看清楚什麼能挑戰再來凹，另外是否揮棒過半你可以申訴，
10/17 08:04, 208F
→
10/17 08:04, 4年前 , 209F
不要混在一起
10/17 08:04, 209F
‣ 更多 kman5566 的文章
文章代碼(AID): #1XQPazqZ (Baseball)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 kman5566 的文章
文章代碼(AID): #1XQPazqZ (Baseball)